Jump to content

Neomatix

Membre Adhérent
  • Posts

    14179
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Everything posted by Neomatix

  1. Je ne retrouve plus celui dont je parlais (c'était il y a un peu de temps déjà). J'étais aux Eyzies en mai et ai dejeuné au mentalo, assez bon et peu cher (même ordre de grandeur) et en remontant vers le haut du village il y en a un très bon et un peu plus cher (dont je ne retrouve plus le nom). Mais si tu te balades dans le Périgord, aucun restaurant ne te décevra en général. Au pire, Tripadvisor. @Hayek : Sans être recherchée, ils maîtrisent un peu la question de la cuisine en front de mer avec la pêche du jour (friture, poulpe...). La Turquie j'ai jamais fait.
  2. Non mais là je ne parle pas du gastro 3-étoiles michelin mais du petit restau périgourdin au fin fond du pays, dans lequel tu as Chèvre chaud - Confit de canard avec écrasé de pommes de terres à la truffe - Profiterolles pour 15€ max (20 avec le vin et l'apéro) et assez copieux pour sauter tous les autres repas.En Italie c'est bon mais ça tourne souvent autour de la même chose (après 3 jours de Bruschetta, pasta et pizza, t'as fait le tour) à moins de taper dans le littoral mais à ce niveau les grecs sont plus forts.
  3. Le Périgord explose tout : C'est copieux, extrêmement bon et pas cher du tout. Faut aimer le canard.Pour la grande cuisine il y a le Japon aussi, ils ont les meilleurs restaus après la France parait-il. Mais je n'y suis jamais allé.
  4. En musée de la torture il y a celui de la maison forte de Reignac. Il est pas immense mais assez sympa. C'est plus proche qu'Amsterdam et au pire tu peux te rabattre sur la bouffe.Un musée en express ça se fait : le concept est de ne s'arrêter que sur les oeuvres qui te parlent, qui t'intéressent et de marcher vite devant les autres en les balayant du regard. D'autant plus que passer plus de 12 secondes sur une pissotière inversée relève de l'adulation la plus absconse.
  5. Ils classent ça dans quoi alors ? "Money falling from the sky" ?Je ne comprends pas comment le dernier décile peut toucher beaucoup moins de benefits que le 9è. À moins que ce soit les déciles post-répartition des richesses ?
  6. Légiférer sur la composition de la mayonnaise Même l'État totalitaire le plus assumé n'oserait pas tant d'ingérence...
  7. Bah oui, sauf qu'au lieu de gagner 1 000 000 000/mois (si, cet exemple figure dans le thread...) il gagnera 500 000 000 ce qui reste de toute façon énorme et très motivant. Et avec le reste tu permets à 10 000 000 de personnes de gagner 500€/mois.Mesures aberrantes, erreur d'une puissance de 10 dans l'ordre de grandeur, approximations à la pelle, voilà comment l'arnaque intellectuelle appelée "collectivisme" harangue les foules. Il n'y a qu'à écouter Filoche qui nous raconte que 65 personnes possèdent plus que 50% des plus pauvres de la Terre, pour expliquer 2 phrases plus loin que 1% de la population possède plus que 3.5 milliards d'êtres humains. Les socialistes ça ose tout...
  8. C'est moi ou il l'a appelé "Spirats" ? (vers 0:20) En tout cas le "You will recover" c'est très incertain... Au moins pendant 10 ans. Bon, j'étais venu pour poster ça : (ça date un peu mais c'est toujours d'actualité jusqu'à ce que Yellen se décide).
  9. JCDecaux embellit nos villes, les rend vivantes. De même que les publicités murales gigantesques (Apple sur les quais de Seine par exemple). Il n'y a que les socialistes pour croire le contraire.
  10. Défense, Justice, Police. On avait abandonné l'idée de l'efficacité des deux derniers mais la défense tenait encore le coup. Là c'est moins sûr...
  11. Car le flux n'est taxé qu'une fois, alors que le stock peut être taxé plusieurs années d'affilé. Et cela décourage l'investissement au profit de la consommation : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché. Car cela décourage la consommation au profit de l'investissement : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché. Déjà, toute taxe nourrit le socialisme, donc oui. Ensuite, la différence nominale/"réelle" est subjective, on ne peut pas évaluer la parité de pouvoir d'achat avec suffisamment de précision pour baser une taxe dessus. Une taxe basée sur une évaluation crée un précédent dangereux. Il s'agirait plutôt de créer une taxe sur les véhicules roulant au gazole, sous prétexte que la fiscalité de l'essence est plus forte. Combattre les effets d'une taxe par la création (ou la modification) d'une autre taxe au lieu de supprimer la taxe source des effets que l'on cherche à combattre, c'est la politique gouvernementale actuelle. L'IRPP en flat tax rapporte. Et puisqu'elle déforme le moins le marché, elle maximise le bonheur global (elle est donc la plus légitime des taxes sur le plan téléologique ou utilitariste).
  12. Ce serait surtout une grosse déformation du marché. Si ça coûte plus cher de vivre à Paris, c'est qu'il y a plus de demande que dans le reste du pays. Baisser artificiellement le coût de la vie ne ferait qu'augmenter cette demande, aucun intérêt. Il y a une raison pour laquelle l'IR est une taxe sur des flux, pas sur un niveau de vie (pas comme la taxe foncière) et est donc, de fait, la seule taxe légitime si l'on accepte l'existence d'un Etat. Cela dit, la province bénéficie de la PAC, mais est pénalisée par la TIPP et est favorisée par des tas d'autres prix artificiellement égaux (transports scolaires, routes...). Favoriser artificiellement la ville pour contrer le favoritisme envers la campagne, c'est de la méthode de socialiste.
  13. Il y a valeur et valeur. Si les BTC avaient une valeur de marché dès mi-2010, elle n'est devenue significative qu'avec la popularisation par les sites utilisant son anonymat, soit en 2011. Le tout début de la prise de valeur des BTC est vaguement spéculative à mon avis.
  14. Mais il voulait juste mettre à l'épreuve son voeu de chasteté, honni soit qui mal y pense.
  15. Ça j'en sais rien, faut demander à mes parents qui s'en réclament.J'évoquais ça comme une blague. M'en fiche et je veux émigrer de toute façon. (CPEF, tout ça...).
  16. http://www.forbes.com/sites/tomwatson/2013/08/17/assanges-politics-rand-paul-and-libertarian-wing-of-gop-represent-only-hope-in-u-s/Assange je n'en sais rien, mais Snowden avait filé au NYTimes des slides décrivant le procédé d'espionnage de l'Etat Islamique. Et ces nazes les avaient mal censurées. (Je précise que je ne tape pas sur Snowden, je relativise).
  17. Meuh non, 187cm/70kg. Et français (desouche, huhuhu).Je note une grande tendance générationnelle à l'accroissement de la taille moyenne, il y a une raison a votre avis ?
  18. On peut faire le même reproche à Snowden. Il n'était pas obligé de répondre à des interviews, de montrer son visage... Il pouvait la jouer à la Deepthroat. Lors de son interview par John Oliver il paraissait gêné que peu de gens savaient qui il était (confère le micro-trottoir) et est arrivé bien en retard. Et Assange est tout autant libertarien que Snowden.
  19. C'était rapide : En moins d'une heure, c'est un non pour la demande d'asile de Julian Assange. Mais il a oublié que la France se prétend juste pays des drouadlohm, mais ne les applique pas. (Et puis quoi encore...) : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/07/03/97001-20150703FILWWW00108-la-france-rejette-la-demande-d-asile-de-julian-assange.php
  20. Il est con Bolloré. S'il voulait voir les guignols éteints, il aurait du forcer une blague bien raciste dans l'émission, tous ceux qui se plaignent aujourd'hui auraient réclamé son interdiction immédiate et inconditionnelle.
  21. Non. Parce que si un système était plus efficient, il serait adopté par les personnes disposant de capitaux ainsi que celles en ayant besoin. Aucun intérêt pour au moins l'une de ces deux entités de rester sur un marché ayant une asymétrie d'information si un moyen plus performant existait. Je répond ça, mais qu'entends-tu par hypothèse d'efficience des marchés financiers ?
  22. Les deux premières éditions dataient de 1938 et 1942, c'était compréhensible de ne pas avoir de camions rutilants au fin fond de l'Écosse à cette époque. Mais pas en 1966.Pour les traductions je n'y connais rien, je n'ai jamais lu que les versions originales. Mais redessinés ou non, les pompiers passent quand même pour de sacrées tanches. (Ci-dessous les trois éditions)
×
×
  • Create New...