Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    14 305
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Tout ce qui a été posté par Neomatix

  1. Créez une SCI et faites-la vous rembourser. Mettez-y aussi votre voiture de société si possible, facturez la prestation à la boîte. Gardez-y vos dividendes.En étouffant l'État il y a moyen de s'en débarrasser.
  2. Wauquiez qui plaide pour un "protectionnisme moderne", Sarko qui plaide pour " le retour à une politique officielle d'immigration de travailleurs"...Ça ne manque pas. Il y a probablement des conservateurs plus ouverts (c't'oxymore) en France mais ce n'est pas la majorité. J'étais chez ma tante, ils ont reçu un correspondant néo-zélandais qui s'est avéré être libertarien (et homo, pour ne rien arranger), ils étaient en fibrillation quand ils parlaient politique (m'ont-ils avoués). Je n'ai jamais discuté de mes positions avec eux et ça m'a refroidi. (Par contre je lisais ouvertement Atlas Shrugged, ils n'ont pas tilté). Tout ça pour dire que la majorité des "conservateurs" français (UMP ou non) sont bien plus hermétiques à la pensée libérale que les autres.
  3. Mais en attendant l'appel, c'est bien souvent exécutoire. Et va gérer une tréso quand tu sais qu'il y a une roue de la fortune qui tourne dans la salle d'à côté dont le décaissement subséquent peut varier de 4 puissances de 10. Là je suis d'accord Ça dépend s'il y a une clause de non-concurrence dans leur contrat. Mais là c'est indépendant du type de rupture du contrat et elle doit être compensée financièrement (1/3 de la rémunération brute pendant la durée de l'engagement, qui doit être limité géographiquement et temporellement si je me souviens bien de mes cours).
  4. Bôf, Pluton on savait déjà que c'était des montagnes et des crevasses de glace. Futurama l'avait prédit.En plus ils sont passés trop loin pour faire du repérage pour monter une station de ski, quitte à voyager à 50 fois la vitesse de libération, ils auraient dû tenter un peu plus près. Là il y a à peine de quoi délimiter des parcelles pour turbo-libéraux adeptes de la privatisation...
  5. +1, étant INTP la définition INTJ me correspond beaucoup plus.
  6. D'un autre côté, si le contrat de travail pouvait être fixé librement entre les deux cocontractants (avec, au hasard, le montant de l'indemnité de rupture), une telle loi serait totalement inutile. Là elle permet quand même de réfréner les ardeurs des Prud'hommes (je me souviens d'un gars qui s'était révélé être un gros branleur qui avait eu 30k€ d'indemnités pour 4 mois dans l'entreprise). Là c'est un mal pour combattre un mal : Inefficace et sans intérêt.
  7. 6 mois ferme pour tirer en l'air sur un terrain qui lui appartient, d'accord, normal ⸮ Par contre, squatter et tirer depuis la propriété d'autrui est toléré.
  8. Si elles ne sont pas plus compétitives, pourquoi quelqu'un s'emmerderait à les construire ? Il y a un problème de prémisses ou c'est moi ?
  9. L'Etat c'est quoi sinon une petite minorité extrémiste armée de guns qui a pris le pouvoir ?Les cocos sont arrivés au pouvoir dans le GPRF, ont largement influencé la IVè rep (dont le préambule de la constitution est une vaste blague malheureusement toujours en vigueur aujourd'hui) et leurs idées ont été progressivement incorporées causant leur disparition du paysage politique (en tant que parti, mais tous ses membres ont rejoint le PS) La majorité des mesures prises pendant les 70 dernières années, ce sont eux. P.S : Ils ont tellement eu tout ce qu'ils voulaient et qui était matériellement possible que les méluche et autres sont obligés de devenir des pastèques pour pouvoir réclamer autre chose. Ça me fait pitié. Pour promouvoir le libéralisme, faut s'adapter à son public. Les plus durs à convaincre ne sont pas les gauchistes (la preuve : Les communistes repentis sur Liborg) mais bien les conservateurs. Va faire accepter l'ouverture des frontières à un gars de l'UMP (ou des Ripoublicains or whatever bullshit name they decide to call themselves)
  10. Je ne retrouve plus celui dont je parlais (c'était il y a un peu de temps déjà). J'étais aux Eyzies en mai et ai dejeuné au mentalo, assez bon et peu cher (même ordre de grandeur) et en remontant vers le haut du village il y en a un très bon et un peu plus cher (dont je ne retrouve plus le nom). Mais si tu te balades dans le Périgord, aucun restaurant ne te décevra en général. Au pire, Tripadvisor. @Hayek : Sans être recherchée, ils maîtrisent un peu la question de la cuisine en front de mer avec la pêche du jour (friture, poulpe...). La Turquie j'ai jamais fait.
  11. Non mais là je ne parle pas du gastro 3-étoiles michelin mais du petit restau périgourdin au fin fond du pays, dans lequel tu as Chèvre chaud - Confit de canard avec écrasé de pommes de terres à la truffe - Profiterolles pour 15€ max (20 avec le vin et l'apéro) et assez copieux pour sauter tous les autres repas.En Italie c'est bon mais ça tourne souvent autour de la même chose (après 3 jours de Bruschetta, pasta et pizza, t'as fait le tour) à moins de taper dans le littoral mais à ce niveau les grecs sont plus forts.
  12. Le Périgord explose tout : C'est copieux, extrêmement bon et pas cher du tout. Faut aimer le canard.Pour la grande cuisine il y a le Japon aussi, ils ont les meilleurs restaus après la France parait-il. Mais je n'y suis jamais allé.
  13. En musée de la torture il y a celui de la maison forte de Reignac. Il est pas immense mais assez sympa. C'est plus proche qu'Amsterdam et au pire tu peux te rabattre sur la bouffe.Un musée en express ça se fait : le concept est de ne s'arrêter que sur les oeuvres qui te parlent, qui t'intéressent et de marcher vite devant les autres en les balayant du regard. D'autant plus que passer plus de 12 secondes sur une pissotière inversée relève de l'adulation la plus absconse.
  14. Ils classent ça dans quoi alors ? "Money falling from the sky" ?Je ne comprends pas comment le dernier décile peut toucher beaucoup moins de benefits que le 9è. À moins que ce soit les déciles post-répartition des richesses ?
  15. Légiférer sur la composition de la mayonnaise Même l'État totalitaire le plus assumé n'oserait pas tant d'ingérence...
  16. Bah oui, sauf qu'au lieu de gagner 1 000 000 000/mois (si, cet exemple figure dans le thread...) il gagnera 500 000 000 ce qui reste de toute façon énorme et très motivant. Et avec le reste tu permets à 10 000 000 de personnes de gagner 500€/mois.Mesures aberrantes, erreur d'une puissance de 10 dans l'ordre de grandeur, approximations à la pelle, voilà comment l'arnaque intellectuelle appelée "collectivisme" harangue les foules. Il n'y a qu'à écouter Filoche qui nous raconte que 65 personnes possèdent plus que 50% des plus pauvres de la Terre, pour expliquer 2 phrases plus loin que 1% de la population possède plus que 3.5 milliards d'êtres humains. Les socialistes ça ose tout...
  17. C'est moi ou il l'a appelé "Spirats" ? (vers 0:20) En tout cas le "You will recover" c'est très incertain... Au moins pendant 10 ans. Bon, j'étais venu pour poster ça : (ça date un peu mais c'est toujours d'actualité jusqu'à ce que Yellen se décide).
  18. JCDecaux embellit nos villes, les rend vivantes. De même que les publicités murales gigantesques (Apple sur les quais de Seine par exemple). Il n'y a que les socialistes pour croire le contraire.
  19. Défense, Justice, Police. On avait abandonné l'idée de l'efficacité des deux derniers mais la défense tenait encore le coup. Là c'est moins sûr...
  20. Car le flux n'est taxé qu'une fois, alors que le stock peut être taxé plusieurs années d'affilé. Et cela décourage l'investissement au profit de la consommation : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché. Car cela décourage la consommation au profit de l'investissement : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché. Déjà, toute taxe nourrit le socialisme, donc oui. Ensuite, la différence nominale/"réelle" est subjective, on ne peut pas évaluer la parité de pouvoir d'achat avec suffisamment de précision pour baser une taxe dessus. Une taxe basée sur une évaluation crée un précédent dangereux. Il s'agirait plutôt de créer une taxe sur les véhicules roulant au gazole, sous prétexte que la fiscalité de l'essence est plus forte. Combattre les effets d'une taxe par la création (ou la modification) d'une autre taxe au lieu de supprimer la taxe source des effets que l'on cherche à combattre, c'est la politique gouvernementale actuelle. L'IRPP en flat tax rapporte. Et puisqu'elle déforme le moins le marché, elle maximise le bonheur global (elle est donc la plus légitime des taxes sur le plan téléologique ou utilitariste).
  21. Ce serait surtout une grosse déformation du marché. Si ça coûte plus cher de vivre à Paris, c'est qu'il y a plus de demande que dans le reste du pays. Baisser artificiellement le coût de la vie ne ferait qu'augmenter cette demande, aucun intérêt. Il y a une raison pour laquelle l'IR est une taxe sur des flux, pas sur un niveau de vie (pas comme la taxe foncière) et est donc, de fait, la seule taxe légitime si l'on accepte l'existence d'un Etat. Cela dit, la province bénéficie de la PAC, mais est pénalisée par la TIPP et est favorisée par des tas d'autres prix artificiellement égaux (transports scolaires, routes...). Favoriser artificiellement la ville pour contrer le favoritisme envers la campagne, c'est de la méthode de socialiste.
  22. Il y a valeur et valeur. Si les BTC avaient une valeur de marché dès mi-2010, elle n'est devenue significative qu'avec la popularisation par les sites utilisant son anonymat, soit en 2011. Le tout début de la prise de valeur des BTC est vaguement spéculative à mon avis.
×
×
  • Créer...