Jump to content

Neomatix

Membre Adhérent
  • Posts

    14157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Everything posted by Neomatix

  1. Stallman, c'est marqué Instigateur du projet GNU, il a attaqué Torvalds pour adjoindre GNU à Linux car ce dernier utilisait des outils GNU. (enfin ça c'est la version de Linus que j'ai lue dans son bouquin). J'ai lu hier dans quelques journaux que c'était le créateur de Linux, n'importe quoi... Enfin, il est quand même beaucoup plus soft à propos d'Android qu'il ne l'est au sujet de Windows ou MacOS. Un jeu de mots évident s'est caché dans cette phrase, et comme tu l'as remarqué, ce honteux plagiat de Cugieran ne sert strictement à rien.
  2. Instaurée pendant la révolution, elle était donc déjà là fin XVIIIè.
  3. Tu leur prête trop d'intelligence. A mon humble avis ils se sont rendus compte qu'ils ne servaient plus à rien si cette loi passait. Ils la réclamaient sans vraiment y croire mais maintenant que ça leur est accordé, ils sont au chômage technique. Ils n'ont pas la verve de nos CGT et autres CFDT de réclamer toujours plus pour tenter désespérément de justifier leur existence.
  4. En fait, toutes les entreprises qui ont besoin de tréso versent des dividendes à cause de la "vision court-termiste de l'Etat". Et Macron qui voulait « Favoriser les acteurs qui portent intrinsèquement une vision de long terme » il n'y a même pas un mois, c'est risible...
  5. Tout est faisable mais pour les autoroutes, les routes nationales/départementales, si on les vend à des entreprises privées il vaut mieux payer à l'usage. Parce que dans le cas de la rue de village en copro avec ses habitants, comment tu gères le passage fréquent de voitures ou de 36 tonnes car c'est un raccourci ? Et ce n'est pas si rare (devant chez moi par exemple). Si chaque utilisateur de voiture reçoit sa facture avec son relevé GPS de la part de l'entreprise qu'il aura choisi pour lui facturer son trafic (avec comme argument la sécurité des données, la transparence, toussa...), ça permettra de reverser à ceux dont la route est utilisée (entreprise spécialisée ou simple copro de voisinage). Bon, là c'est du théorique, le marché fera son oeuvre.
  6. OK merci, j'avais trouvé PONY (ulzzang) mais ça ne donnait rien de concret.
  7. Ou même ceux de Takahata, puis avec les films tu as des séries superbes comme Steins Gate. Et même ceux de Pixar sont bien nonmého...
  8. Cela dit, être d'accord avec Durendal n'est pas courant. Et ses Vlogs sont toujours un peu rapides, contrairement aux PJREVAT. Question H.S. : C'est qui sur ton avatar ?
  9. Je ne vois pas pourquoi. Des métiers à horaires décalés il y en a à la pelle. D'autant que les commerces modifieraient leurs horaires en conséquence pour maximiser leur CA. Puis ce n'est qu'un exemple, certains pourraient faire du 8h-20h mais en ne travaillant que 3-4 jours par exemple, ou l'inverse.
  10. Mais non, pas la balise de l'Etat, la balise implantée par une société privée et concurrencée. Donc la première qui vend les données GPS, deux jours après elle dépose le bilan. A moins qu'elle offre la route contre revente des données à des agences marketing par exemple. Non, à l'Etat ce serait terrible, j'ai froid dans le dos rien que d'y penser... Recouper avec des images prises par des portiques ? Mais on couvre que les autoroutes avec ça, pas tout le réseau.
  11. Mais ce n'est pas pareil. Si t'avais le choix entre payer 3€ le paquet pour fumer entre 21h et 22h et payer 10€ pour fumer entre 18h et 19h, ça redistribuerait la conso aux heures creuses. Bon ici l'exemple s'y prête mal mais je transpose.C'est comme EDF, c'est quand même relativement efficace le système HC/HP. Avec des routes privées, celui qui pourrait négocierait avec son boss pour décaler ses horaires de 2 heures, économiser du pognon et donc diminuer la congestion. Le problème c'est comment facturer ? La seule solution que je vois est la balise GPS implantée par une société qui redistribuerait l'argent aux sociétés exploitant les routes au prorata de celles qui ont été utilisées.
  12. Vu en 2D, et je crois que la 3D apporterait pas mal. Notamment au niveau des travellings sur les convois, plus 2-3 plans qui sont taillés pour (avec la règle tacite du machin en 3D qui finit toujours par arriver sur la tronche du spectateur, ici la guitare). Et à propos du féminisme, l'effacement des genres est vraiment voyant. On a les extrêmes des deux côtés : Bourrin et idéologue pour Max et Furiosa, suiveur et inutile pour les filles et Nux. De là à parler de film féministe, il y a un gouffre.
  13. Ceux qui appellent à voter Bayrou et Sarko... Mouais. Doutage à part, il faudrait vraiment un vrai parti libéral, presqu'anarcap, pour donner le ton. Parce que rêver du grand soir c'est bien mais pas méga-efficace.
  14. Justement, comment le faire payer à l'usage ? Par exemple la route qui passe devant chez toi, tu la paies seulement si tu as une voiture, au prorata de son poids ? Mais si tu as une voiture et que tu préférerais un chemin de terre, moins coûteux, dois-tu payer le supplément si tu n'as pas le choix (s'il n'y a pas la place entre ta maison et celle de ton voisin pour faire passer plusieurs routes par exemple) ?
  15. Jusqu'au milieu je me disais : "Tiens, pourquoi il poste ça là, je suis tout à fait d'accord, enfin c'est la base quoi". Et puis j'ai compris. Ça m'apprendra à ne pas regarder qui est l'auteur avant de lire le texte... Il faudrait que les gauchistes lisent autre chose que Smith ou Ricardo, parce que les sciences économiques ont un peu évolué depuis... Puis qu'ils s'abstiennent d'écrire sur l'économie. D'après sa page wiki, il est "historien français, anthropologue démographe, sociologue et essayiste. Ingénieur de recherche à l'INED. Au milieu de ce foutoir fonctionnariat-compatible je ne vois pas "économiste".
  16. Sa mère à son âge ce n'est pas du tout le même style. Blonde vénitienne coupée au carré avec tâches de rousseurs vs grande brune pulpeuse. Non, le vrai point fort d'Eva c'est sa voix
  17. Celui qui votait à l'UMP pour avoir un parti de droite sociétalement il vote maintenant FN, il ne votera pas aux primaires. De ce que j'ai vu, l'électorat UMP est vraiment de plus en plus convaincu par Juppé, et je le vois très bien au second tour. Tandis que le Maire a beau avoir un programme assez chiadé et pas mal d'adhérents, il est bien moins présidentiable et légitime que Juppé, ancien premier ministre. Après Sarko qui changeait de Chirac et Hollande qui changeait de Sarko, je pense qu'ils se sont grandement calmés et sont revenus à leurs premiers amours rad-soc-centristes à la Chirac, en témoigne sa cote de popularité. Je prends le pari aussi, tiens.
  18. Sarkozy ne gagnerait pas la primaire UMP (45%-55% face à Juppé). Bon, même si Juppé est élu, ça reste un homme de gauche planqué à droite...
  19. Parce que ça a été démenti par AF. D'ailleurs ils ont du se planter, il n'y a plus d'A300 chez AF depuis longtemps.
  20. Sans vouloir trouver des excuses à Sarko, il n'est resté que 5 ans au pouvoir et quasi-exclusivement en période de crise. Contre 13 ans pour de Gaulle (sans compter Londres), 16 pour Napoleon, 72 pour Louis XIV (en comptant la régence), et 14 pour Mitterand. Le point commun est qu'ils ont tous foutu leur pays par terre (à long terme pour de Gaulle pendant le GPRF alors qu'il mettait en place la retraite par répartition, la sécu et les autres trucs que-tout-le-monde-nous-envie). EDIT : La retraite par répartition, c'est Vichy, le GPRF l'a juste confirmée et a continué son développement.
  21. Une mort subite, imprévisible, elle n'aura pas eu le temps. Il y a beaucoup de possibilités.
  22. Mais un don repose sur l'action d'offrir quelque chose à quelqu'un de manière volontaire. Si la personne n'a jamais fait de testament, pourquoi l'Etat présupposerait que quoi que ce soit concernant ses héritiers ? Et même si elle est morte, elle n'est plus en mesure d'exercer sa volonté. Et c'est à ce moment que je m'aperçois que j'aurais du poster dans un autre topic... @NoName et @PABerryer: Oui, c'est le problème. Je me rend bien compte que c'est aberrant de les laisser à l'Etat
  23. Bah non, je trouve ça encore plus intéressant. Evidemment je ne suis pas d'accord sur grand chose mais ça m'arrive. Par exemple, je me demande depuis quelques années quelle est la justification de l'héritage. Je m'imagine très mal hériter de mes parents, ce sont leurs possessions, pas les miennes. De quel droit pourrais-je prétendre à leur leg ? Parce qu'ils m'ont éduqués ? C'est déjà un leg en soit, faut pas en rajouter. Après, il y a le droit à la libre disposition de ses biens, mais lorsqu'on est mort, c'est un peu futile. D'autant que les inégalités gardent leur sens : On se débarrasse des castes, dynasties tant décriées par les rouges de tous poils. Ne subsistent que celles gagnées par le travail. S'il y a un point obscur dans ma conception du libéralisme, c'est celui-là.
  24. Tiens bah ils ne le prennent pas en séquentiel mais en classique eux. C'aurait été bien d'avoir les règles du jeu avant de commencer aussi
  25. Non, ça ça donnerait 9*8*7*6*5*4*3*2(*1) = 362 880 combinaisons possibles (enfin ça c'est ce que j'ai compris de ce que tu as écrit). Mais en y réfléchissant il doit y avoir plusieurs solutions possibles effectivement. Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random.
×
×
  • Create New...