Neomatix
-
Compteur de contenus
14 307 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages postés par Neomatix
-
-
Ah non, auto-entrepreneur et aussi très souvent en entreprise individuelle. CDI ça existe mais c'est très rare, inexistant chez Uber.
Au temps pour moi, donc.
-
C'est quoi la différence entre uberpop et uber et pourquoi l'un ne pourra pas être supprimé, comme le dit Neuneu2k ? Je lis ailleurs que Cazeneuve veut supprimer Uber. Ce peut-ce ? Ceci dit, je vois pas concretement comment fliquer toutes les applis des utilisateurs, les choses se feront plus discrètement, les clients grimperont côté passagers et puis voilà, tandis que les pierrafeu feront de plus en plus la gueule
Uber ce sont des employés de la société : Ils sont payés par cette dernière et bénéficient d'un CDI.
Uberpop ce sont des indépendants : Sous la bannière Uber, ils arrondissent leurs fins de mois en effectuant des courses et paient une redevance de 20% à Uber (pour l'image de marque, l'appli, les clients, le service de paiements...).
Cazeneuve "peut légalement" interdire Uberpop (guillemets parce que c'est quand même trèèèèès limite d'interdire l'exercice d'une profession légale à une certaine catégorie de personnes ne représentant aucun danger pour la société).
Par contre, il ne peut rien contre Uber, les VTC existent depuis très longtemps et toute mesure de protectionnisme abusive est interdite par les traités de l'OMC et de l'UE. La seule chose qu'il peut faire est interdire certaines pratiques (maraudage électronique, notamment).
Cela dit c'est une bonne nouvelle : Plus l'action du gouvernement est aberrante, moins les gens auront confiance en ce même gouvernement.
Pour Courtney Love, c'est la honte intergalactique...
-
Ha oui mais pourquoi on appelle ça du plastic ? hummmm ?
Parce qu'il y a des plastifiants sinon la matière se barre en cacahuète ?
-
Ma fille me dit que depuis un an elle ne fait appel qu'à uber. Ils sont souriants, serviables, offrent des bonbons, la déposent devant chez elle et attendent qu'elle soit rentrée dans l'immeuble, et pour moins cher. Bref, le rêve. Enfin, disons par rapport aux autres bouffons
Je corrobore.
En plus, pour peu qu'on discute un peu, on tombe souvent sur des gens merveilleux qui veulent s'en sortir. On sent qu'ils font vraiment des efforts sur tout.
Il y a peut être des cons, mais je n'en ai encore jamais rencontré (sur X courses).
-
Disons que le principe de non agression à la Friedman qui était même contre le fait d'avoir attaqué les nazis j'avoue que cela ne me convainc pas trop. La règle est bonne mais elle n'est pas absolue. Sinon je vais finir par allez chercher un engagement du côté des peshmerga.
L'attaque contre ISIS serait légitime dans la mesure où les dirigeants ont promis d'éradiquer la civilisation occidentale. A cela s'ajoutent quelques actes terroristes. La défense des territoires alliés de la région (Israel, Liban...) contre des agressions externes est aussi un motif légitime.
Par contre, les Nazis n'ont jamais attaqué directement les Etats-Unis, donc il n'y avait pas d'autre motif de guerre que celui de porter secours aux alliés contre l'invasion allemande. Mais dans la mesure où c'est la France et le Royaume-Uni qui ont déclaré la guerre à l'Allemagne, et non l'inverse, c'est très discutable.
-
Je viens de voir une video montrant des exécutions par ISIS (sur un site italien). Bon, au vu de leur imagination débordante dans la matière, et bien que je conçoive qu'une opération militaire au sol ne soit pas toujours la solution efficace, pour le coup je suis très motivé par l'idée d'écraser par la force ISIS et de pendre par short drop se dirigeants.
C'est pas très liberhallal.
Par contre, ce qui devrait être possible c'est engager ses propres deniers pour monter une opération militaire au travers d'une association par exemple.
Mais il faut un casus belli très sérieux, sinon le principe de non-agression tombe aux oubliettes.
-
Heu sous le second empire la France triomphe de l'Autriche et de la Russie. Ces pays n'étaient pas des puissances de second ordre.
La Russie c'était en Crimée, la France a bien triomphé, mais aidée du Royaume-Uni et des Ottomans (très puissants à l'époque, une grosse coalition Européenne s'est prise une rouste par les Ottomans après la WWI).
Pour la campagne d'Italie je suis d'accord (bien que l'on eut été accompagnés de la moitié de l'Italie). Les Autrichiens ont fait pas mal d'erreurs. Cela dit, le traité de paix a été signé à l'arrache avant que les Autrichiens n'appellent de renforts, et la victoire n'était pas si foudroyante que ça.
-
Tiens d'ailleurs, je cherche ce genre d'exemple d'initiative privée à des fins écologiques / de protection de l'environnement / de préservation du patrimoine naturel. On présente toujours ces problématiques comme assujetties à l'État, seul médium capable de traduire les préoccupations des citoyens dans ce domaine. Pourtant, je ne vois pas ce qui assurerait à l'État le monopole de "l'écologie". Avez-vous d'autres exemples de parcs naturels ou d'espaces protégés créés par des privés ?
Par des fondations d'entreprises il y en a pas mal. Par exemple un bout de terre de feu au Chili, détenue par Goldman Sachs (les méchants qui gouvernent le monde).
Sinon il y a un nombre incalculable de réserves en Afrique qui sont protégées et défendues par leurs propriétaires : Des groupes hôteliers qui organisent des safaris (photos ou non) en gérant les populations.
Par exemple 22 000 ha au Cap et 15 000 ha vers Bloemfontein
Ça c'est pour l'Afrique du Sud, on y est allé en famille, mais dans des pays comme le Kenya, le Botswana il doit y en avoir pas mal aussi.
-
Je suis tombé sur ceci dans FB.
Je me demande s'il faut leur dire qu'il s'agit d'une inititative turbolibéralocapitaliste de privatisation de la forêt.
Ça fait dans les 80€ l'hectare, c'est intéressant. A ce prix tu m'étonnes qu'ils déforestent, le bois à la stère vaut des centaines de fois le prix du terrain, sans parler de l'exploitation du sol.
Une idée vient de popper dans ma tête : Pourquoi ne pas vendre cette forêt à l'hectare à tous ceux qui se plaignent de la déforestation ? En plus ça les convertirait au libéralisme. "Pour le même prix que 3kg de patates bio, achetez-vous et préservez un hectare entier de forêt amazonienne".
Après recherches, ça date un peu
-
Les grosses victoires militaires de la France et la domination sur l'Europe sont plutôt centrées depuis la Renaissance, jusqu'au départ de Napoléon qui, ayant ruiné le pays, nous a condamné à des victoires contre des pécores en slip, comme la colonisation de l'Algérie en 1830 ou les traités inégaux en 1840-1860. Mais la France ne pouvait plus se permettre de larges victoires européennes (en témoigne la guerre Franco-Prussienne de 1870).
Depuis, on vivote doucement, en se prenant de grosses branlées dès que ça chauffe sur le Vieux Continent (sans alliés, j'entends). Par contre en opex on fume toujours autant du pécore en slip
-
S'ils veulent limiter le risque d'avoir des djihadistes dans les migrants, le plus simple et le moins coûteux reste encore de laisser tout le monde passer et de pratiquer des examens psychologiques et de leurs antécédents avant de les "lâcher" sur le territoire.
Forcément, les barricader dehors n'aura pour effets que d'augmenter les tensions et le risque que beaucoup passent totalement clandestinement.
-
Hé hé. Manifestement, il y a toujours 10 sortes de personnes : ceux qui savent compter (en binaire ou non), et ceux qui ne savent pas.
[troll grammairien]
Manifestement, il y a toujours 2 sortes de personnes : celles qui ont une bonne maîtrise de la grammaire, et les autres.
[/troll grammairien]
Voilà, maintenant je vais me faire tabasser à la moindre faute de frappe
-
Si tu dors, il est relié par un câble au secteur, ça ne pose pas de problèmes puisque tu es immobile.
-
Et aussi ils sont très discrets sur la source d'énergie et l'autonomie (ou j'ai loupé l'info).
Ça s'appelle "The ultimate sleep sanctuary", on s'en fout un peu de l'autonomie, non ?
Pour les "lentilles internes", je reste sceptique :
The project has been in the works for the last eight years, Webb told CBC, costing about $3 million in research and development feesSeulement 3 millions en 8 ans ? Avec la manne financière que représente l'optique ? C'est extrêmement faible. Si le projet était sérieux, n'importe quel labo aurait des centaines de millions de R&D sur le sujet.
-
C'était un petit garçon pâle, seul et marginalisé à l'école je crois.
Le meilleur moyen de marginaliser les petits garçons pâles et seuls : "Regarde, il ressemble à Adolf Hitler".
La BD on dirait un asdfmovie
-
500k€ de patrimoine => Riche. Hahaha.
Les gens ne se rendent pas compte que le retraité ouvrier qui a épargné un minimum pour acheter de la pierre pendant sa vie a un patrimoine supérieur à 500 000€.
Lorsque la part de gâteau des 20 % les plus aisés augmente de 1 %, le produit intérieur brut (PIB) progresse moins (– 0,08 point) dans les cinq ans qui suivent.
Je me suis arrêté là. Pas de méthodo, valeurs totalement insignifiantes, échantillons arbitraires...
Et puis quand les socialistes arrêteront de concevoir la richesse comme un gâteau, le monde sera sauvé.
-
Le "Ouin, c'est trop injuste, suis cadre et on me demande de rester au bureau de 18 à 19h" cela fait super franchouille pour le coup.
Ça je ne comprends pas. Pendant mes deux stages (communication et expert-comptabilité) sur Paris, je restais jusqu'à 18h30 minimum systématiquement, et les autres aussi. J'en ai jamais vu un seul, cadre ou non, partir avant 18h30, alors que l'horaire théorique était 9h00-18h00.
Bon, je n'ai pas une très grande expérience non-plus, mais ça me semble un peu abusé comme description.
-
Solution : Retrait de la licence en cas de mauvais exercice de la profession. (Comme dans tous les métiers à ordres).
Déjà ça les calmerait, et ça réduirait l'ampleur des dégâts causés par (l'inévitable) suppression du système.
Et puis un séjour en prison aussi, évidemment.
-
l'école qui m'avait contactée ne m'a toujours pas répondu, alors que ça fait 10 jours que je leur ait écrit et que ça fait 13 jours que eux m'ont contactés.
Qu'est-ce que je peux écrire pour els relancer ?
Madame, Monsieur, (rayer la mention inutile si tu as l'info)
Je vous remercie tout d'abord pour votre appel du 10 juin, à la suite duquel j'ai pu vous faire part de ma motivation par écrit il y a dix jours.
En l'absence de réponse de votre part, je me permet de vous renouveler toute
ma volonté dans l'intégration de votre école.
J'avais été particulière séduit par <synthése de tes motivations>.
En l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes respectueuses salutations.
-
Ah la la, les INTP ne savent pas débattre.
Les INTP débattent par curiosité, pas pour convaincre le camp d'en face. Je doute très sincèrement que l'objectif de Gio ici soit de convaincre Bob que sa conception de la pensée est moisie, ou alors en objectif secondaire.
-
Si la charité privée avait permis à tous les pauvres d'avoir des avocats, on n'aurait pas pensé qu'il faudrait leur en donner d'office.
Si la charité privée avait permis à tous les pauvres d'avoir une assurance santé, on n'aurait pas pensé qu'il faudrait leur en donner d'office.
Tu peux transposer ça partout où intervient l'Etat.
L'assistance juridique obligatoire date de 1851 mais n'est à titre onéreux que depuis 1971. Même aujourd'hui, ça rapporte une misère (vaguement le SMIC) et beaucoup refusent. Sans compter que les moyens de communication autour des pro-bono réalisés par les cabinets sont bien plus développés aujourd'hui.
Oui je sais, c'est écrit "Minarchiste" à gauche, je me fais l'avocat du diable.
-
1
-
-
C'est bien parce que c'est une question morale que c'est extremement dangereux de laisser quelques types avec des chapeaux colorés ou pire des millions de cons avec des bulletins de vote décider pour les autres.
C'est transposable à tout sujet, pas seulement aux questions morales.
Par exemple : Faut-il interdire les marronniers, ce n'est pas un problème moral et pourtant "c'est extremement dangereux de laisser quelques types avec des chapeaux colorés ou pire des millions de cons avec des bulletins de vote décider pour les autres."
Ici l'homosexualité n'est pas un problème moral, ni le mariage homosexuel. C'est bien le mariage civil qui est un problème moral. Mais ce n'était pas dans la question. Tant que la législation entourant le mariage civil n'est pas cité explicitement, la réponse qui me vient à l'esprit est "not a moral issue".
-
Une bonne partie consiste à être l'interlocuteur de plusieurs entités de l'Etat pour entretenir le capitalisme de connivence
Lobbyiste ?
Joli en tout cas, très cohérent
-
A gauche elle est tellement classe.
C'est là où on voit la différence flagrante de dentition entre les anglais et les américains.
Libéralisation du transport de passagers
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Bah, le seul maire de Londres que je reconnaisse est Alan Yarrow. Il fait ce pourquoi il existe, rien de plus, rien de moins.
Et puis ses interventions pètent la classe