Lowlife

C'est un fait largement minimisé en France : "Ils veulent détruire notre mode de vie"

Pour comprendre le terrorisme, il faut écouter et lire les revendications des terroristes. Tout le reste relève de l'enculage de drosophile. L'amicale des ninjas du Cham communique sur l'attentat de Nice https://videopress.com/v/TwPreWET

L'islamisation de la radicalisation est une théorie de merde. Lisez le psychanlyste Patrick Amoyel qui s'occupe de déradicaliser de jeunes jihadistes niçois ainsi que la sommité Gilles Kepel qui démontent cette baudruche de sociologue post-marxiste https://www.opinion-internationale.com/2016/07/19/lahouaiej-bouhlel-le-tueur-de-nice-est-il-fou-ou-terroriste-lanalyse-de-patrick-amoyel-psychanalyste-nicois-specialise-dans-linterculturel_45801.html

Les êtres humains sont souvent plus doux que la religion dont ils se réclament.

Le terrorisme islamique n'est pas un détournement de l'islam mais l'application stricte des préceptes islamiques Boukhari et Muslim, deux des plus grands compilateurs de hadith authentiques, donnent cette sentence prophétique : "Je suis chargé de combattre les gens jusqu'à ce qu'ils attestent qu'il n'y a de divinité qu'Allah, qu'ils s'acquittent de la prière, et versent la zakat, après quoi seulement leurs vies et leurs biens seront sacrés" Sentence corroborée par ce verset coranique qui est un abrogatif médinois. AT-TAWBA 5 VERSET 9 : "Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux." Les associations de taxi n'ont pas de livre sacré avec l'injonction divine de guerroyer à l'intérieur, ce qui explique pourquoi on ne recense jusqu'à présent aucun acte de terrorisme de taxi fanatisé par l'explosion de l'offre VTC.... "Je ne vois pas pourquoi les fans de Pokemon ne pourraient pas devenir violents si on interdit l'application Pokemon Go" Le jihad n'est pas une mode, c'est une injonction religieuse qui s'exerce sans discontinuer depuis 1300 ans

L'islam sunnite orthodoxe est en guerre avec le reste du monde non-musulman depuis l'origine, les textes sont absolument limpides à ce sujet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_du_monde_dans_l%27islam

L'existence de périodes d'accalmie dans la longue histoire de l'Islam n'a à vrai dire aucune importance. Il y a eu aussi des périodes d'accalmie dans l'expansionnisme mongol et nazi et il convient de s'en foutre comme d'une guigne. Cette guerre perpétuelle n'est pas le moins du monde un millénarisme mal résolu mais un point crucial du dogme musulman. Tabari, le premier chroniqueur musulman, raconte que Khaled, un général, selon certains sous les ordres d’Abu Bakr, selon d’autres directement sous ceux de Mahomet, aurait reçu l’ordre suivant du Prophète : "Si, dans une tribu, ils n’entendent pas l’appel à la prière, tu sauras que les gens de cette tribu sont des apostats et tu les feras mourir. Quant aux autres tribus où l’on aura entendu l’appel à la prière, invite-les à se rendre auprès de toi. Si elles paient la dîme, accepte-la et épargne ces hommes ; mais si on ne la paie pas, fais-les tous mourir et ne fais grâce à personne." Le patriarche Sophrone affirmait déjà en 634 : "Ils se vantent de dominer le monde entier en imitant leur chef continument et sans retenue"

Très intéressante réhabilitation de Malthus qu'il ne faut pas confondre avec les malthusiens militants (Malthus a eu 3 enfants)

Je ne suis pas pessimiste sur l'avenir ni même sur la possibilité à moyen ou long terme de pouvoir enfin cryogéniser un être vivant voire de faire pousser des organes en laboratoire, je me contente de dénoncer les escrocs comme Alcor qui font de la publicité mensongère en surfant sur la misère métaphysique d'individus désespérées de mourir trop tôt Piquer 200 000 $ à un gogo en lui promettant qu'il revivra dans 500 ans, c'est très moche sachant que le gogo n'a strictement aucune chance de revivre puisqu'il est MORT Un cadavre conservé dans de l'azote liquide, ça reste un cadavre

0% de chance de réanimer un cadavre et ce quel que soit la technique envisagée 0% de chance redonner vie à la conscience d'un cadavre qui a été cryogénisé (la législation interdisant de se faire congeler de son vivant) 0% de chance de conserver un corps ou un cerveau sans le détruire complètement Ces informations, tous les spécialistes en transplantation et tous les neurochirurgiens vous le réaffirmeront. Ce n'est pas du pessimisme mais la dure réalité, on ne peut pas transformer du plomb en or pas plus qu'on peut ressusciter une vache à partir d'une boulette de viande Un être humain cryogénisé dans l'état actuel des techniques, c'est une horloge à laquelle vous retirez les piles définitivement. L'information est perdue, si on réanime la personne et les chances frôlent les zéro, ça sera un légume cognitif dans le meilleur des cas, une page blanche qui devra être réécrite.

Je suis navré de me répéter mais ce paragraphe de Wikipédia est un tissu d'affabulations pseudo-scientifiques brodé de toutes pièces par la secte des cryonistes Discutez avec n'importe quel chef de service de médecine hyperbarique, on est incapable à l'heure actuelle de régénérer les cellules endommagée lors d'AVC ou d'accident de plongée. Heureusement la recherche progresse mais à pas de fourmis, certaines études prometteuses s'intéressent notamment au poisson zèbre qui a le faculté prodigieuse de régénérer les dentrites endommagés par la pression sous-marine. Sur ce lien, un neuroscientifique spécialiste dans les biochimie/biophysique des synapse essaie de clarifier la situation vis à vis des promesses fantaisistes affichées par les cryonistes. Sa conclusion est sans appel : il est impossible de cryogéniser un cerveau sans détruire tout ce qui fait sa spécificité http://lesswrong.com/r/discussion/lw/8f4/neil_degrasse_tyson_on_cryonics/6krm Ok, now we are squeezing a comment way too far. Let me give you a fuller view: I am a neuroscientist, and I specialize in the biochemistry/biophysics of the synapse (and interactions with ER and mitochondria there). I also work on membranes and the effect on lipid composition in the opposing leaflets for all the organelles involved. Looking at what happens during cryonics, I do not see any physically possible way this damage could ever be repaired. Reading the structure and "downloading it" is impossible, since many aspects of synaptic strength and connectivity are irretrievably lost as soon as the synaptic membrane gets distorted. You can't simply replace unfolded proteins, since their relative position and concentration (and modification, and current status in several different signalling pathways) determines what happens to the signals that go through that synapse; you would have to replace them manually, which is a) impossible to do without destroying surrounding membrane, and would take thousands of years at best, even if you assume maximally efficient robots doing it (during which period molecular drift would undo the previous work). Etc, etc. I can't even begin to cover complications I see as soon as I look at what's happening here. I'm all for life extension, I just don't think cryonics is a viable way to accomplish it. Instead of writing a series of posts in which I explain this in detail, I asked a quick side question, wondering whether there is some research into this I'm unaware of. Does this clarify things a bit?

On ne parle pas de la même chose On parle de réanimer les cadavres conservés à prix d'or dans de l'azote liquide par les escrocs de Alcor et cie Ces cadavres ne seront jamais réanimés, ce sont des bouts de chair inertes, s'ils s'étaient renseigné avant, ils auraient donné 200 000 $ pour les départements de R&D en génie biomédicale plutôt qu'à des salopards qui vendent des promesses de Valhalla sécularisé

C'est une escroquerie selon l'aveu même des cryonistes Pour conserver une "conscience", il faudrait refroidir instantanément le cerveau humain pendant qu'il est encore vivant, ce que la législation interdit (c'est un meurtre), afin de garder intacte la position des millions de milliards de connections synaptiques Les techniques actuelle de cryogénisation détruisent irrémédiablement toute possibilité de réanimer une conscience. Même en admettant que dans 500 ans, on puisse réanimer des cellules congelés, on ne pourra pas réanimer la configuration synaptique qui la sous-tend (celle-ci devrait être replacée manuellement). Les types décongelés seront de légumes cognitifs dans le meilleur des cas, vidé de toute mémoire, des bébés adultes, et ça c'est dans l'hypothèse hautement science-fictionnesque qu'on soit en capacité de réanimer des cellules mortes. http://lesswrong.com/lw/d4a/brief_response_to_kalla724_on_preserving_personal/ Ce partisan de la cryogénie avoue de son propre chef que les conditions actuelles sont inadéquates... Un euphémisme pour dire "caca inopérant" L'autre artifice rhétorique consiste à dire "nous manquons de data à l'heure actuelle" - "vous êtes trop pessimiste" etc... "Under ideal cryopreservation conditions, synaptic vesicles and receptor distributions are likely retained, even if some of the proteins may be a bit denatured. The data is far from perfect here, either. " Justement, les conditions minimales de cryogénéisation n'existe pas à l'heure actuelle. Donc on vend de la poudre aux yeux aux gogos. Si vous êtes cryogénisés dans des conditions qui ne se prêtent pas à la réanimation, vous ne serez pas réanimé, fin de la discussion. Un bout de chair inerte reste un bout de chair inerte. On essaya un temps de reproduire de l'ADN mort de mammouth, en vain. Pour les résurrection, veuillez composer le 3615 Yahvé

On a fait tellement de progrès en matière cryogénisation que les hôpitaux doivent constamment renouveler leur stock d'hémoglobine avec des campagnes de mendicité agressive pour la collecte du sang, ils ont même créé des bus itinérants dans les grandes métropoles pour sensibiliser le globulard moyen Pourquoi cette demande échevelé ? Parce qu'une pochette de sang périme au bout d'un mois et qu'aucune solution de conservation pérenne n'a été trouvée. Celui qui trouvera le moyen de conserver du sang plus de 6 mois, celui-là sera millionnaire. Conserver l'intégralité d'un corps ainsi qu'un conectome humain ? Comme un animal empaillé à la rigueur mais les promesses de réanimation affiché par les Alcor et cie sont dans l'état des techniques "actuelle" de la publicité mensongère Cette méthode ne sert à rien puisque les personnes cryogénisées le deviennent quand elles sont MORTES (législation oblige) On ne pourra jamais réanimer un cadavre même avec toute la bonne volonté et la science de l'univers.

La France est encore relativement en retard mais il existe déjà aux US une pléthore de believers en la vie éternelle après un passage au frigo http://www.vice.com/fr/read/cryogenisation-alcor-028 http://www.vice.com/fr/video/un-ado-cryoniste 1) Première arnaque de la Cryogénie : la juridiction Dans l'état actuel de la législation, la cryogénie est une escroquerie pure et simple : zéro fucking moyen de ranimer un cadavre. Pour être ressucité, composez la hotline Jésus, ça sera plus efficace. Il n'y a aucun pays qui autorise la cryogénie d'être vivants, et pour cause, ça consisterait techniquement en un "meurtre" puisque les produits antigel produisent un arrêt des fonctions vitales dès le passage dans le système sanguin. Soit dit en passant, ces techniques d'infiltration ne sont toujours pas au point, aucune étude scientifique n'a été faite sur le sujet : ni sur la manière d'injecter le produit ni sur la possibilité de le retirer sans endommager les cellules gliale, et demeure le problème épineux du "software" qui est perdu à jamais (antigel ou pas) 2) Deuxième arnaque : la conservation hétérodoxe Les instituts de Cryonie comme Alcor distribuent une température unique pour tous les organes sans se soucier de leur spécificité, en transplantation : chaque organe obéit à des protocoles de conservation très stricts et antagoniste : une valve cardiaque et un ovule peuvent être congelé, c'est pas le cas d'une main ni même d'un rectum. Même ces foutus globules rouge se détériorent en milieu frigorifié passé un mois Appliquer à tout à un corps une température uniforme fera que des cristaux de glace en se formeront à certains endroits plutôt que d'autres et déchireront les tissus. Mais imaginons que dans un futur hypothétique, on puisse réparer ces cellules ? Alors autant opter pour la méthode de conservation dans du béton armé. Si le futur est capable de tout, il sera également capable de ressusciter des T-Rex à partir d'un moustique. 3) Troisième arnaque : la R&D Les coûts de maintenance seraient dérisoire selon ce lien mais il reste peu probable que la thune soit réinvesti ailleuirs http://lesswrong.com/lw/8fe/cryonics_costs_given_estimates_are_low/ Il existe des départements sérieux de recherche cryonique qui reçoivent déjà un bon paquet de pognon, les enjeux économiques sont gigantesques, vous vous doutez bien : la famille d'un homme qui meurt d'un accident de Vespa à Bangkok sera ravi de faire un peu d'argent en conservant les reins du défunt pour éventuellement un jour les refourguer à un suédois alcoolique. Les futurologues conséquents feraient mieux d'investir leur pognon dans des fondations médicales plutôt qu'offrir leurs cadavres à des vendeurs douteux d'elixir comme KrioRus, Alcor ou Cryonics Institute

Pour rebondir sur votre message, il existe actuellement aux USA un engouement effrayant chez les gogos futurologues pour la cryogénisation. Des milliers de "croyants" ont déjà déboursé des sommes faramineuse pour se faire congeler leur cadavre (les prix varient entre 20 000 $ pour les têtes décapitées jusqu'à 200 000$ pour le corps entier) Cryogéniser un homme mort en espérant lui redonner vie, c'est comme espérer recréer une vache à partir d'une boulette de viande. Les seules organes du corps humain qu'on peut conserver à des températures très basse en transplantation sont les valves cardiaques. Le principal problème de la cryogénisation, c'est la préservation de l'interface cognitive. Même sans formation de cristaux à l'intérieur du cerveau, il est impossible de redémarrer une machine aussi complexe après un temps d'arrêt Les commerciaux de la Cryognie qui parlent des "cafards, lombrics et autres embryons qui peuvent être ranimés sont des sophistes. D'une part, les expériences qui ont été faites sur ces organismes n'ont été que rarement reproduite (elles sont aussi vieilles que douteuses et n'ont pas subi de test de réplicabilité), ces organismes sont soient dénués de cerveau soit ont un conectome misérable qui se résume à 21 neurones identifiés pour le lombric, d'autre part ils sont capable d'entrer en stase à de très basses températures, ils ne sont donc pas "morts" contrairement aux pigeons humains qu'on stockent dans de l'azote liquide

Attention au massive bullshit de Alcor, si l'antigel suffisait à protéger les tissus des dommages collatéraux du froid, il y aurait déjà eu des applications commerciales. On parle d'un gigantesque business qui pourrait révolutionner toute l'industrie médicale : conservation du sang qui périme à partir de 3 semaines, conservation des organes etc... Si les méthodes préconisées par les doux illuminés de la cryonie étaient fonctionnelles, pourquoi ne sont-elles pas déjà appliquées en transplantation ? Elles ne sont pas appliquées parce que c'est de la poudre de perlimpinpin pour les gogos La cryonie des corps et des têtes décapitées est actuellement une gigantesque escroquerie pseudo-scientifique organisés par des "croyants" abusés par des espérances mièvres et un déni de la réalité scientifique

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/document-rtl-je-suis-triste-et-blessee-son-visage-aurait-du-etre-floute-dit-l-epouse-de-vincent-lambert-7778678755 Le CSA, qui est chargé de la régulation de la télévision, s'est saisit de l'affaire. L'instance "a décidé d'instruire avec une particulière vigilance les séquences de ce jour diffusées à la télévision concernant Monsieur Vincent Lambert", notamment au regard du "respect de la dignité humaine", a indiqué le Conseil dans un bref communiqué, sans préciser par qui il avait été saisi. Montrer le visage d'un être humain au stade végétatif, c'est attenter à sa dignité humaine, mais le piquer comme un vulgaire clébard, c'est respecter sa qualité d'ex-être humain. Merci le CSA pour ce cours d'éthique qui atteint les plus hautes cimes

Vincent Lambert est-il conscient ? Le médecin qui a soigné Vincent Lambert affirme que son corps est dénué de conscience malgré l'impression de conscience que donnent les stimulis http://www.francetvinfo.fr/societe/euthanasie/vincent-lambert/vincent-lambert-est-il-conscient_946237.html Le sort de Vincent Lambert continue de déchirer sa famille. Après que la justice européenne a validé l'arrêt des soins de Vincent Lambert, certains membres de sa famille ont publié une vidéo du jeune homme sur le web. L'objectif est clair : montrer que le jeune homme est conscient. "C'est un corps qui est un corps sans vie au sens philosophique et au sens neurologique, il n'y a pas de relations possibles, il n'y a pas de conscience possible, Vincent Lambert n'existe plus au sens du JE, de la pensée, au sens du JE philosophique" Le docteur Kariger, qui a longtemps soigné Vincent Lambert, ne cache pas son indignation. Selon lui, le clignement des yeux et la déglutition ne sont pas des preuves d'une perception de la réalité. "C'est un corps qui est un corps sans vie, au sens philosophique et neurologique", explique-t-il au micro de France 3. "Il n'y a pas de conscience possible (...) On est bien dans une situation que Vincent Lambert qualifiait lui-même d'insupportable", assure-t-il alors. Après la diffusion de la vidéo l'épouse de Vincent Lambert s'est dit consternée tandis que son neveu François a qualifié cette vidéo de "propagande".

Les bobos, combien de divisions ? Vous en parlez comme d'une population unifiée avec des objectifs politiques et des intérêts concordants. On lit partout qu'il y aurait urgence à les liquider, les néo-koulaks du Paris de Hidalgo. Ne surestimez vous pas l'importance et la cohésion de leur vote ?

Nietzsche parle également de dressage de l'espèce dans Généalogie où il reprend pour une bonne part la mythologie racialiste brodé par Lapouge et Gobineau Cette insistance à préparer les citoyens dés le plus jeune âge voire dés le commencement de la méiose, à défaut d'être spécifiquement nazi c'est tout de même assez troublant pour mériter quelques parallèles, ou bien n'est-ce que pure balourderie ?

J'ai beau avoir parcouru la discussion indiqué aimablement par Ultimex et lu les messages hautement roboratifs de votre cru et de F. Mas, je ne comprend toujours pas en quoi il serait anachronique de prêter à Platon des intentions collectivistes qui ont pourtant une coloration furieusement contemporaine dans leurs prédicats L'exemple de l'eugénisme me paraît stupéfiant de modernité. Peut-être suis-je aussi balourd que ce dingue nazi de Günther qui a cru bon utiliser le livre V pour ordonner les fondations de la nouvelle société allemande https://www.erudit.org/revue/ltp/2006/v62/n2/014281ar.html 3. L’eugénisme de Platon : un programme à suivre outre-Rhin ? Au fil des pages, l’essayiste allemand dissémine dans son analyse souvent rudimentaire de Platon des éléments discrets qui portent à croire que le but de son commentaire ne vise pas uniquement à nous faire mieux connaître le corpus du philosophe athénien, mais aussi à cautionner par la culture classique à la fois l’eugénisme « scientifique », tel qu’il s’est développé à la fin du xixe siècle sous l’impulsion de Galton, et une certaine pensée proto-nazie des années 1930, intransigeante, intolérante et raciste. La conclusion de l’ouvrage est tout à fait explicite : « Examinons, pour conclure, ce que signifient pour le temps présent les considérations que nous venons d’exposer » (p. 72). Günther projette son rejet de la modernité sur le texte de Platon, qui a — en quelque sorte — pour fonction d’en cautionner toute la violence par sa propre critique de l’Athènes démocratique de l’époque classique. Günther dresse un parallèle souvent explicite entre cette Athènes des Sophistes et de la guerre du Péloponnèse et la République de Weimar. Platon a donc un diagnostic correct et désabusé de la modernité, mais évidemment, il en est aussi le sauveur, l’homme providentiel (cf. p. 72). Selon Günther l’un des aspects les plus marquants de la pensée platonicienne fut d’avoir accordé plus d’importance aux stratégies eugéniques qu’à l’éducation : Plus loin, on parle même du « sophiste Rousseau » (p. 74) pour dénoncer l’optimisme du philosophe des Lumières à l’égard de l’éducation, considérée comme un moyen d’améliorer les hommes. Günther reproche surtout à cette idéologie « optimiste » et arriérée sa naïveté face aux approches génétiques : « On croit encore, toujours et de nouveau — malgré Galton et Mendel — à une sorte d’hérédité des acquis physiques et mentaux » (p. 74). D’où l’intérêt pour Günther de mettre son étude sur Platon au service d’une pédagogie qu’il veut « fondée sur la biologie », sur une reconnaissance de l’inégalité naturelle entre les classes sociales et sur la sélection (cf. p. 77)37 Platon a préconisé des doctrines qui tombent constamment dans l’oubli et le mépris. La conception sophiste revient sans cesse nous affirmer que la valeur peut être enseignée et acquise. Elle dérobe ainsi à la connaissance l’idée platonicienne selon laquelle le Bien repose sur les dispositions naturelles, sur l’inné. La pensée sophiste obscurcit de nouveau l’Occident depuis Rousseau et les doctrines de la Révolution française (p. 73).36 Un peu d’amertume vient aussi se glisser dans le propos de Günther, qui ne comprend manifestement pas pourquoi l’Allemagne des années 1920 ne reconnaît pas encore les vertus des théories eugénistes alors qu’elles sont connues depuis l’Antiquité grecque : « Les efforts tendant à l’eugénique sont considérés avec mépris parce que ses partisans parlent de sélection, de reproduction, de choix conjugal et du nombre d’enfants. Ceux qui marquent le plus de mépris sont précisément ceux dont la vie n’exprime qu’un nu matérialisme […] » (p. 77-78). Ainsi l’eugénisme se retrouve du côté de l’idéalisme contre le matérialisme : un idéalisme fondé sur la mise en place d’une sélection artificielle respectueuse d’une norme idéale, en opposition à une sélection naturelle-matérielle qui ne va jamais assez loin et peut être contrariée. Günther, distinguant son approche de celle des professionnels de la philosophie, estime que ces derniers n’ont pas fait leur travail et n’ont pas su voir dans le texte de Platon les lignes de force d’une authentique théorie eugénique : « Les professeurs de philosophie ont rarement estimé la pensée de Platon touchant l’hérédité et la sélection […]. Plus de deux milles ans après Platon, ils couvent l’illusion que l’humanité est perfectible par la seule éducation » (p. 80). Ainsi non seulement ils n’ont pas su voir la réalité d’un eugénisme platonicien — c’est une « maladie professionnelle » des enseignants dit-il, mais ceux qui l’ont vu ont préféré le taire pour s’intéresser plutôt à l’éducation — alors qu’en réalité les deux aspects du problème sont étroitement liés, comme il le reconnaît tout de même en prenant appui sur M. Andreae, traducteur allemand de Platon dans les années 1920. En conclusion, Günther synthétise sa vision de Platon : une éducation attentive doit être dispensée à l’élite pour sculpter son corps et son âme conformément aux modèles idéaux et héroïques de l’histoire ainsi qu’aux règles de la nature. « Pareille éducation conduit derechef à la distinction entre le caractère noble et le vulgaire ; elle bâtit toute une morale (culture) de la sélection et de l’accroissement d’un héritage de haute valeur » (p. 82).

Pourriez-vous nous expliquer la voie qu'a pris votre apostasie progressive du libéralisme ? Ce serait intéressant car les exemples de libéraux retournés par l'ennemi ne sont guère légion Comprenez moi bien, vous êtes une anomalie dans le système, votre cas intéresse particulièrement nos services

Sans oublier sa promotion de la coupe Playmobil délicieusement subversive en cette époque infâme où le Mcsqueeb rétro-hitlérien est devenu viral du candidat de téléréalité au préparateur de food truck Capillairement parlant, Gaspard porte aussi ses balls

Se faire comprendre par les autres étudiants en philosophie, c'est un début.