tatsuya

Pour aller plus loin dans mes arguments... Pour plaire aux messieurs, aux mesdammes dans le salon, il faut avoir une bonne note et un apprentissage intensif qui coûte une grosse somme. Les enfants riches ont accès à la bénédiction de l'école normal, musique, artistique....et voilà le résultat, on y voit une stratification de population du monde. Puis-je dire que l'époque de Lumière a accléré l'inégalité entre les classes ou contribué à la création de nouvelle classe sociale ? Merci d'avance.

Bonjour. J'espère que je suis dans un bon fil. Peut-on dire que on doit l'une des principales sources des inégalités à l'émmergeance de nouvelle classe sociale au milieu de 18ième siécle allant en pallalèle avec la fondation de Salon ? Dans le salon, les classes dirigeants ou commerçants donnent la fête musicale ou théâtrale, et privilègiaient des artistes doués en leur domaine. Voici, le début de l'époque de l'intelligence où les pauvres( les gens comme les Maheu dans le roman Germinal de Zola) ne sont pas épargnés d'abandonner leur travail pour gagner du pain. Les riches donnent une éducation de haute qualité et leurs enfants trouvent leur place au milieu des gens "cultivés"....

Mais dites-moi, comment alimenter le forum de grande taille ? Vous lisez entre les lignes ? Ou vous commencez par où vous avez reniflé quelque chose de bon ?

Belle allusion à moi, qui fouille tous les anciens msgs.

Oui, d'habitude, je commence à lire tous les posts quand le forum est un tas de msgs. C'est ma QUALITé

Je ne vois pas pourquoi les journalistes s'attaquent à M. De Villepin pour cette déclaration de résultat statistique.

Ce illettrisme m'a fait rire

Bonjour. J'ai essayé de lire Tocqueville, mais au bout de 2 semaines de lectures, je me suis rendu compte que j'ignore en quoi consiste la caste et la hiérarchie. 1. Quel contexte social a poussé les humains d'enticher des gens de déshonneur et de flatter les autres ? 2. La hiérarchie a joué le gran part dans l'évolution de système social des humains ? En fait, la réponse que j'ai eue après avoir tordu mon cervelle, c'est que.... 1. / L'évolution technologique L'essentiel des humains est donné en un mot "la paresse". La race humaine a le désir d'améliorer leur condition de vie en travaillant moins. Le déplacement des clomagnons vers la région plus chaude dans le temps de glacialisation terrestre fait figurer le plus facilement possible la fainéantise de notre race. L'amélioration technologique fait, inéluctablement, augmenter la densité du travail. Donc, avec le temps, on a besoin de moins de main-d'oevre pour accomplir leur tâche. Et le travail se fait d'une manière pyramidale. Ceux qui font de travail qui attire plus de respect: supérieure le contraire : inférieure 2. Pour la même raison que le numéro 1 Y a-t-il des bénévoles qui aurait la gentillesse de me prendre la main et conduit le brebis égaré à la lumière de la vérité ? Merci d'avance.

La révolution industrielle résulte d'une instauration de capitalisme,on dirait. L'Angleterre a mis près de 800 ans pour voir au jour des machines à tisser,des machines à vapeur, et cette prospérité est basée sur le fruit des différents éléments. / La société stable ( la chute de monarchie,l'adoption de la loi de civiles qui leur procure la liberté de l'échange...etc) / La victoire dans la guerre contre le Néerlande / Le succès de l'exploitation colonialiste Je pense que l'Afrique ne pourra pas tracer la même route que l'Angleterre.

Maintenant,c'est clair ! Il est possible que j'aie mal compris ce que c'est la surplus(je l'ai confondu avec des plus-values).

Merci pour la réponse

Bonjour. A votre avis,l'assimilation du cas de l'Afrique à la formation des inégalités selon des issues sociaux est faisable ? i.e. quartier A: 10 foyers,bien éduqués,les enfants sont bénéficiaires de bonne éducation et leur futur est prometteur. quartier B: 1000 foyers,sans éducation,dépense impulsive pour des choses inutiles,la vie primitive avec des bocks et des cigarettes

La productivité du travail fait la richesse ? Etant novice dans le domaine économique(je me tords le cervelle pour comprendre Smith,Ricard et Marx...), je n'ai pas encore eu le bonheur de saisir cette corrélation. i.e. Pays A: population: 10 milillons productivité par tête - 200kg de blé/an salaire minimum - 10euros/heure Pays B: population: 100 millions productivité par tête - 150kg de blé/an salaire minimum - 10euros/heure Dans ce cas,le pays A produit 2 milliards kg de blé par an et le pays B 15 milliards de blé. Je sais que la déduction de ce concept n'est pas aussi simple.

Bonjour. 1. Les pays riches sont dotés; / d'un système politique stable / des terrains larges et fertiles pour produire des aliments nécessaires à la survie de l'intégrité de pupulation / de l'armée puissante pour pousser l'invasion des pays voisins L'Afrique est sur le plan hygiènique,médical dépourvu,ce qui fait ce continent un chaos permanent. Question simple et en apparence naïve : Une forte démographie est-elle synonyme de croissance économique ? Sur 13 siècle,la Chine (dinastie Soh) a connu une grande croissance démographique grâce à l'amélioration de conditions agriculteuses(réchauffement climatique,invention de nouvelle méthode de production).Ce que les chinois possédaient et que les africains n'ont pas est la civilisation. Il paraît que la diversité des religions locaux refoule les amis africains sous des status défavorables...conflit, famine,dictature, comme dans l'enfance des pays développés ont traversé une même étape,la religion aveugle...

1. abolition de taxation sur les biens est un mal nécessaire J'ai lu que dans le monde ancien,l'occupation des biens par des minorités suscite la fondation de pouvoir absolu. 60% est exorbitant,mais on pourrait devoir notre liberté d'expression à cette extraction d'orange..... La formation de classe bourgeoise...etc La Révolution attaque aussi des clergés,des bourgeois,qui occupaient la plupart des richesses de pays ? 2.Dans ce cas, pourquoi les gros milliardaires veulent donner une grosse partie de leur patrimoine après leur mort non pas à leurs enfants (Bill Gates, Buffet...) mais à des associations humanitaires et autres ONG? Je ne sais pas répondre à cette question curieuse...qq peut avoir la réponse ?

J'avais remarqué que la politique n'était clairement pas un sujet d'intérêt au Japon. Hormis pour certains groupes extrêmistes et quelques petits 右翼団体 qui se baladent de ci de là dans Tokyo. Tu as une raison qui explique ce phénomène ? Perso,l'indifférence générale des jeunes(excepté des futurs élites)à la politique s'explique par 1. Le cours nul des histoires 2. L'absence de parti politique puissant à part Jimin-tô (parti libéral-démocratique)

Merci

Je les ignorais complétement..... ça me coûtera 2 ans pour retourner à notre temps.... ( En fait,je vis actuellement,mentalement,dans le grec antique et au Japon avant l'adoption de bouddhisme...Je dis que je suis pas encore assez civilisé pour m'engager dans une discussion avec des gens de 2015...) Mais je vais m'en efforcer...

Merci pour l'accueil. Sachez qu'au Japon,le débat raffiné comme ce que tu cherchais dans notre pays,est réservé aux classes éduquées mais pas pour les classes 'attardées'.La politique n'est pas le sujet enflammant la foule comme chez vous.... J'habite dans la région centrale....

Exactement. J'ai une mauvaise réponse ?

Enfin,libertarian,je n'ai qu'une image du président Regan , du premier ministre Sacher et notre premier ministre Junichiro Koizumi....

Attendez un peu.Je vous donnerai une réponse plus explicite!

Oui. Je me garde de dire plus,je ne veux pas corrompre ce débat avec..."comment ne pas payer des impôts chargés sur les biens de tes parents défunts?"

Voilà une stratégie infaillible !

Je suis un employé qui travaille dans une entreprise de développement web au Japon. A propos de principe politique,mes connaissances restreintes m'empêchent de vous fournir une réponse satisfaisante..... Ce que je peux vous répondre, Je prend parti pour le libéralisme,mais je suis contre le libéralisme extrême. ( L'aumentation des TVA jusqu'au 10 % après le séisme au nom de relancement économique, l'adoption de loi qui favorise la précarité des travailleurs ( cette loi vient d'être adoptée cette semaine,qui vise à liquidifier le marché de travail.).....)