Citizen

Il faudra bien que quelqu'un gagne à la fin

Content de voir quelqu'un qui pense pareil. Même si Johnson est le moins libertarien des libertariens, il a la meilleur réponse sur les sujets les plus sensibles à gauche, comme l'environnement ou Medicare/Medicaid. C'est le plus à même à attirer les pro-Sanders déçus.

Il ya les US et les US. Forcément qu'à San Francisco, la situation pour les gays est potable. Je ne connais pas exactement la situation en Caroline du Nord, mais si ça se rapproche de l'Alabama ou le Kansas par exemple, on est loin de la tolérance.

Autant miser pour celui qui représentera le mieux tes idées ? Petersen a aucun charisme et son seul programme c'est "MEUUU CONSTITUTION !!" Pas de quoi faire bander les millenials. A côté on a McAfee, entrepreneur de la Silicon Valley, millionaire excentrique et dont l'évasion d'un pays corrompu a fait la une des journaux. En plus il a fait cette vidéo :

Il a eu 11% parce que c'était le seul candidat d'un 3ème partie dans le sondage. A mon avis, un objectif plus réaliste est 5% pour les libertariens, ce qui est déjà énorme.

La plupart des libertariens américains ne savent pas qu'ils le sont (un sondage gallup a montré que 27% des ricains sont prog au niveau social et conservateur au niveau eco, ce qui est plus que pour les 3 autres combinaisons possibles). Du coup, pour les atteindre, il faut quelqu'un capablede séduire les indépendants et les déçus de Trump et Hillary. Petersen peut pas faire ça, il sait haranguer la foule avec des citations de Bastiat mais il a aucune démarche d'ouverture ou de pédagogie comme avait Ron Paul en son temps. Johnson est le plus a même de rallier les progs, et McAfee les gens cools et les millennial. Aucun des candidats n'est parfait, peut-être un ticket Johnson/McAfee ?

Je dis pas qu'il est pas libertarien (c'est probablement le plus orthodoxe des trois), juste que sa pro-lifitude me gène un peu. Mais mon problème avec Petersen, c'est qu'il a aucune chance de convaincre un non-libertarien et il se ferait bouffer face à n'importe quel rep ou dem. Beaucoup de gens l'ont comparé à Marco Rubio, parce qu'il est jeune et que ses discours sont très scriptés.

Je suis sur qu'il a eu une bonne note à son exposé sur Thomas Jefferson, mais ça fera pas de lui un bon candidat. En plus il est pro-life urgh.

Ah ouai. C'est pour dire que le FBI a pas besoin d'une backdoor sur tous les Iphones pour cracker le portable de San Bernardino.

Ah bon ? Pourtant il a critiqué le FBI dans l'affaire avec Apple.

ok je sais vraiment pas comment vous faites pour intégrer des vidéos ^^

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Zr9Vr5p-8Fs"frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yGQ4htj4V78"frameborder="0" allowfullscreen></iframe> Vous avez regardé le débat du parti libertarien ? Vous en pensez quoi ? Personnellement, je préfère McAfee, mais c'est Johnson qui peut maximiser les voies des déçus de Trump et Hillary avec ses positions plus modérés.

Le minimum, ça serait de faire un background check sur tous les gens qui travaillent au contact des enfants, non ?

A quel moment c'est libéral de maintenir le budget de l'armée US ? A quel moment c'est intelligent, ou utile ?

Je remarque que la colonne "don't know" est toujours à 0% pour a France, ce qui prouve bien que les français peuvent pas s’empêcher de donner leur avis !

w ça veut dire wing, c'est "aile" en anglais. Si tu es 5w6, ça veut dire que t'es un type Cinq, mais que sur le spectre du Cinq, tu es plus proche du Six que du Quatre. En gros, t'es un Cinq qui peut avoir des amis

Slate a pondu un article sur les nominations que le Sénat pourrait pas refuser : http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2016/02/obama_s_supreme_court_shortlist_is_full_of_great_candidates.html On retrouve Watford et à peu près de tous les juges fédéraux de couleur.

Tu pourras attendre longtemps pour Napolitano :/

Certains disent que le Sénat bloquera toute nomination de juge jusqu'à l'année prochaine, en espérant l'élection d'un républicain à la Maison Blanche. Vous en pensez quoi ?

+1 NQH a tout compris. L'économie et la philosophie, c'est chiant pour 90 % des gens (pas pour moi) Pour toucher les jeunes, il faut une pensée clé-en-main avec des ennemis faciles à abattre et des jolies memes facilement partageable sur facebook. Pour ceux qui veulent aller plus loin, on peut proposer une version premium avec Hayek, Rothbard et les trucs que vous aimez bien ici.

Après tu connais pas ses convictions. Il est peut-être secrètement anarcap, pour ce qu'on en sait.

Rome c'est Game of Thrones, sauf que tu connais déjà la fin (Et t'as pas à attendre 10 ans pour le prochain livre)

Ils sont armés ? Ils ont pas l'air bien méchants. Les syndicalistes font ça tous les jours chez nous, et ça gène pas grand monde. Je me souviens d'un article d'H16 qui parlait d’événements similaires, une histoire de fermier qui voulait pas payer ses impôts.

Etre socialiste en 1950, c'est pas très grave, c'est le Zeitgeist qui veut ça. Je suis prêt à parier que des tas de gens intelligents mais socialistes de cette époque comme Orwell, Einstein, Camus, etc. ne l'aurait pas été aujourd'hui (peut-être social-démocrate, et encore). Leur appartenance à cette idéologie ne remet absolument pas en cause leurs contributions dans les autres domaines.

J'ai bien vu. Et c'est pour ça que j'ai dit "limite". Si c'était pas l’extrême-gauche, et si c'était pas au mémorial, j'aurais soutenu à 100%.