madaniso

Votre demande à Orange est digne des plus grands esprits socialistes, nostalgiques d'une période où le service public existait vraiment. Le déploiement d'un réseau se fait par vague, autrement dit, la hausse du débit se fera quand ils passeront dans la région selon un planning qui n'existe peut être même pas. Normalement avec le plan THD, vous devriez avoir une estimation du passage de la fibre dans cette zone (Oui, oui, la fibre !), mes parents habitent une commune très rurale, c'est prévu pour 2019 avec 5 ans de retard donc 2024 selon mes estimations personnelles Et ils ne feront pas de remise sur un abonnement qui n'est déjà pas rentable à la base et un gros besoin de sousous pour déployer le réseau à venir. Pour moi, le satellite c'est top mais juste pour la télévision. Toutes les expériences dont j'ai entendu parler sur Nordnet sont plus que moyennes, c'est vraiment à défaut d'avoir plus. Et 25 Go.. C'est rien, suffit que l'un de vos beaux parents aient une passion pour les vidéos de chat sur Youtube et c'est fini. Je voulais faire un sujet sur ça il y a quelques semaines, mais vu mon statut je ne peux rien créer. Avec les nouvelles lois, chacun peut devenir opérateur alternatif sur simple création d'association mais en ayant un minimum de compétences techniques. Voici un article sur le sujet. http://information.tv5monde.com/info/internet-rural-quand-les-operateurs-associatifs-couvrent-les-zones-blanches-en-tres-haut-debit Si je retrouve le reportage vidéo de France TV je le rajouterai. Il existe donc de nombreuses alternatives au monopole Orange en zone rural mais il faut que ça soit une démarche collective, communale voir cantonale. J'avais trouvé la solution de la fibre enterré à même le sol très ingénieuse en zone rurale vu qu'il n'y a autant de petit monde sous terre qu'en ville.

Ils ont plus courageux que nous.

Tu n'es pas si loin de la réalité

Je suis d'accord, la chance se provoque, mais acheté un chien pour ça... Surtout que souvent les nanas célibataires avec des chiens sont soient de jolies névrosés, soient des femmes divorcés avec tout leurs problèmes et névrosés. @NicolasB Tape Nicolas Dolteau sur Youtube si tu veux de bons conseils.

27.

J'ai toujours autant l'impression d'être en décalage avec les gens ici Personne ne dit de devenir un serial-dragueur mais prendre sa vie en main tout simplement. On doit pas vivre sur la même planète mais j'ai moi même vécu et observé beaucoup d'autres personnes avoir des regrets juste parce qu'ils ou qu'elles avaient pas le courage d'aller voir la personne qui les intéressaient dans la soirée/sortie. En plus, si la bonne personne existe vraiment, mieux vaut un peu d'expérience pour la séduire et ça, ça passe par le fait d'aborder et séduire différentes personnes.

Oui Tinder, Once.. Après je les connais pas toutes. Mais Tinder, c'était comme Adopte au début, un outil sympa, puis dès que c'est connu, les filles ont beaucoup trop de choix et tu perds ton temps. Je suis pas assez bon en calcul pour faire des probabilités mais prendre le numéro d'une fille dans la rue, tu fais ça 10 fois dans une journée, sera bien plus payant que de passer un mois sur une app de rencontre.

Cette personne, il faudrait lui envoyer l'intégrale de Franck Nicolas en DVD. Avec les fameuses scènes : - Oui mais sans argent comment tu payes la santé à des enfants ? - Sans argent, comment tu vas partir en vacances ? - Sans argent, comment tu vas vivre ta retraite ? Source pour ceux qui connaissent pas :

Tout dépend de la période. Quand je suis arrivé sur Paris en 2010, dire qu'on allait sur un site de rencontres, c'était un peu la loose mais j'ai réussi à coucher avec pas mal de filles avec ça (J'allais sur AUM). Maintenant, ça doit faire un peu plus d'un an que je n'y vais plus parce que la mode est clairement aux applications mobiles depuis 2 ou 3 ans et la grande différence, c'est que les gens assument maintenant d'aller sur un site ou une appli. C'est ce qui a remplacé la fameuse photo disco un peu plus haut. Entre temps, je me suis inscrit sur un forum de séduction puisque on va pas se mentir, les mecs qui vont sur ses sites de rencontres n'ont pas les couilles d'aborder au quotidien et je dirais que les sites de rencontres sont vraiment obsolètes aujourd'hui. Tu passes beaucoup de temps derrière l'ordinateur pour pas grande chose car la concurrence est énorme et toutes ses applis nourrissent l'égo des filles qui ne cherchent plus vraiment de rencontres. Donc la bonne vieille méthode d'aborder dans la rue ou en soirée reste de loin la plus efficace. P.S le sujet n'a pas l'air sérieux mais au moins j'aurai posté mon témoignage

Toute façon, il faut voir les religions comme des entreprises et l'église catholique à perdu beaucoup, beaucoup de part de marché. Cette religion, comme toutes les religions monothéistes est incompatible avec le monde de vie que nous défendons ici, un monde où l'on réclame le respects des droits individuels avant tout. Mon avatar Max Stirner en parle très bien dans son livre, « Dieu et l'humanité ne se préoccupent de rien, de rien que d'eux-mêmes. Laissez-moi donc, à mon tour, m'intéresser à moi-même, moi qui, comme Dieu, ne suis rien pour les autres, moi qui suis mon tout, moi qui suis l'unique. » (L’Unique et sa propriété) Un saint homme, si j'ose dire

Cela les mettraient en face d'une contradiction, les hommes et les femmes n'ont pas les mêmes besoins.

J'aimerais bien connaitre les arguments des libéraux sur Linux. Parce que d'habitude de discours de gauchiste, c'est que Microsoft est une méchante boite capitalisme et que le libre c'est mieux (En quoi, j'ai toujours pas trouvé).

Tout soulève un point interessant avec ta question. Ce ne sont pas les membres des communautés qui créés et instrumentalisent tout ce chantage mais les associations, les sois disants représentants de communautés etc. Si tu veux parler des juifs, Roger Cukierman est pour moi le mec qui fait le plus de mal à cette communauté en France, il se plaint tout le temps, jamais un sourire sur les plateaux et des excuses, encore des excuses toujours des excuses et ne va pas lui dire que cela ne te concerne pas, tu passerais pour un négationniste reniant le plus grand crime contre l'humanité. Les musulmans ne sont pas plus gâter avec l'imam de Drancy. Ce mec, on dirait un sketch du Groland. La victimisation, on en abuse encore et toujours et ça devient ridicule. Voilà un exemple de notre quotidien pour rester dans l'actualité. "Pour réussir à Pokémon Go, soyez blancs et vivez en ville" http://www.slate.fr/story/121433/pokemon-go-blancs-ville-discriminations

Et c'est pas prêt de s'arrêter vu que ça sert aussi nos Etats en terme de communication sur la sécurité et leur légitimité à s'incruster de plus en plus dans nos vies. Avec l'Etat d'urgence, il y a un paquet de lois informatiques qui passent pour nous surveiller de plus en plus. C'est l'occasion à pas louper pour eux. ça peut juste être un mec ou des mecs qui veulent leur quart d'heure de célébrité, comme ça à exister dans d'autres époques. Comme si les blancs s'en prenaient pas déjà plein la gueule. Tu nais blanc aujourd'hui et il faut déjà t'excuser pour l'esclavage des noirs, la Shoah et la guerre d'Algérie et si tu voyages, tu dois t'excuser pour tout les atrocités faites par des blancs sur des populations locales. Il y avait un reportage l'autre jour sur le darknet, je suis allé faire un tour sur Tor et c'est pas compliqué de trouver ce qu'on veut.

J'aime cet humour. Les pauvres, déjà une vierge c'est galère, alors 72.. Personne leur a dit. Je ne savais pas qu'il y avait des romantiques sur le forum.

Oui enfin, ça a bien arranger les libéraux. Source : http://www.wikiberal.org/wiki/R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise#R.C3.A9volution_fran.C3.A7aise_et_lib.C3.A9ralisme

On peut pas parler du sujet en ne parlant que des actes récents. https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France Voilà une liste pour ouvrir un peu ton esprit. Le terroriste défend une cause, à chacun ensuite de voir si cette cause est valable ou non. C'est pas les libéraux français qui ont fait couper la tête du roi pour avoir plus de libertés individuelles ? Révisions les gars, révisions. Larousse: Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système. Cette définition est je trouve beaucoup trop avantageuse pour le système. Carlos et Mesrine étaient des terroristes, ce n'étaient pas aussi des héros de leur époque en un sens ? Je sais que je pars sur un terrain glissant que la plupart des gens ici ne pourront pas comprendre, mais j'ai encore un peu d'espoir. Bravo, ton commentaire est digne d'apparaitre en bas d'un article du journal Le Monde. Un commentaire écrit sans aucun recul et parfaitement alimenter par les événements récents.

Le problème du sujet c'est que c'est trop orienté sur l'islam. Le terrorisme en général, c'est tout ce qui nuit au système dominant en place. Quand on a pris la Bastille, nous étions des terroristes. Quand De Gaulle est commencé à se faire entendre à la radio, c'était un terroriste puisque la majorité des Français étaient pétainistes à cette période de l'occupation. Ils nous tuent parce qu'on est allé foutre la merde chez eux et c'est tout.

Je crois que c'est bien plus complexe que cela car c'est pas compliquer de défendre l'idée inverse. Nous sommes dans une société où l'idéologie sociale-démocrate se veut de plus en plus tolérante. Tellement tolérante qu'elle laisse passer des choses condamnées par certaines citoyens. C'est le fameux "Tout façon la justice est trop laxiste". Et le libéralisme a sa responsabilité la dedans puisque le progressisme imposé par la gauche par exemple sur tout les questions de société (mariage pour tous, GPA, etc) sont des points de vues aussi défendus par les libéraux. Le terroriste, c'est celui qui n'est pas d'accord avec cette idéologie dominante en occident et qui répond par la violence. Il faut reconnaitre que nous sommes loin du monde d'Ayn Rand aujourd'hui mais qui nous pouvions aller jusque là, des gens seraient contre ce système aussi qui donne trop de pouvoir à l'individu alors que beaucoup de gens préfèrent se cacher derrière un groupe, une association ou un parti politique pour ne pas prendre leurs responsabilités. Le libéralisme va certainement progresser dans les prochaines années avec tout les entrepreneurs qui vont se lancer dans les pays développés mais surtout dans ceux en voie de développement ce qui permettra de reéquilibrer un peu les balances commerciales, mais cela ne va pas plaire à tout le monde, à commencer par nous les français. Avec notre système sociale en panne, notre place de 5ème puissance mondiale peut s'envoler du jour au lendemain avec tout la qualité de vie qui va avec et cela a déjà et démontrer qu'on est plus 5ème aujourd'hui.

Quand je lis ça, je comprends. "Je suis devant mon ordi avec mes pop corns et j'attends le premier faux pas d'un liborgien pour le montrer du doigt". Après j'espère mal comprendre parce que si on peut pas débattre, c'est pas la peine.

Je viens de terminer un livre qui parle en grande partie de terrorisme, mais pas seulement les combats les plus récents. Le gars démarre à partir de la première guerre mondiale. Je ne sais pas si j'ai le niveau pour débattre sur ce sujet, mais je suis plutôt partisan de la première thèse. C'est d'ailleurs logique après avoir lu ce livre qui défend cette thèse. Le titre est "Bienvenue dans le désert du réel" de Slavoj Žižek. C'est sur qu'à chaque fois que le mec critique notre système dominant démocratico-libéral, je sursaute de ma chaise, mais il définit plutôt le libéralisme comme une tolérance maximal de l'individu et des différents courants (Ce qui n'est pas faux) et c'est cela qui nous mène aujourd'hui à ne plus pouvoir rien dire, n'y agir. Bon après je peux pas résumer 250 pages en 3 lignes. C'est vrai que quand moi je vois que pour les attentas de Paris, on voit un gamin dire à son père qu'il faut attaquer les méchants et que son père répond, on n'a pas d'armes mais on a des fleurs nous, je me pose réellement des questions sur l'humain et sa capacité à penser par lui même. Sinon le terrorisme actuel profite aux Etats qui peuvent d'une certaine manière acquérir la légitimité qu'ils n'ont jamais eu à diriger nos vies. Nous sommes tous responsables de ce qui se passent car c'est le jeu de la démocratie. En France, je pense que si l'Etat souhaite utiliser ces attentats pour légitimer sa place, c'est peine perdu. L'Etat d'urgence est une catastrophe. Je me fais contrôler tout les jours en allant au boulot alors que chaque attentat cible des grands rassemblements et l'Etat n'a pas pu interdire les manifs de la CGT. De plus, la récupération politique n'a aucune limite et pour tomber dans leur piège, il faut vraiment être naïf. Sinon pour mon livre, je le recommande. Il y a une critique de la France, mais aussi une vision extérieur à l'élection présidentielle de 2002 très intéressante. Cela mixe pas mal de choses et donne raison à pas mal de théorie du complot mais bon, quand c'est bien argumenter, ça ne me gène pas.

Moi qui pensait que vous alliez parlez de Contrepoints qui a défendu le camp des pros Europe pendant tout le Brexit

Je sais

Pour donner un peu suite et après ma petite enquête je partage avec vous une vidéo de Travis Kalanick. On sent son discours très randien et c'est pas pour me déplaire ^^ https://www.ted.com/talks/travis_kalanick_uber_s_plan_to_get_more_people_into_fewer_cars?language=fr#t-990117

Pour ceux qui veulent une autre lecture des attentats. https://unphilosophe.com/2016/05/16/entretien-avec-laurent-de-sutter-la-jouissance-que-nous-eprouvons-face-aux-images-de-destruction-est-directement-liee-a-la-possibilite-de-lexperience-du-sublime/