Jump to content

Stuart Tusspot

Utilisateur
  • Posts

    1678
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Stuart Tusspot

  1. Merci Bézoukhov pour l'article, je l'ai lu mais il ne s'adresse pas vraiment à moi car je ne reproche pas aux armes "d'américaniser" notre pays . C'est contre l'idée elle même que je suis peu importe qu'elle soit americaine, française ou autre. POE : La position Suisse ? Pourquoi pas oui ! Je n'ai rien contre les armes elles mêmes, je ne veux simplement pas qu'elles circulent comme les fruits et légumes. Noob : Pulp libéralisme c'est une bonne idée sans aucun doute, je verrais dans quelques temps quand je serais plus habituée à lire. Gio : Car je pense que beaucoup de gens se retrouveraient en possession d'une arme tout en étant incapable de la gérer. Même aux USA (si je dis pas de bêtise...) il est interdit de vendre une armes aux drogués, criminels et H/F battant leur F/H si on est 100% libéral tous ces gens là pourrons en avoir une. Il me faudrait des chiffres mais ça ne se trouve pas si facilement : j'ai trouvé ~2000 tués par arme en France en 1999 et ~200 en Allemagne en 2006. Si quelqu'un a plus récent pour la France ce serait cool sinon je chercherais ce soir ! Je pense que cette histoire d'arme est ce qui me pose le plus de souci avec le libéralisme. Je peux expliquer mieux mes idées à ce sujet si tu veux, plus détaillé qu'en 3 lignes je veux dire, mais ça va me prendre un peu de temps d'abord pour bien les cibler puis les ranger dans ma tête puis les écrire ^^.
  2. Re salut Bon je ne suis toujours pas libérale mais j'ai pris le temps de lire Contrepoints et autres blogs. Je suis revenue ici car je pense que ça peut être un bon complément. En lisant, notamment Contrepoints j'ai vu des choses qui me plaisent (surtout car j'y apprends) et d'autres qui me plaisent beaucoup moins comme par exemple l'article d'il y a quelques jours sur la libre circulation des armes : je suis contre ça. Je suis là surtout pour lire, participer ptet un peu sur des sujets accessibles. Je ne suis pas une trouble-fêtes alors tout devrait bien se passer . Je n'ai toujours pas lu de classiques sur le libéralisme tout simplement car les livres et moi ça fait deux. Ça fait un moment déjà que j'ai compris qu'il fallait lire pour se donner accès à plus d'idées, etc. mais il n'y a jamais eu de livre dans mon enfance, alors ce n'est pas simple, c'est pour ça que je commence doucement avec "Vingt milles lieues sous les mers" (on ne se moque pas ^^).
  3. La remarque m’intriguais particulièrement, voila tout Mais j'en oublie les bonnes manières, bienvenue à toi foo.
  4. Ah oki, c'est la prostitution de rue en général que tu trouves glauque alors. J'avais mal compris !
  5. Rho mais vous avez toujours un truc à reprendre vous deux !! Et bien si c'est comme ça, je me casse et Je déconne je voulais simplement dire au revoir car on est pas des bêtes, par politesse. Car je sais que je ne vais très certainement pas rester sur le forum, v'là tout ^^ Rien ne me gène NoName mais comme dit dans le 1er message je suis tombée ici par pur hasard. Je ne me considère pas comme libérale. Figure toi qu'il est noté dans les conditions du forum que j'ai lu que liborg est dédié au discussions entre libéraux, je n'ai donc pas ma place ici. (tu vois Gio, j'en lis des trucs !) Magnifique transition .. donc non Gio je n'ai pas lu La constitution de la liberté mais n’empêche que sur tous les liens et références que j'ai eu sur ce fil je suis allez me renseigner sur tout et j'ai lu pas mal de truc. Je sais aussi reconnaitre ce qui est à ma portée et ce qui m’intéresse assez pour que je m'y investisse un temps donné. PEUT-ETRE ! Et ce n'est pas car la majorité de ce forum pense que la violence et l’appauvrissement n'est pas la solution que je dois forcement vous suivre ! Je suis libre d'agir comme bon me semble, je suis libre de me mettre dans la merde si ça me chante ! Et toc !
  6. Je vois qu'on s’amuse bien ici Bon sinon, ça fait quand même presque un mois que je suis inscrite et je me rend bien compte qu'a part quelques sujets légers je ne sais pas trop où poster. J'ai appris quand même pas mal de chose, découvert de nouvelles idées en me promenant dans le forum et en lisant ce qu'on me conseillait sur ce fil. Pour être honnête si je suis bien contente d'avoir découvert tout ça et je vous en remercie mais le libéralisme ne me botte pas plus que ça personnellement. Alors au lieu d'oublier le forum dans mon historique (parce que sur internet on dit souvent salut mais rarement au revoir !) Je vous souhaite un bon vent et une bonne année 2016, ciao ! Ne faites pas ces têtes, c'est sûr qu'on ne perd pas tous les jours un membre aussi capital et moteur pour une communauté... mais vous vous en remettrez !
  7. Les grandes surfaces ont aussi un rôle la dedans. Ainsi que l'augmentation du temps de trajet maison-boulot-maison quotidien, qui bouffe directement sur le temps avec lequel on serait sorti boire un verre. Ajoutez à ça le portable avec ses SMS qui permettent de prendre des nouvelles en quelques secondes, achevez le tout avec des réseaux sociaux, puis voilà... Avec tous les autres facteurs cités (TV...) je crois que le sort s'acharne.
  8. Humm, mais il y a quoi de tellement faux avec ce "supérieur dans les faits" ? J'ai écrit "dans les faits" et non pas "par les faits" pour dire que par exemple un président de la république est supérieur à un simple citoyen dans la hiérarchie politique. Car il s'est battu pour l'être et pas car il est née supérieur. Donc pour moi, cet homme est supérieur -dans une période limitée par le temps, il finira bien détrôné-. Mais si il est supérieur par son statut il l'est aussi par la capacité qu'il a eu a obtenir ce statut, non ? Ce qui justifie pourquoi c'est lui et pas un autre. Et je parlais de ça en réaction à la citation qui demandait des preuves du pourquoi les politiques seraient supérieurs. La 1ere partie de ma réponse (pour les très haut rang) est dans le paragraphe au dessus. La 2eme partie serait quelque chose comme : non il ne sont pas "pétris d'un autre limon" par contre ils ont des responsabilités et un travail différent, celui de servir le peuple et la nation et que cela doit reléguer au seconde plan leur propre personnalité (comme un policier peut être très bien être raciste, il ne peut pas agir en tant que tel en étant policier... en France en tout cas) Quelqu'un m'a répondu (NoName) que non seulement ils ne sont pas supérieurs mais en plus il y a toutes les chances qu'ils soient pires car gérer des gens c'est du pouvoir et le pouvoir attire les "assoiffés de pouvoirs" des personnes qui seraient donc plus aptes à faire du mal (plus "apte à faire" tout simplement en fait, peu importe quoi) pour atteindre un objectif. Je suis d'accord. Mais alors, si le poste qu'il convoite est un poste qui sert à faire le bien (politique à la base c'est quand même pour aller de l'avant) on se retrouve avec un voyou au commande d'une auberge de charité ... il n'en reste pas moins qu'il a des obligations ce voyons, sinon il se fait jeter. Alors, tout le jeu de la politique serait de savoir ce qui pèse le plus sur la balance entre les méfaits des gens pour atteindre (puis y rester et en profiter) et les bienfaits qu'ils sont obligés de faire car c'est leur boulot (et qu'ils ne sont pas tous des idiots égoïste, y'a plein des gens bien en politique tout de même..) Pour exemple de la balance, mitterand en a bien fait mourir un paquet des gens avant d'être président, pour se placer en homme dur et solide, n'empêche qu’après il a aboli la peine de mort. Serait il devenu président s'il n'avait pas été si dur et sans pitié ? Le jeu en vaut il la chandelle ?! Alors elle dit quoi cette balance ? Je sais pas trop, mais si actuellement elle craque sévèrement son slip, quand on regarde dans le temps y'a quand même d'énormes avancées qui sont venues grâce à elle, alors je ne sais pas... (je parle de la politique française "moderne")
  9. Punaise !! Je dis des bêtises à ce point là ! Bon, je vais retenir le positif, j'ai appris un nouveau mot : "evopsy" je sais pas bien ce que ça veut dire, mais ça sonne super classe Sur ce ^^
  10. Le même plateau c'est surement parce-que j'ai l'impression que mes libertés ne sont pas bafouées... mais je n'ai pas l’œil aussi aiguisé que vous, je veux donc bien croire Par contre j'ai un peu de mal avec la citation... l'Homme (Homo Sapiens) étant un animal grégaire a hiérarchie de dominance, il a besoin de chef et ce depuis que son espèce existe ce qui fait quand même 200 000ans ! Après on peut se représenter le chef différemment mais de là à le supprimer, je suis sceptique. Je reprend une phrase de ta citation : "Ils disent que la société, abandonnée à elle-même, court fatalement aux abîmes parce que ses instincts sont pervers." Hum... si certains mots sont bien sur exagérés (fatalement aux abîmes, tout de même pas !) d'autres en revanche sont très... justes. Je pense ! "parce que ses instincts sont pervers" pré-ci-sé-ment ! Pourquoi fait ont des guerres dans le monde ? Tout le monde n'irait pas mieux en partageant tout ? Bien sur que si. Et je dis bien tout le monde, même le milliardaire irait mieux s'il n'avait pas ce souci, cette tâche, ce handicape de vouloir être riche. Pourquoi fait on des enfants à tour de bras ? Niveau survie de l'humanité par la reproduction on est plutôt pas mal nan ? Pourquoi on traite mal les différences ? Ca fait un bon moment qu'au mieux elle ne posent plus de souci et au pire on sait les gérer (maladies, handicapes). La réponse est les instincts. Pour tous les grands soucis de l'Humanité, la cause est les instincts qui ne sont pas adaptés aux supers animaux que nous sommes (car nous sommes encore des animaux, précisément car nous avons toujours ces instincts.) L'Animal en nous murmure : bats toi pour ce que tu as L'Homme lui semble vouloir nous apprendre : réfléchi... et tu seras servi Le souci est que nous avons le cul entre ces deux chaises et que ça va durer encore quelques milliers d'années (ah oui, c'est tenace un instinct ) C'est pour ça aussi que oui les femmes sont plus matérialistes que les hommes, oui les hommes sont plus demandeurs de sexe que les femmes et sont plus intéressés par le physique. Oui aussi il y aura toujours plus (même un peu) d'hommes que de femmes dans le groupe Alpha. "Ils veulent être bergers, ils veulent que nous soyons troupeau. Cet arrangement présuppose en eux une supériorité de nature, dont nous avons bien le droit de demander la preuve préalable" La preuve n'est pour moi pas compliquée à apporter... du moins un début de preuve : Pourquoi est il supérieur ? Parce qu’il est supérieur... dans les faits. Parce qu’il a su entrer de le groupe Alpha alors que tu es toujours dans le Bêta ou le Gamma. Il n'a pas à le prouver puisqu'il l'a mérité et si tu n'es pas content, essai donc de prendre sa place ! C'est le début de la réponse, qu'on peut utiliser pour les Animaux, mais qui devient plus complexe pour l'Homme. Sans (je pense ) perdre tout son sens. Il n’empêche que selon moi avoir en vu cette histoire et le pourquoi du comment on se gère comme ça est capitale pour essayer de voir comment on pourrait faire mieux.
  11. Vous aimez pas les alsaciens ? Je vois déjà mieux l'idée... vous voulez relancer les dés ! En conservant le même plateau (les droits "primordiaux"). C'est quand même très optimiste, je trouve.
  12. Merci ! Je suis en Alsace, enfin ALCA pour être moins précise. Je n'ai pas encore bien compris vos idées... Même avec le "libéralisme pour les débutants" et en lisant votre forum, ce n'est franchement pas simple ! Il y a des citations et des auteurs partout, alors quand on ne connait pas un de ceux là... J'ai compris qu'il y avait un Etat qui gère essentiellement (uniquement ?) le respect des droits : propriété de soi, droit de liberté, droit à la propriété. Ensuite chacun s'organise comme il sait le faire en tant qu'animal grégaire pour gérer le reste ? Il y avait un exemple qui parlait de la pollution, il expliquait qu'une usine qui polluait produisait pour moins chère (qu'une usine classique) mais que si elle devait prendre en compte le traitement de ses déchets elle revenait sur un pied d'égalité voir plus cher... mais qui fait en sorte qu'elle les traite ? L'Etat ? Les gens via une prise d'information et un boycott ?
  13. 5000 balles ?!! Où tu as vu ça JIM16 ? Effectivement ça fait flipper...
  14. Je lis ça demain matin entre 2 tartines et je t'en donne des nouvelles
  15. Donc 14ième siècle d'après wiki ? C'est n'est pas si vieux je trouve
  16. 100 messages, d'acc, merci. @Lancelot Effectivement c'est un échec total (d'autant que plus que même avec la vidéo ça ne me dit rien du tout !). Ouais j'ai vu ça JIM16, pour le moment de ce que j'ai lu le libéralisme me fait penser à une idée en avance sur son temps (ce qui n'est pas une qualité, juste une caractéristique).
  17. Merci à vous Merci BEAUCOUP ! J'ai été sur le dernier lien et j'ai vu : "Le libéralisme pour les débutants" c'est exactement ce qu'il me fallait. Même si je n'ai pas fini de lire, je vois déjà beaucoup plus clairement ce que c'est . Non Lancelot, je n'aime pas particulièrement les films de gladiateurs... j'imagine que je devrais demander : pourquoi cette question ? Je suis agréablement étonnée de vos réactions sur la haine de l’état. C'est comme ça uniquement autour de moi donc, ça me rassure. PS : On peut pas éditer nos messages ici ?
  18. Salut, Ici Stuart Tusspot ou Camille, comme vous voulez. Je suis tombée sur votre forum par hasard ce matin en cherchant un truc sur une drôle de loi "ride for ride", ce qui m'a directement amenée sur votre forum avec le 1er lien (vous êtes biens référencés !) C'est fini. Non, vraiment, c'est fini ! Je n'ai pas plus de lien avec votre forum et vos pensées que ça. Je me suis simplement inscrite par curiosité pour essayer de voir ce qu'était le "libéralisme" ? Je sais pas comment on dit, mais vous me pardonnerez j'espère. Qui dit inscription par curiosité des présentation par politesse, n'est ce pas ? Sinon pour mes pensées à moi je ne sais pas trop encore... J'ai voté dans ma région pour pas que le FN arrive au pouvoir, car j'ai quelques amis qui votent FN et je trouve que ce sont de gros cons (sur ce plan là seulement, sinon ce sont mes amis!) J'ai aussi une petite particularité, ayant été élevée par le système français d'aide aux orphelins -on ne dit pas orphelinat mais foyer de l'enfance!- je ne partage pas cette haine de l’État qui unis les français, ce qui me vaut pas mal de moqueries. à plus !
×
×
  • Create New...