Aller au contenu

Sigmar

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    234
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Sigmar

  1. est incomparablement plus proche de celle de n'importe quelle autre être humain comparé à celle d'une chauve souris ou d'un caillou.

    C'est ce qui, au passage, détruit à la fois l'antispécisme et le polylogisme.

    .

    Qui a plus confiance en une chauve souris qu'en un primate lambda?

    Les chauves souris ne sont pas socialistes, ne font pas grève et ne votent pas.

    Plus je connais l'homme , plus j'aime la chauve souris. Disait tonton Adolph

  2. aFlIQEh.jpg

    Comparatif Honteux:

    Shoah=Esclavage=Apartheid.

    La ségrégation (le principe) se justifie parfaitement dans un cadre libéral.

    L'Esclavage est sujet a controverse, certains sont pour sous conditions.

    L'extermination des juifs &autres (dont 15000 sodomites, pas énorme mais comme même) par les Nazis, j'attend de voir tes sources.

    En plus les noirs ne sont ni un tout, ni les seules victimes de cette Institution Particulière.

  3. Il faut privilégier la liberté à la cohérence. Tu tiens le même raisonnement que les libertariens aux US ou Guillaumat qui sont contre l'immigration.

    Rien a voir.

    Faute d'attribution des droits de propriétés des biens de l'Etat US, les habitants sont lésés dans leur quote part, par les envahisseurs du rio grande. Qui votent démocrate en sus.

    Les homos autant de droits que les autres, après si le mec en face aime pas, la perte d'un client pour sa pomme.

    Pour La North Carolina, si tu vis a la Mecque vaut mieux être musulman.

  4. La Chine est un straw man, ils n'ont pas les capacités de vaincre les US conventionnellement... Selon national Interest.

    Par contre les démoraliser ça me paraît inévitable:

    Avec le renoncement annoncé au traité transpacifique des candidats US, la règion sera sinoisé, faute d'engagement US.

    L'echec de l'isolationnisme libertarien a protéger la libre navigation ?

    The Economist parle pas mal de la Chine ces dernières semaines, Xi DADA maoise autant que faire se peut... La révolte viendra du PCC ou ne viendra pas.

  5. Ce mouvement est à mourir de rire. J'ai écouté le zadiste sur la terreur, c'est lolesque du début à la fin. Donc pour une république libérale, on va buter tous les cocos, les socialos

     

    En même temps les libéraux (Mises) ont soutenu le fascisme (originel, antimarxiste, bref mussolini des premières heures).

    Un Gauchiste est il un être humain, surtout avec l'l'intention de nuire qui le caractérise ?

    Les cocos devraient être qualifié hostis humani generis comme les forbans.

  6. Wahou, je ne sais pas quel genre de musulman tu frequentes, mais la tu fait vraiment fort.

    Fréquenter c'est un très grand mot. Ami d'ami d'ami, pendant un wk ...

    J'en connais des très bien. Conservateur turc, Très ottoman dans l'idée de la place de leur pays... Donc arabophobe.

    Enfin Sigmar soutient la grande idée grec-chrypriote.

    Les 3 seuls chrétiens d'Orient iraquiens que je connaisse (sécularisé) sont des musulmans bis : haine de l'Occident, de l'amérique, d'israel, de la liberté& de l'Empire. Iraquien donc arabo-musulman socialiste avant d'être chrétien.

    Jusqu'a présent les mechants neocons n'ont pas massacré des civils innocents, des journalistes Délibérément au nom d'Allah.

    Rothbard n'était ni pacifiste ni non violent.

    https://www.lewrockwell.com/2015/08/murray-n-

    rothbard/the-menace-of-gandhism/

    Ce n'est pas une question de religion mais de Civilisation. L Islam n'est pas le problème, per se .

  7. Regarde les régimes des pays musulmans. Il y a une tendance majoritaire, pas absolu, mais majoritaire.

    La majorité des musulmans francais (20's) que j'ai connu étaient pro mohammed Merah. Y compris des chrétiens d'Orient qui haissent l'Occident.

    Sauf les Turcs et qqs immigrés européens européens... Turcs particulièrement arabophobe par ailleurs.

    Et puis Sigmar est néocon. Et militariste churchillien Et mac Arthurien. Pas une nouvelle.

  8. Le fantôme de vous-savez-qui bis est parmi nous.

    Les discussions à la Gi-joe sur l'usage de la force. Si un flic se fait attaquer il a droit de se défendre.

    Par les moyens disponibles. Un oeuf dans la figure peut rendre aveugle... Oeuf contre flashball ferait bien rire. Et oui même si les flics ont un casque, les manifestants n'ont qu'a en faire l'acquisition.

    Si j'ai un pare-balle je dois m'abstenir de tirer si on me canarde? Non. Même principe.

    C'est à force de tenir un discours de sociologue que les flics n'osent plus défendre les commissariats correctement [roms,agriculteurs déchaînés dans la région il y a qq années].

  9. Légitime défense. Un oeuf peut être faux/ piégé etc... Surtout dans le contexte actuel.

    Un cailloux peut causer une mort, c'est une arme comme une autre (pas un gravier), suffit de bien l'utiliser.

    Alors taper le jeune c'est gentil. Lui tirer dessus même peut être approprié s'il y avait menace potentielle.

    Attaquer un flic a l'arme blanche ou un projectile (molotov, pierre, lance, non identifié), peut déclencher un tir défensif.

    Aux US le policier aurait tiré, il aurait été acquitté, il y des précédents. Ca refroidis les cons d'une façon ou d'une autre.

  10. On me souffle dans l'oreille qu'il y a beaucoup de cadavres de musulmans en Irak, en Afghanistan et en Syrie.

    Ils s'entretuent ce n'est pas la même chose (tragique oui oui... Les accidents de voitures font plus de morts musilmans que ça, alors que niveau symbole 0).

    Voyez cà comme de l'autorégulation, la sélection naturelle, l'Islam le plus adapté à son époque émergera. Une divergence familiale.

    Toussaint Louverture, esclavagiste nègre, bourreau et dictateur?

    Les noirs qui vendaient leurs prises de guerre comme esclaves étaient contre l'esclavage (aux arabes, aux blancs, ente eux etc) ? Certains mulâtres sud africains regrettent-ils l'Apartheid où ils jouissaient d'un Statut particulier?

    Tous les musulmans ne sont pas des maures/barbaresques.

    Mais dans l'ensemble du monde DES musulmans [Asie du sud est qu'on oublie souvent} sont problématiques.

    On me souffle à l'oreille Les nettoyages ethniques par les musulmans D'Asie (Indonesie entre autre} contre les autres religions/peuplades insulaires.

    Les Turcs ( de mes relations) sont des gens très biens, même islamisants,. Certains chrétiens d'orient sont surtout d'Orient par contre.

×
×
  • Créer...