Sigmar
-
Compteur de contenus
234 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Sigmar
-
-
l'institut Von Mises et un ancien de chez Ron Paul sur l'immigration libre et sans contrainte (guido Hulsman). Les Libertarians tournent au conservatisme, let's build a wall and barbwire !
https://mises.org/library/dr-guido-h%C3%BClsmann-nation-state-and-borders
-
Rouge.Je préfère payer pour des aides sociales que payer pour renvoyer des gens dans des pays pourris, les empêcher de venir ou les détenir.
-
Bienvenue Pyrhonien... Ici tu ne trouveras nul réponses mais tu changeras de questions.
Test classique: la servitude volontaire es tu pour?
La libre circulation des hommes (même les bunitos)? Le droit aux armes?
C'est un test de profiling libéral déductif.
-
La Panarchie ce système où un régime stalinien peut cohabiter à 10 mètres d'une maison sous loi américaine, le tout séparé par un immeuble sous juridiction malaisienne?
Come on...
Bienvenue Nonaud.
Dans l'intérêt de nos quotas discrimination positive es-tu afro-aborigène animiste tendance anthropophage, ça aiderait Nigel à équilibrer la composition du forum.
Sinon Blonde ou Chatain? -
Sponsorisé par le White Power.
L'esclavage est bien Liberhallal selon certains...
Liborg filiale française du KKK ?
Remarquez le général Grant voulait expulser les judéo-bretons des USA après la guerre de sécession...
EN même temps s'il n'y avait pas 90% de blancs (+métis/autres) ce serait inquiétant sur la représentativité de liborg. Ou alors le désir de liberté est un trait génétique récessif... une sclérose en plaque idéologique.
-
pas pu m'empecher de commenter en disant plein de conneries.
La douce voix de l'égalité sussurant aux oreilles du canarade Jim16.
Avant de lui piquer son portefeuille.
-
Hollande réelu brisera la gauche. Lepen au 2nd tour anéantirait la droite. .
-
Et les binationaux basés a l'étranger pourrait le toucher? Voir les francais domiciliés a l'étranger tout court?
-
mort du Pape = croisade.
Ils sont pas fous Daesch, juste hostiles.
-
J'accepte les Bitcoins.Faut bien réussir à entamer une conversation pour chopper le nom de son fournisseur...
-
J'avais vu passer l'inverse aux US où plus on est instruit plus on est susceptible d'être prog'.
Les plus diplomés sont statistiquement du Tea Party, selon étude de Yale.
les progs sont plus diplomés que les conservatives et moins que le Tea partyer.
Les gauchos diront alors: les plus susceptibles de faire de l'argent sont les moins enclins a contribuer au bien public, salops de capitalistes marx avait raison.
http://mobile.nytimes.com/2010/04/15/us/politics/15poll.html?referer=&_r=0
Josué cesse de qualifier tout un chacun de noirabe. Surtout pas les indiens.
-
Justement, pas tant que ça.
Et certainement moins qu'ils le pensent.
Raisonnement contre-intuitif.
La middle class (a définir) est libéral par essence, elle est indissociable de l'économie de marché.
Et puis l'Education joue beaucoup. Les libéraux sont souvent des Executives ou csp.
-
A faire notre auto-critique. C'est quand même un problème si on est pas capable de convaincre autre chose que des blancs relativement aisés.
les Honnêtes gens monsieurs.
les pauvres ont trop a gagner à
une révolutionun changement brutal avec spoliation & redistribution "justice sociale".Les riches [vraiment riches] ont trop à perdre à une quelconque réforme, Crony oblige.
Que presque tous les liborgiens soient blancs est lié au fait que liborg est françaiis-belge judéo-breton.
Les Libéraux indiens sont indiens, mais je me permet de douter qu'ils soient majoritairement habitants de bidonvilles.
-
Les Indiens Asiats ou blancos?
-
Être blanc c'est vague. Un latin/hambourgeois/ukrainien/pied-noir sauce tatare est-il un vrai blanc?
Métis blanc?
Les grecs sont-ils blancs, les siciliens aussi? Quid des arméniens?
-
Un tribunal ce n'est pas un mini-parlement. Il ne fait pas la loi, il dit le droit, c'est-à-dire qu'il tranche un conflit entre deux personnes. Y a pas plus de raisons d'être affilié à un tribunal que d'être affilié à une boulangerie.
Et le principe de non-agression n'est pas un principe juridique reconnu.
Le Tribunal apprécie souverainement le droit, c'est bien plus puissant que le parlement qui vote des tectes sans pouvoir les interprèter ni garantir l'application.
Un Etat ne demeure pas libéral bien longtemps, jamais. Libéralisme contre Etatisme c'est un peu la lutte éternel du bien contre le mal, Influence du manicheisme oblige.
Une grande partie des hommes cherchent un sauveur et non l'indépendance
personnelle (ou leur intérêt) , la question est de priver ces gens de droit politique sans sombrer dans la tyrannie.
-
C'est ridicule.
L'Humain peut etre méga barbare depuis qu'il existe. J'ai grandi dans une campagne remplie de petites crois et stèles au bords des champs rendant hommage à de jeunes filles ou pauvre passant "occit en ce lieu l'an de grâce 17...".
Faut arrêter de jouer au socialisme inversé et mettre tout sur le dos du constructivisme/socialisme en lieu et place du libéralisme.
La violence fait partie de la nature humaine, quel que soit l'époque. Ensuite certaines valeurs ou philosophie vont exciter cette violence ou non mais considérer que la violence humaine vient de ces éléments là est faux. Le Christ se serait incarné à notre époque nous l'aurions crucifié comme il y a 2000 ans.
La Fin de l'illusoire Axiome de non agression.
Ce n'est pas faute de le dire, l'humain s'abstient de commettre un crime par crainte de représailles ("justice"). Or dans la société normale (libérale) il n'y a plus de liens de cohésion au niveau local, puisque tout un chacun peut s'installer librement et repartir. Donc le coût marginal "moral" de l'opération criminel (du vol ou pire) est quasi nul, puisque la victime est un étranger dont le sort est indifférent au brigand.
La seule chose qui pourrait changer cette attitude spontanée (violence,hostilité etc) est l'éducation... qui même administrée par le gouvernement ne saurait être une garantie de moralité (enseigner les compétences de criminel, de pirate ou de faussaire peut être parfaitement rationnel pour un parent déjà versé dans le milieu).
A Quand les écoles du crime/vol/piratage/assassinat/terrorisme ouvertes tout à fait officiellement dans une société totalement libérale ?
Les sanctions doivent être collectives par pragmatisme (dissuasion).
-
Et merde j'ai répondu à Sigmar
Fais attention, les sanctions vont pleuvoir si ils te savent sigmarites.
-
mine de rien avec les robots qui permettent de faire la guerre zero mort; ca change un peu la donne.
on arrive a une situation 1984-esque oú la guerre ne fair plus partie du quotidien du soldat qui peut aller chercher ses enfants pour 5 heures du soir tout en explosant des gens avec son jeu dáventure Point and Click, use Hellfire on Moktar hi-lux
La Guerre ancienne (Clausewitzienne ou antérieure) était agrandir le nombre
de serfs de sujetsde citoyens sous le joug de l'Etat, c'était un conflit d'allocation des ressources humaines.La guerre moderne (XXème) est une guerre populaire de peuples opposés,un nettoyage ethnique grandeur nature ou d'assimilations forcées, voir génocidaire.
Huxley est meilleur que Orwell, il à bien compris comment finirait la société Orwellienne : par la paix et le conditionnement dès la naissance.
Orwell y fait référence plusieurs fois d'ailleurs dans 1984.
-
Quand un raciste blanc commet un attentat terroriste, c'est un loup solitaire.
Quand un islamiste commet un attentat, c'est qu'il bénéficie de réseaux, d'appui au sein de sa communauté, de la tolérance des uns, de la naïveté des autres, etc.
Seems legit.
Un raciste =/ islamiste. l'Islam n'est pas une race à ma connaissance. Il n'existe pas de communauté raciale (race blance viking norvégienne haha non, la couleur de peau n'emporte pas des valeurs communes ) mais des communautés religieuses ça existe depuis toujours.
-
ça peut faire un débat intéressant, Ibn Khaldoun serait peut être de ton avis lui qui considère que les nomades sont toujours plus féroces que les gens civilisés, adeptes du luxe et des biens matériels...cela dit, je ne suis pas certain que les terroristes soient à ranger du côté des nomades au sens d'Ibn Khaldoun
Nous avons une référence commune je vois. Les sauvages/barbares ou les peuples de culture triomphent des sédentaires alanguis "humanistes"(corrompus et hypocrites).Son histoire du Magrheb l'Illustre assez bien.
gangrène interventionniste qui génère des crispations identitaires. Le libéralisme est la solution dans la mesure où il augmentera la richesse et contribuera à baisser les stigmatisations. Le port d'armes est l'une des composantes de l'axiome de non-agression.
Les Guerres et les crispations sont antérieures à l'interventionnisme... qu'il accélèrent le processus soit.
Le port d'Arme ne marche pas sur un Kamikaze, c'est bien le problème.
-
9 mois et un jour.
-
L'objectif de l'EI consiste à destabiliser ces pays et, pourquoi pas, d'y provoquer une guerre
civile.Leur but est de provoquer également un exode massif des communautés musulmanes vers ces pays.
Dans des Etats autant étatistes,les réfugiés ne font que renforcer les crispations identitaires. In fine, l'arme la plus efficace contre le terrorisme est lelibèralisme:-) un revolver chargé.SI de guerre civile il y a, i bet on muslims (les modérés peu importe, la guerre ne laisse pas de place aux tièdes) , les "chrétiens agnostiques" d'europe sont devenu trop liberal, trop individualiste .
Et puis l'Offre islamique est bien plus alléchante pour un soldat (récompense matérielle, pillage terrestre et orgie dans l'au delà) que celle des occidentaux (une solde à la fin du mois pour défendre Hollande et la laïcité).
Sur le long terme les Occidentaux perdront pour les mêmes raisons que les Français ont perdu l'Algérie malgré leur supériorité militaire: la Civilisation (Zivilisation allemande) est une tare pas un avantage.
Les civils sont toujours complices pour les actes de leur époux ou épouses sauf à les refroidir eux mêmes.
l'Axiome de non agression ça vaut peanuts, Etat ou pas Etat, libéraux ou non, les hommes se trucident depuis la nuit des temps, alors quand une "majorité" se sent menacée elle réagit ou elle meurt. Sans être Spenglerien fanatique, , plus personne n'ira à Verdun comme le disait un post précédent.
Et puis non l'ISIS est plus dans la reconquête du monde islamique, reconquista à l'envers.
Plus il y aura d'attentats plus il y aura de tentations néo-con. Comme Hoppe, Rockwell et d'autres.
-
Extrait du Minarchiste :
"Il y a quelques éléments typiquement socio-conservateurs dans le programme de Ted Cruz, comme la défense du port d’arme à feu, le soutien à Israël et la défense de la liberté de religion; et ses propositions anti-avortement et pro-mariage hétérosexuel sont un peu arriérées…"est-il vraiment minarchiste?
En quoi le refus du monopole d'Etat sur les armes et la liberté de culte sont des valeurs conservatrices?
A l'exception du refus du mariage gay Fédéral, rien de conservateur.
After Obama, a new hope?
dans Europe et international
Posté
Il est parfait ou presque.