-
Compteur de contenus
42 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Raum Gytrash
-
-
Juste pour rappel: 56% des français sont en faveur de la guerre en Syrie et 50% l'était en Libye.
C'est une si mauvaise chose de s'attaquer à la source du mal pendant que les autres s'enfoncent des boules Quies dans le cerveau en croyant qu'une attitude pacifiste va stopper les Panzerdivisionen ?
-
Oui ben ta solution c'est la guerre civile donc bon. Pas très original ceci dit, Robespierre est deja passé par la ça s'est bien fini...
D'une, ce n'est pas ma solution
De deux, c'est ce qui risque d'arriver selon le big boss des RG français
-
Oui.
Et toi, tu vas pas faire de vieux os par ici.
Les boyaux et les viscères sont encore chauds mais la priorité est de censurer les discours qui fâchent.
Je comprend cela dit votre position.
The show must go on
-
Il faut arrêter de fumer sur l'armement cityoen : déjà parce que ça ne sert à rien dans le cas du terrorisme islamiste, d'autre part parce que ça n'arrivera jamais
Les honnêtes citoyens sont sommés de prendre dans le cul en silence et de faire confiance aux forces de police
Rien ne doit perturber le bon déroulement du spectacle à Disneyland
-
Multiplier les agences de renseignements, le nombre de flics, les caméras, le fichage, armer les citoyens.... Tout cela n'a plus aucun sens aujourd'hui avec des attaques terroristes "franchisés" et "horizontalisés" (les Mao-spontex l'avaient rêvé, DAESH l'a réalisé)
N'importe qui, du jour au lendemain, sur un coup de tête, peut s'armer d'un hachoir ou sa Saxo pour aller faire un carton
Le modus operandi ne fera que s'ajuster sur le niveau sécuritaire de la société en question
-
Je pense que en France, ça donnerait juste des expéditions punitives
Oui
Le prix politique est trop lourd à payer
On aurait pu en discuter sur le fil splitté par Librekom mais il a déjà été fermée : http://www.liberaux.org/index.php/topic/53650-multiethnisme-multiculturalisme-terrorisme-et-confiture/
-
Si j'étais un terroriste dans un pays ou TOUT le monde est en mode "open carry" détendu du slip, j'utiliserai des moyens qui ne peuvent être arrêté par une balle
La question de l'armement citoyen pour résoudre le problème terroriste n'a aucun sens
-
Des humains armés préférentiellement.
Pure utopie
Et encore plus spécialement dans le cadre français
Face à un camion bélier/blindé ou une voiture piégée, à quoi servira votre AR15 ?
-
Nous parlons de 6000 personnes en tout et pour tout à châtier en France, je tiens à le préciser.
-
Il n'y a aucun argument à faire valoir en faveur du multiculturalisme ou du métissage. C'est un fait.
Le seul moyen d'empêcher les gens de ne pas respecter l'intégralité de la " tradition " française et donc le " multiculturalisme" ce sont des lois absolument liberticides. Assez mal vu de soutenir ça ici, btw.
Si le problème paraît aussi insoluble, c'est parce que notre conception de la liberté publiques s'est noyé dans l'universalisme post-chrétien et le sentimentalisme niais. Ainsi la liberté des uns ne pourrait pas aller sans la liberté des autres. Soit toute l'humanité est libre, soit personne ne l'est. Alors que la liberté des uns, n'existe justement, que par l'exclusion des autres.
Sommairement et concrètement, la liberté nait, dans un groupe humain donné, par un processus politique, souvent long et confus, où s'invitent des actions d'éclats, des discours et des mythes fondateurs, par lesquels des hommes se reconnaissent des libertés ; souvent par opposition à une situation de tyrannie qui a précédé. Pierre, Paul et Jacques prennent le pouvoir avec leurs comparses, puis déterminent que dorénavant on ne plus les empêcher de faire ceci ou cela. Ils se dotent d'institutions politiques, par lesquelles ils entendent conserver leur pouvoir politique qui est synonyme de liberté. Pierre, Paul et Jacques et leurs égaux, ont des armes, ils sont les plus forts, et ensemble ils forment une république. Entre eux personne n'est assez fort, que ce soit individuellement ou par faction, pour asservir les autres. Mais ensemble ils sont assez forts pour assurer leur indépendance et donc leur liberté, voire asservir d'autres. Ils sont libres parce qu'ils sont forts ensemble. Ils sont libres en tant qu'individus d'une communauté politique qui reconnaît leur liberté. Ils resteront libres tant que l'égalité (relative) entre eux perdurera, tant que personne de l'intérieur ne parviendra à s'imposer aux autres, et tant que personne ne l'extérieur ne pourra les dominer.
La justice n'a de sens qu'au sein de ce groupe politique, au sein de cette communauté. Cette assemblée de gens libres n'a pas à considérer la liberté des autres (ou alors dans des accords réciproques), elle n'a pas à être juste, elle n'a pas à faire de procès et à déterminer précisément le niveau de culpabilité des autres qui lui font du tort. Quand d'autres lui font du tort, elle n'a qu'à se défendre avec l'énergie nécessaire avec tous les moyens qui lui sont permis.
Ce débat n'a lieu que parce que la confusion domine. La liberté des Français et des autres devraient se situer dans deux sphères différentes. Et nous n'avons pas à nous demander ce que signifie être ceci ou cela pour les autres, mais seulement si la présence des autres nous est favorable ou non, et s'ils doivent être châtiés, et si oui de qu'elle façon et dans qu'elle proportion. Un peuple libre peut être parfaitement libre et despotique envers les autres; les deux vont même souvent de paire.
-
Mais donc tu préconises quoi exactement ? Très concrètement ?
Je ne pense pas qu'il existe de solutions
Si les gouvernements font du damage control en faveur de la négation du conflit (l'euphémisation permanente jusque dans le choix des mots : Obama se refuse d'utiliser le terme "islamiste" quand il évoque les attentats), c'est bien parce qu'aucune solution "acceptable" n'existe.
Il s'agit d'un véritable problème "culturel", j'insiste lourdement là-dessus (crise de l'islam contemporain)
-
Est ce que le feu d'artifice avait déjà été lancé ? Si oui, a-t-il pu être arrêté ?
Mon amie ne m'a pas précisé
Mais elle m'a affirmé que les gens étaient immobiles et ne sont pas inquiétés des coups de feu qu'ils ont dû confondre avec des pétards
Elle littéralement vu des vaux se faire emmener à l'abattoir
-
ben meme avec un semi-remorque ca m'etonne, condamner des tas de gens a la chaise roulante, j'imagine bien, en tuer plusieurs aussi, mais 30, juste comme ca, ca m'etonne.
J'ai une amie qui était sur place, à 15 mètres du camion.
Les gens ont réagi comme des zombies quand elle leur hurlait dessus de s'enfuir (elle a eu un déclic de "survie" au moment des premiers coups de feu)
Littéralement PERSONNE ne bougeait....On le voit d'ailleurs sur quelques vidéos : les gens sont tétanisés ou sidérés par ce qu'ils voient.
-Ne pas oublier que les victimes étaient massés comme une foule compacte : donc tu n'as pas le temps de voir le camion arriver
-Ne pas oublier que les bruits des armes des policiers/terroriste ont pu se confondre entre elles : donc tu n'as pas de réflexe de survie
-
Histoire de bien me faire comprendre avant qu'on m'accuse d'islamophobie ou de xénophobie
Une société peut être multiethnique à la seule condition qu'elle soit monoculturelle
Si le socle des valeurs communes vacille ou est remis en question (cela peut se faire au sein même d'une société parfaitement "homogène" telle que l'Algérie des années 90), alors c'est la porte ouverte à la STASIS
Rougeyron est un intellectuel souverainiste qu'on ne peut guère qualifier de "libéral" mais il a fait une très intéressante vidéo sur le sujet :
(Pierre-Yves Rougeyron : Stasis - Penser le chaos) -
Quelle horreur. Toutes mes pensées aux victimes et à leurs proches. Il va bien falloir que ça cesse...
Cela ne cessera pas
Car personne ne veut payer le prix politique qu'impliquerait une guerre civile en France
Il faut arrêter de se voiler la face, il ne s'agit pas que d'un problème bêtement sécuritaire et policier...mais d'un problème culturel au sens le plus lourd du terme (écoutez les vidéos d'Aldo Sterone sur la subversion islamistes en Algérie)
Quoi qu'en pense les José/Lucilio & cie, il y a des catégories bien distinctes de population qui perçoivent et reçoivent ces évènements de manière très très très différente....et cela constitue une entorse MAJEUR à la concorde civile
Tous les ingrédients sont réunis pour des affrontements sur le territoire mais les "français" sont trop tétanisés et policés pour adopter le langage de la violence
Je vous laisse juger de la qualitance de ces Tweet, certainement un "immense" argument en faveur du multiculturalisme...
https://pbs.twimg.com/media/CnXElicWcAQUbsK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CnXFPp5WIAAx0cf.jpg
-
concurrence (pure et parfaite)
Je me disais bien qu'il y avait un biais néo-classique dans ce texte
L'auteur préconise qu'un gouvernement autoritaire organise la régulation et la succession des cartels (ce qui est très curieux car hormis les réussites du planisme nippon et rhénan, la concentration monopolistique d'Etat a démontré son inefficacité partout ailleurs)
-
Laurent Alexandre n'est-il pas un peu escroc et historiciste sur les bords ?
Sa timeline exponentiel fait furieusement penser à celle des futurologues des années 60 qui voyaient des voitures volantes pour les années 2000
-
ça veut juste dire pas grand chose
D'où ma requête
Je n'ai pas compris le rapport entre centralisation, monopole, sacrifice de l'innovation etc...
-
>Fabrice M
Merci beaucoup pour vos éclaircissements
Je n'ai pas compris l'allusion au site Zero Edge (je ne lis pas ce site), et vous ?
-
C'est surtout de la merde. Tu sors ça d'où ? Et mets un badurl.
D'un échange sur un forum
Pourquoi pensez-vous que c'est de la merde ?
-
Le capitalisme est-il mort ?
Je n'ai rien compris à ce texte, une âme charitable pourrait-elle le décrypter ?
Citation
Le capitalisme a été aboli à la chute du mur
Pas de capitalisme sans concurrence, en situation de monopole la centralisation et le sacrifice de la productivité et de l'inventivité potentielles offertes par la libre entreprise et l'anti-trust surviennent naturellement, c'est ce que les mongolo-libertariens zero hedgistes ne comprennent pas.Le CA d'une entreprise du NASDAQ ou du DJI n'est qu'un cabinet ministériel comme un autre, mais bon, y a toujours des enfants de personne pour empoisonner les cerveaux des gensLes libertariens de Zero Hedge n'ont pas compris quoi au juste ? Que les monopoles naturels faisaient disparaître la saine concurrence capitalistique au même rythme que les monopoles de droit ?C'est vraiment très obscur -
Tiens je n'ai pas encore essayé ce combo
-
edit : au même rythme que les monopoles de droit
-
Le capitalisme est-il mort ?
Je n'ai rien compris à ce texte, une âme charitable pourrait-elle le décrypter ?
Le capitalisme a été aboli à la chute du mur
Pas de capitalisme sans concurrence, en situation de monopole la centralisation et le sacrifice de la productivité et de l'inventivité potentielles offertes par la libre entreprise et l'anti-trust surviennent naturellement, c'est ce que les mongolo-libertariens zero hedgistes ne comprennent pas.Le CA d'une entreprise du NASDAQ ou du DJI n'est qu'un cabinet ministériel comme un autre, mais bon, y a toujours des enfants de personne pour empoisonner les cerveaux des gensLes libertariens de Zero Hedge n'ont pas compris quoi au juste ? Que les monopoles naturels faisaient disparaître la saine concurrence capitalistique au même rythme que les monopoles de fait ?C'est vraiment très obscur
Terrorisme et sécurité
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Comparaison plus que foireuse, vous en avez conscience ?