Anne Hutchinson

Cela me parait trop construit pour du 18-25. Peut être un Lesquenien ou un Soralien égaré...

Et un beau tout droit sorti d'egalité et reconciliation. Qui a laissé la porte ouverte ?

Je vais faire ma vieille fille aigrie mais... Franchement, ceux qui comme moi ont été sur les barrages, vous faites quoi comme propagande libérale? Par ce que le "moins d’impôt", tous les partis politiques scandent ce mantra, y compris le RN et FI. Par contre je me demande si vous abordez la façon libérale de voir la chose: - Salaire complet mais plus de minimum (SMIC supprimé) - Fin de la retraite par répartition (et hop là on perd tous les quadras et plus) - Fin de la sécu et libre concurrence du secteur - Fin du monopole de l'éducation nationale - Fin des aides diverses et variées, y compris la CAF Et j'en passe. Tout cela, ça nous parait aller de soi mais franchement ? Vous croyez vraiment que les GJ sont ouverts à ce type de suggestions ? Parce que je le répète, un des slogans que j'ai le plus entendu en manif à Paris, là où des GJ venaient des quatre coins de la France et pas de mon département à la frontière bretonne, c'est "rétablissement de l'ISF". Si jamais vous arrivez à convaincre mettons une centaine de GJ de toutes ses mesures, là je dirai bravo. Mais pour le moment, le gars qui tracte à coté de vous et qui au moment de la pause café dit "c'est parce qu'on file trop d'argent aux Noirarabes" a plus de chances de faire passer son message.

C'était un trait maladroit d'humour au vu du destin des différents soutiens du PLD aux élections

De toute façon, le mouvement des GJ a été foutu le jour où le PLD l'a soutenu. Et en plus avec le retour du sieur Filias.... Cela sent la malédiction ancestrale sur ce mouvement. Je suggère qu'à présent le PLD ne soutienne que les mouvements ou les gens que l'on souhaite voir se casser la gueule

Je te renvoi au revendications nationales... approuvées et votées par une majorité des présents: https://www.rtl.fr/actu/politique/gilets-jaunes-taxes-assemblee-citoyenne-glyphosate-toutes-leurs-revendications-7795734808 Cherche donc les trucs libéraux dedans. Bon courage.

Non provinciale....Enfin Nantaise mais à ce que j'ai pu en voir c'est pareil dans les autres régions. Et les suggestions libérales.... J'ai tenté le salaire complet, les réponses furent "mais qui va payer la sécu ou la caf?". Réellement. En gros ils sont pour, mais en gardant les prestations sociales qui vont avec.

Bon, bon, pour mon retour ici, quelle ambiance. Une des raisons qui fait que j'ai été peu présente ici ces derniers temps, outre diverses manifestations d'art est que je suis allée apporter mon humble contribution au mouvement des gilets jaunes. J'ai assisté aux assemblées locales de ma région, j'ai fait quelques blocages et suis même allée à Paris il y a une semaine. Le bilan de tout cela ? C'est que les libéraux qui pensent voir dans ce mouvement les prémices d'une nouvelle révolution libérale se foutent le doigt (et même une partie du bras) dans l'oeil. Exemple de quelques propositions retenues par de nombreuses assemblées de gilets jaunes (et je parle de ceux sur le terrain), comme votées à celle de Nantes Jeudi dernier: - Rétablissement de l'ISF avant Macron pour baisser les taxes des petits - SMIC à 1500 euros - Salaires dirigeants d'entreprise (Renault, Air France...) plafonné. - Renationalisation de certains services dit public (La Poste, EDF, la SNCF...) parce que "c'est la faute du privé si les petites communes sont mal desservies". Et il ne s'agit pas de l'entrisme de militants FI ou RN. C'est réellement le gilet jaune moyen (si tant est que cela puisse être défini ainsi) qui tient ce type de propos sur les barrages ou à la pause. De toute façon Macron est un président "libéral" à la solde des banques et des mangeurs d'enfants que nous sommes (discours entendu aussi). N'oubliez pas qu'une des principales revendications des gilets jaunes(autre que le cout de la vie) c'est le rétablissement des services publics partout en France, avec un guichetier de poste dans chaque village. Quand aux violences et autres pillages... Si effectivement l'allumage est le fait de groupuscules "ultras" (droite ou gauche), j'ai vu des gens biens sous tout rapport se comporter comme de véritables pilleurs sur certaines boutiques (de toute façon tout cela c'est la propriété de milliardaires Quataris qui saignent la France, n'est ce pas?). Et ce sont là des gens tout à fait normaux que vous croisez tous les jours. Moi en tout cas j'arrête avec le mouvement. Mais allez voir par vous même et vous verrez que le PCF a bien plus de chances que nous de tirer parti de la situation (et je ne parle pas du RN ou de FI).

Faux. Il est réellement anti-marché de l'art. Là où un Koons ne cherchera qu'à vendre cher, Banksy lui ne cherche qu'à faire parler de lui. 95 pour 100 des œuvres de Banksy ont été récupérés par divers moyens et ce dernier n'en a pas touché un centime. Le gag de central park en est le plus bel exemple (en gros Banksy a anonymement vendu des œuvres d'art à 60 dollars pièces par l'intermédiaire d'un vendeur itinérant...Les œuvres étaient signées et authentiques, il n'en a vendu qu'une poignée. Les heureux acheteurs ont pu revendre leurs achat des dizaines voir des centaines de milliers de dollars). Si il vendait par lui même, il serait beaucoup plus facile à pister, crois moi. J'ai plein de confrères et consœurs qui s'amusent à le traquer sur leur temps libre et la piste des salles de ventes mène à des impasses. C'est un véritable activiste qui en a les moyens... Ne jamais sous estimer le coté idéologique de certains. Son fondateur pour être exact, Robert Del Naja, vu que les œuvres de Banksy apparaissent en fonction des tournées du groupe et que Robert est originaire de Bristol comme Banksy. Ce dernier a nié mais en 2017, un de ses amis proches, DJ Goldie a fait le lapsus suivant en interview: Mettez Banksy sur un tee-shirt et c'est fait, vous le vendez. Mais je respecte quand même Robert, je pense que c'est un artiste brillant qui a bouleversé le monde de l'art Cela m'étonnerait. Parce que à cause de ce coup de Publicité, la cote de Sotheby dans le milieu concurrentiel des salles de ventes en a pris un coup. En tous cas, tous mes contacts du milieu sont effarés de voir que la salle de vente a laissé passer cela (elle est responsable de ce qu'elle vend). Et je ne parle pas des compagnies d'assurance... Il va y avoir du dégât collatéral.

Meurtre, pas viol. Dans un pays faisant parti du Commonwealth et pas une dictature d'Amérique centrale. C'est quoi cette fascination de certains libéraux pour les Pirates? Parce que bon, la piraterie (telle que pratiquée dans les Caraibes au XVII et XVIII) comme atteinte à la propriété privée (certes les pirates s'en prenaient aux états mais également aux armateurs privés) et comme microsociété communiste (égalitarisme entre membres de l'équipage notamment, navire en propriété collective), il y a difficilement mieux... J'ai bien conscience que l'image du pirate est cool mais en suivant cette logique, dans un siècle ou deux, nos descendant porteront des t-shirts Che Guevara pour défendre le libéralisme parce que c'est cool...

La Georgie a toujours eu des liens très proches de l'OTAN et avait un pacte d'alliance avec. Quand la Russie a attaqué, il a fallu rapatrié la moitié des forces Géorgiennes... d'Irak où elles soutenaient leur allié l'OTAN qui lui s'est laissé désirer. Les US (et leurs alliés) ont signé le traité de Budapest qui les engageait à secourir l'Ukraine en cas de menaces (en échange de l'abandon de l'arsenal nucléaire de cette dernière, qui avec le démembrement de l'URSS s'était retrouvé avec la troisième puissance nucléaire mondiale). Comme tu le vois, le traité a été superbement respecté. Donc bon l'utilité de l'Otan et sa volonté à intervenir pour faire respecter sa parole, je n'y crois plus depuis longtemps. Cela va grogner, prendre des résolutions, mettre plus de troupes sur le front mais cela n'ira pas plus loin.

Mhhh bah en fait si.... L'ED française était contre toute intervention au Moyen Orient ou au Mali par exemple. Nos fachos nationaux veulent fermer les frontières et vivre en Autarcie. A la rigueur, une petite croisade pour protéger l’Europe à l’intérieur de ses frontières mais c'est bien tout.

Demande aux Géorgiens des 2008 si leur allié l'OTAN les a bien défendus... Ou aux Ukrainiens si l'OTAN a bien protégé la Crimée comme convenu par le traité de Budapest ?

L’extrême droite française a toujours été étatiste à un degré ou un autre (il n'y a qu'à lire certains écrits de Maurras, prônant certes la décentralisation mais aussi un antisémitisme d'état). Même à l'époque de Poujade, le crédo était "moins de fiscalité pour les petits commerçants mais plus de règles et d'interdictions pour les grandes surfaces". De toute façon, il n'y a pas une extrême droite en France mais des extrêmes droites qui ne se retrouvent que sur le point de "les noirarabes en avion direction l'Afrique et protectionnisme économique" et qui ne sont d'accord sur rien pour le reste. Pareil pour l'alt-right us. Il y a plusieurs mouvements qui se retrouvent sur le "moins d'intervention de l'état et le port d'armes" et "fermeture des frontières et protectionnisme économique" mais qui à coté de cela ne se supportent pas. Tu peux certes retrouver 2-3 idées libérales (le port d'arme, moins de fiscalité...) chez les uns ou les autres, cela n'en fait pas des alliés potentiels. L'étatisme n'est pas un marqueur de droite ou de gauche (les anarchistes de gauche par exemple riraient beaucoup de se voir traiter d'étatistes). C'est juste un marqueur antilibéral. D'ailleurs si il y a un point où l’extrême droite française se distingue, c'est par ses positions non interventionnistes en politique étrangère.... Un poil plus libérale sur ce point que son homologue US.

Si Kavanaugh s'était contenté de se défendre au lieu de jouer à la vierge effarouché (version détruite par son yearbook), il aurait eu moins de soucis... Là il passe pour un menteur, et si il ment sur cela, pourquoi ne mentirait-il pas sur le reste? Cela la fout mal pour un candidat à la magistrature suprême. Même Trumpy laisse entendre que, certes il soutient son candidat, mais que, bon, finalement il pourrait le changer. https://www.letemps.ch/monde/cour-supreme-donald-trump-nexclut-se-desolidariser-juge-kavanaugh Faut dire que l'opinion grogne et que pas mal de sénateurs républicains commencent à sentir l'odeur de la défaite aux midterm si Kavanaugh est confirmé selon les derniers sondages.

C'est pour cela qu'on trouve du Dali partout à des prix franchement bas pour de l'art: https://www.lotprive.com/fr_FR/achat/salvador-dali-1007/art-moderne-22 Tiens si tu veux un Dali chez toi....

Pinault et le commerce de l'art, c'est un sketch vivant. En 2006, à la foire de Bale (une grande manifestation d'art contemporain, le lieu où il faut être pour acheter), Pinault emprunte un badge à un de ses amis Galeriste et fait venir de New York une maquilleuse pour changer son apparence. La manœuvre était de rentrer dans l'endroit en se faisant passer pour un exposant afin d'acheter avant les autres au mépris des règles de la foire. Et bien il s'est fait coincé et exclure (et son ami galeriste a été interdit de foire un an, ce qui dans le milieu est une perte sèche). Une autre fois, à la FIAC (foire internationale d'art de Paris), il se déguise en ouvrier installateur pour tenter la même manœuvre qu'à Bâle. Il s'est aussi fait coincé.... Bref, il a sale réputation dans le milieu (du genre à faire des coups bas pour avoir ce qu'il veut). Après il y a un tas de rumeurs plus ou moins vraies sur le sujet (mais Bale et la Fiac, c'est avéré). En même temps, sa collection est évaluée entre 1 et 2 milliards d'euros. Si il y en un bien un qui a intérêt à manipuler les cours, c'est bien lui. Disons qu'elle correspondait aux critères artistiques de Riton.... Et vu le programme culturel du bonhomme, ce n'est pas rien. Après elle ne l'a pas soutenu pendant la "crise" de RC (lorsque même l'extrême droite a commencé à trouver que Riton était trop extrémiste même pour eux). C'est dommage parce que même avec la réputation sulfureuse que se traîne la radio, il y avait des émissions de qualité dessus (avant l'épuration ritonesque). En bref, je suis l'activité du milieu (professionnellement je suis obligée si je ne veux pas être "has been") mais je suis très contente de ne pas faire dans le contemporain et de me cantonner aux périodes avant la première guerre mondiale.

Aude de Kerros est plutôt intéressante mais a quand même un biais idéologique et politique dans sa démarche. C'est une héritière des modernes (les impressionnistes entre autre, mais pas que...), opposée par principe aux contemporains (qui ont piqué la place aux modernes justement), en oubliant de dire qu'elle même est indirectement financée par de l'argent public. Politiquement, elle est quand même pas loin d'un Charles Gave après ralliement à NDA (elle a survécu aux purges à Radio Courtoisie lors du passage Lesquen, ce dernier l'estimant "idéologiquement pure"). D'ailleurs, elle a tendance à s'acharner sur l'art contemporain en utilisant les mêmes arguments que les classiques au 19eme siècle contre les modernes. Néanmoins ces analyses restent extrêmement poussées et plutôt bien documentées, à condition de faire la part des choses. Elle a tendance à taper sur l'état français (qui le mérite bien par sa politique de subventions) mais prétend que la France est une exception en ce domaine (en citant l'Angleterre par exemple) et donc en oubliant les travers des politiques publiques culturelles de ces mêmes pays (l'Angleterre subventionne elle aussi très généreusement l'art, grâce ou plutôt à cause de la National Campaign for the Arts (NCA) un lobby influent dans le milieu). Des que j'ai un moment, je pense créer un sujet sur l'art tant il y a de choses à dire, promis.

Je ne serais pas aussi négative que certains.... Je veux dire.... l'accusé choisi semble un individu éduqué, qui s'investit dans du caritatif et qui cite Mai 68. Il ne veut plus que l'état contrôle sa vie et demande d'être effacé des fichiers de ce dernier (entre nous.... on n'est plus dans l'image d'un Zadiste fortuné que du banquier international aux dents longues). Au contraire, cela s"annonce intéressant car cela soulève des problématiques rendant les libéraux plus sympathiques aux yeux du public (la lutte contre le contrôle étatique) et dépasse la question de l’impôt. Je suis vraiment curieuse et intriguée du résultat.

Parce que comme le dit Poney, le marché de l'art obéit à la logique de la patate chaude. Et cela se vend parce qu'il y a de la demande. Certains clients, pour avoir une oeuvre de tel ou tel artiste ou courant sont prêt à tout, même à croire qu'un faux est vrai. Et si il y a mauvaise surprise, on le garde pour soi et on revend discrètement (parfois même avec un bénéfice). Tiens tu veux voir une autre raison pour laquelle l'art est rentable ? Le système des Ports Francs... Ou comment gruger les droits de douane légalement. https://fr.artmediaagency.com/121297/les-ports-francs-ou-lecrin-fantasmatique-de-lart/. Le marché de l'art est différent des autres car étrangement non soumis à des volontés de tout contrôle étatique... Ce n'est pas pour rien que certains Nazis ont pris la fuite avec des œuvres d'art dans leurs cartons, parce que le temps qu'on retrouve où ils ont vendu ces dernières, les œuvres en question ont pu faire le tour du monde et être passées dans les mains d'une dizaine de particuliers. Certaines n'ont toujours pas été retrouvées malgré les recherches (et on sait qu'elles existent toujours puisque réapparaissant parfois dans des endroits inattendus)

Poney a très bien exposé les choses. Il faut voir que collectionner de l'art a toujours été un marqueur de prestige. Or on a de plus en plus de personnes parvenant à un statut social où collectionner de l'art, voir pour les plus riches créer sa fondation et/ou son musée privée, devient un signe extérieur de bon gout. Ce n'est pas juste du "Paraître", cela a des implications dépassant le simple orgueil. Par exemple, une de mes contacts traitant beaucoup avec les asiatiques me disait qu'un de ses clients Chinois demandait toujours à voir la collection de ses partenaires commerciaux avant de signer des contrats. Sans compter les états qui s'y mettent, tout le monde voulant avoir ses musées (les pays du golfe par exemple). Le souci c'est que du coup, il y a beaucoup de collectionneurs novices qui se font facilement arnaquer. Le souci de l'art contemporain est qu'il se produit toujours (ce qui n'est plus le cas des maîtres classiques ou impressionnistes). Or l'Art obéit à des règles simples: - Une oeuvre doit être rare pour être chère. Si elle ne l'est pas son prix baisse. par exemple aujourd'hui tu peux avoir chez toi une authentique lithographie de Toulouse-Lautrec (pas un inconnu tout de même) pour 100 à 200 euros... Tout simplement parce qu'il y en a pléthore sur le marché. Pareil pour Picasso, une lithographie tourne autour de 1000 euros. Le souci c'est que les œuvres prestigieuses "d'art ancien" se font de plus en plus rares et donc les acheteurs vont vers l'art contemporain - Une oeuvre doit être connue (ou au moins son auteur). C'est là où le marché entretient des liens sulfureux avec le secteur Public. L'artiste est presque un inconnu mais expose à Beaubourg? Sa cote va exploser, surtout sur les marchés étrangers. Si en plus il pouvait faire un petit scandale bien sulfureux.... - Une oeuvre doit être authentique. et là, Poney a très bien exposé le problème. Les faux ne sont pas rares sur le marché et les certificats d'authentification ne sont pas toujours fiables. En fait... Il y a des maisons fiables pour l'authentification et d'autres non, mais si tu n'es pas un professionnel, tu ne peux le savoir. Et beaucoup de collectionneurs, par orgueil souvent, préfèrent gérer leur achat d'art par eux même, en se passant de la commission d'un courtier (bon là je prêche pour ma paroisse...) Mais le plus simple (pour ceux que cela intéresse) est de se référer au bilan du marché de l'art du premier semestre 2018: https://fr.artprice.com/artprice-reports/bilan-du-marche-de-lart-s1-2018-par-artprice-com Comme vous le voyez le marché se porte correctement pour l'art contemporain. Ah un dernier détail... En France, si tu es riche, c'est très intéressant d'investir dans l'art contemporain... Tout simplement parce que tes héritiers pourront payer leur frais de succession avec (c'est la dation: https://www.heritage-succession.com/article-succession-et-oeuvres-dart-reduisez-la-facture-fiscale.html). Si tu manipules bien les cours avant.... c'est tout bénéfice.

Ce n'est pas la première fois qu'un manga populaire est adapté en France Qui se souvient de ca ?

Oulah que de réponses... Bon je vais me permettre de brosser un tableau de ce qu'est le marché de l'art aujourd'hui. Cela va resté très schématique, vu que je n'ai pas envie de rédiger 50 pages. La naissance véritable d'un marché de l'art comme on le connait aujourd'hui date du XIXeme siècle et même de la seconde moitié, notamment due à de nombreux facteurs: - Auparavant, un artiste était payé à la commande, c'est à dire qu'il réalisait une oeuvre pour le compte d'un commanditaire et le prix de cette dernière était convenu à l'avance. Il n'y avait pas d'accusation de plagiat et autre d'ailleurs vu qu'à cette époque, l'artiste renonçait naturellement à tout droit sur son oeuvre originelle. Il n'était d'ailleurs pas rare qu'entre artistes de renom, on se copie joyeusement sur certains thèmes (le portrait de Maddalena Doni de Rafael ne vous rappelle pas une certaine Joconde ?). - le XIX eme siècle, après la chute du second empire voit des changements de taille: · la plupart des œuvres sont détachées du contexte religieux · les artistes sont en contact avec le marché · l'offre fait la demande ainsi les artistes ne se soumettent pas à la demande des acheteurs mais leurs soumettent leurs productions - La bourgeoisie cherche elle aussi à acquérir des œuvres, symbole de leur ascension. Elle commence à chercher des tableaux de peintres reconnus, mais abordables. C'est à ce moment que pour répondre à cette demande apparaissent des courtiers en art, ainsi que des galeries pour exposer les nouvelles oeuvres. - La propriété artistique apparaît (droit d'auteur concernant l'art) et est renforcé par la convention de Berne en 1886 - Le« salon officiel » connait une première crise en 1863 avec l'apparition du "salon des refusés"puis parla création du « Salon des Indépendants » en 1884 et du « Salon d’Automne » en 1903 Des cette époque on voit les premières manipulations de cours. L'art n'est plus un symbole de statut social comme un autre mais devient objet de spéculation, surtout que son cours ne dépend pas de facteurs "rationnels" et peut être manipuler. Van Gogh, au delà de son talent, doit sa popularité post-mortem à sa belle sœur qui par d'habiles manœuvres et un certain sens du marketing a fait de ses tableaux des objets cotés. Sans elle et bien... On en parlerait comme d'un obscur peintre du XIXeme qui n'a pas laissé grand chose. Aujourd'hui le système est rodé. Admettons que vous êtes millionnaire et que vous aimeriez bien faire fructifier votre capital. Il se trouve que dans vos relations, vous avez un conservateur (d'un musée ou mieux d'un château ou autre endroit prestigieux) et un conseiller régional. Vous repérez un artiste prometteur (comme il y en a 20) et vous lui acheter quelques toiles à prix correct. Vous montrez les toiles à votre copain du conseil régional et vous le convainquez d'acheter plusieurs œuvres de cet artiste pour le FRAC; Puis vous dites au conservateur que, vu que le Frac expose cet artiste, ce serait sympa de faire une expo concernant l'artiste en question dans son lieu. Vous vous arrangez ensuite pour qu'une des œuvres exposées fasse polémique (taper sur l'église catholique... Cela ne menace pas votre vie et les intégristes religieux vous feront un maximum de pub en pétitionnant et manifestant contre l'oeuvre en question). Du jour au lendemain la valeur de l'artiste montera et vous pourrez faire une plus-value monstrueuse qu'aucun autre placement ne vous proposera. Au pire après, il suffit de trafiquer le cours d’enchères ou de gonfler les prix d'achat... (bon c'est très schématique, la réalité est un poil plus complexe mais l'idée est là). En plus rien ne vous interdit de bouger à l'étranger avec votre oeuvre, cette dernière étant trop récente pour avoir la qualification de "trésor national". Et je ne parle pas de la politique fiscale favorable à l'art... Pour ce qui est du blanchiment,... Dans les casinos et l'immobilier aussi. Et une oeuvre d'art, bah c'est traçable. Alors, oui la pratique existe mais entre nous c'est pas le meilleur moyen pour ce genre de pratiques. Là où Koons a passé un palier supérieur, c'est qu'il considère que l'oeuvre d'art est associée à l'idée de cette dernière et non l'oeuvre conçu elle même. En gros si un autre artiste avait pour idée de faire un bouquet de tulipes, Koons serait tout à fait capable de hurler au plagiat vu que l'idée (selon lui) est à lui. Voila, merci à ceux qui ont lu le pavé.

Ah mais justement.... C'est en soutenant Kavanaugh que Trump est dangereux pour ce dernier. De toute façon le mal est fait. Je regardais les sondages midterms et si certains sénateurs républicains ne veulent pas perdre leur siège, ils doivent faire en sorte que la nomination ne passe pas. Or la majorité républicaine au Sénat n'est que de deux sièges.

Le principal souci de Kavanaugh est d'être soutenu par Donald. En temps normal, Kavanaugh passerait son audition et basta.... Mais là Trumpy est bien foutu de sortir un tweet dont il a le secret capable de décrédibiliser complètement son candidat à la cour suprême. Je serais Kavanaugh, je chercherai un moyen de priver Donald de son téléphone....