Aller au contenu

Nonaud

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    122
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nonaud

  1. Ce que je trouve aberrant chez un mec comme Mélenchon c'est pourquoi il exige des riches qu'il donnent aux pauvres alors que Mélenchon lui-même est riche. http://lexpansion.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/actualite-economique/ce-que-l-on-sait-du-patrimoine-des-candidats-a-la-presidentielle_1491123.html J'ai l'impression que chez les socialistes c'est un peu "faites ce que je dis et pas ce que je fais" De plus j'ai du mal à comprendre chez Mélenchon son obsession avec les inégalités. Pourquoi un type qui s'est cassé le cul à concevoir des ordinateurs capable de piloter des fusées envoyée sur Mars devrait-il être payé seulement 20 fois le salaire d'un balayeur de rue? J'ai la nette impression que quand on écoute Mélenchon qu'il prône des trucs dont au final il n'en a strictement rien à foutre. Je vois pas en quoi ça le gêne lui le notable de la politique(qui n'a jamais connu la pauvreté) que des gens en France réussissent mieux leurs vie que d'autres.
  2. La face cachée d'Hollywood,endroit réputé pour être le temple de la gauche américaine: Johnny Depp accusé de violence conjuguales. par sa compagne Amber Heard http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20160527.OBS1406/violences-conjugales-presumees-johnny-depp-interdit-d-approcher-amber-heard.html
  3. Ces jour-ci,j'ai discuté avec un allemand. Ce dernier était effaré par la façon dont est gouverné la France. On a discuté de la Loi Travail. Il m'a clairement dit que le gouvernement français était autoritaire. Il faisait allusion au recours au 49.3 pour faire passer la loi.Face à la violence institutionnelle du gouvernement il en a conclu que les personnes concernés n'avait d'autre choix que la violence sociale. Il m'a dit qu'en Allemagne,on ne laisse jamais les choses aller au extrême,il y a toujours des discussions,des négociations entre les parties de la population concernée avant l'application de chaque loi. De plus le chancelier allemand a beaucoup moins de pouvoir qu'en France. Il ne peut pas faire passer une loi de force sans la concertation du parlement et des organismes de contrôle des lois Ainsi d'après-vous cette personne a t'elle raison? La France a t'elle cessé d'être une démocratie pour devenir un régime autoritaire?
  4. Ce que je reproche surtout à Michel Onfray c'est qu'il tient le même discours depuis 20 ans. Je lui reproche donc d'être dogmatique. Il est incapable d'évoluer et de se remettre en question. Hors quand on est un philosophe,on est quand même censé être capable de se remettre en question,de réflechir,d'aller au delà des préjugés et des idées reçus. Hors Onfray résume le libéralisme à la caricature suivante: C'est le marché/l'argent qui fait la loi. Le paradigme libéral vu la centaine de penseurs et de concepts qu'il comporte ne peut pas être résumé à une phrase aussi lapidaire. Après Onfray ne se rend pas compte qu'il adhère parfois au libéralisme sans le savoir quand il dénonce les guerres que mène les pays occidentaux au Moyen-Orient. C'est pour toute ces raisons que je dis qu'Onfray est une escroquerie. Il est à la fois ignorant et malhonnête.
  5. Michel Onfray,le pseudo-philosophe médiatique continue d'étaler son ignorance sur ce qu'est le libéralisme sur les plateaux de télévision. Malgré les arguments de la journaliste qui montre que les démocraties libérales ne sont pas si mal,le piposophe fait preuve d'un dogmatisme ahurissant. |youtube] C'est quand même ahurissant qu'un type qui est diplomé en philo ne soit même pas capable de se renseigner sur ce qu'est réellement le libéralisme,de lire ne serait-ce que par curiosité un ouvrage de Hayek ou de Bastiat. Et c'est ce genre de type qu'on laisse s'exprimmer sur les plateaux de télé.
  6. La France deviendra comme le Venezuela chaviste si Marine Le Pen prend le pouvoir en 2017 Soral(ancien du FN) qui fait l'apologie du Venezuela chaviste: (badurl) (/badurl)
  7. http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/09/04/hongrie-viktor-orban-heraut-de-la-politique-anti-immigration_4746275_3214.html Le FN est un parti national-socialiste. Le FN est un parti qui séduit et attire des anciens gauchistes(Soral,Philippot,De Benoist...) La Hongrie de Orban c'est un régime étatiste ultraconservateur. Orban c'est un peu une sorte de nouveau De Gaulle. Un homme politique de droite,réactionnaire,traditionnaliste(défense de la chrétienneté) et interventionniste économiquement(protectionniste). Orban d'après l'article du monde serait un ancien libéral classique hayékien qui aurait mal tourné: Le parcours politique de Viktor Orban débute lorsque, jeune étudiant en droit aux cheveux longs, il avait été parmi les premiers à réclamer des élections libres et le retrait de l’Armée rouge dans un pays occupé par les troupes soviétiques. Il venait alors de fonder le Fidesz, un mouvement libéral, radical, alternatif et anticommuniste, et faisait figure de jeune espoir des pays de l’Est libérés du joug soviétique. Presque dix ans plus tard, en 1998, il était élu pour la première fois à la tête de la Hongrie, devenant à 35 ans le plus jeune premier ministre d’Europe. Mais, déjà, c’était l’heure de la désillusion pour ses amis libéraux : il était passé comme une comète du radicalisme à une droite conservatrice et populiste aux accents nationalistes. Il aurait viré étatiste de droite à cause de la concurrence de l'extrême droite hongroise(Jobbik) et de la mondialisation(immigration massive). Comme tous les hommes politiques de droite,sa mauvaise compréhension des mutations de la mondialisation,l'a poussé à devenir étatiste. En gros un mélange d'ignorance et de peur(de l'autre).
  8. Nonaud

    Droâdezanimos ?

    Certains nuitdeboutistes sont apparemment atteints de troubles psychiatriques. La Commission Antispéciste affirme que le spécisme, la domination de l'espèce humaine sur les autres espèces animales selon le critère de l'espèce, n'obéit qu'à la loi du plus fort et n'a donc rien de juste. À faculté de souffrir égale, les animaux, humains ou non-humains, méritent autant d'égards. Toute société humaine gagnera donc en justice à ce que cesse en son sein la domination spéciste. Le boycott végétalien de tout ce qui soutient cette domination doit précipiter son effondrement dans la culture de nos sociétés. Si la Commission Antispéciste appelle à la libération animale, elle entend par là-même œuvrer à la libération des animaux humains. La Commission Antispéciste converge ainsi avec les autres luttes qui se rassemblent à la Nuit Debout pour que se lève après elle un Jour de Liberté, sans plus aucun schème de domination. La Commission Antispéciste ne porte aucune estampille, elle ne dépend d'aucune association, elle ne répond de personne. Toutes et tous y parlent en leur nom propre. Elle se veut ainsi donc un lieu d'échange d'idées et de paroles, où s'informer du spécisme et de l'antispécisme, et où débattre des voies à suivre pour parvenir à la libération animale. (badurl) https://openagenda.com/nuitdebout/events/debats-et-information-a-la-commission-antispeciste_465 (badurl)
  9. L'expulsion de Finkielkraut par les nuitdeboutistes est-elle en accord avec le concept de la liberté d'expression?
  10. Nonaud

    Nuire debout

    Les objectifs des soixantehuitards et des nuitdeboutistes sont différents. Mai 68 était surtout une révolution libertaire dont l'objectif était la libéralisation de la société française.Les soixantehuitards voulaient éradiquer le conservatisme qui régnait dans la France d'avant. Conservatisme qu'on peut résumer à la devise: Travail,famille patrie Les nuitdeboutistes,eux veulent un retour à la démocratie sociale de l'époque de Roosevelt et de De Gaulle. Ils réclament un état-providence fort et plutôt paternaliste qui garantit le plein-emploi et qui place les gens à l'abri du besoin. Ils réclament la fin de la mondialisation et la nationalisation des banques. Ils veulent également un systéme où les banques nationalisées sur ordre de l'Etat imprimeraient des billets sur ordre de l'Etat. Le but c'est de faire de la croissance vertueuse.On remarque d'ailleurs que les meneurs officieux de nuitdebout sont surtout des keynésiens comme l'intellectuel Lordon. Après au sein de Nuit Debout,il y a des courants d'extrême gauche minoritaire comme l'écologie politique qui prône la décroissance et l'antispécisme qui exige que les animaux aient un statut de citoyen.
  11. Comme d'habitude les sites complotistes comme les maîtres du monde ne connaissent strictement rien du libéralisme. Ils confondent purement et simplement le libéralisme et le capitalisme d'Etat qui n'est rien d'autre qu'un socialisme pour les riches. Les multinationales américaines dissimulent 1400 milliards de dollars dans les paradis fiscaux pour échapper à l'impôt (dont 180 milliards rien que pour Apple), ce qui ne les a pas empêchées de recevoir 11.000 milliards d'aides diverses de l'état entre 2008 et 2014, montrant au passage qui sont les plus grands "assistés". La situation est la même dans les autres pays occidentaux. Voilà le résultat néolibéralisme et du régime oligarchique qui a remplacé la démocratie: des gouvernements dont le rôle principal est de prendre l'argent des citoyens ordinaires (qui n'ont pas les moyens d'échapper à l'impôt) pour le redistribuer aux multinationales qu'on laisse faire tout ce qu'elles veulent et qui s'empressent de reverser le butin aux actionnaires. Prendre aux pauvres pour donner aux riches, Robin des bois à l'envers ! (badurl) http://blog.syti.net/ (badurl)
  12. Nonaud

    Nuire debout

    Les jeunes basculent dans l’extrémisme et la violence à cause de la précarisation. Beaucoup de jeunes dans la France d'aujourd'hui voient leur avenir complètement bouché. Il n'ya plus de travail et les gens qui travaillent actuellement se font licensier pour des raisons économiques. Les libéraux ont parfois du mal à comprendre ces jeunes car beaucoup de gens qui adhérent aux idées libérales occupent des postes de cadres supérieur dans les grandes entreprises ou dans les banques d'affaires. A titre d'exemple les créateurs d'Alternative libérale,un micro parti libertarien venait d'HEC https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Fillias Emmanuel Macron était banquier d'affaire avant d'être ministre. Comme dans les années 1930,les partis d'extrême gauche et d'extrême droite font leur beurre sur le désespoir des jeunes précarisés. Ils leurs promettent des lendemains qui chantent. Marine Le Pen et Mélenchon ont certes fait en sorte que le front de gauche et le front national aient une apparence plus respectable,plus séduisante mais les coulisses restes crades.
  13. Un exemple typique de crony capitalism; l'affaire Khalifa Le pouvoir algérien a permis l’ascension d'un homme qui s'est retrouvé du jour au lendemain à la tête d'un empire financier valant plusieurs milliards. Le même pouvoir algérien également favorisé la chute de ce "golden-boy" algérien.
  14. Nonaud

    Nuire debout

    J'ai souvent remarqué avec les gens de gauche(comme ceux qui font Nuit debout) que tous les maux de la société viennent de l'économie. Ils pensent que si l'Etat avait recourt à la coercition pour contraindre les banques et les entreprises à agir dans l’intérêt général,tous les problèmes seraient résolus. Pour les gens de gauche,les problèmes sociétaux sont secondaires voire n'existe pas. L'immigration ne pose pas de problème, le féminisme et l'homosexualité sont encouragés,la famille traditionnelle n'a aucune importance... Pour les gens de droite,l'économie est un sujet très secondaire(sauf pour le FN),les maux de la société viennent du sociétal. Les gens de droite manifestent contre le lobby gay(manif pour tous),contre l'immigration massive,contre le multiculturalisme. Les gens de droite rêvent de la France d'Antan où il y avait peu voire pas d'immigrés et où l'Etat mettait en avant la famille traditionnelle: Homme qui travaille,femme à la maison pour s'occuper des gosses. J'ai l'impression que la démocratie déforme la perception de la réalité selon l'idéologie. Les gens de droite comme de gauche ont beau vivre dans le même pays mais ils ne perçoivent pas les problèmes de la même façon.
  15. oui mais la propriété privée,elle restreint quand même la liberté d'expression. Par exemple si tu vas sur un forum communiste ou un évenement gauchiste comme la fête de l'huma et que tu fais l'apologie du libéralisme là-bas,Ils peuvent quand même te foutre à la porte. non?
  16. J'ai souvent lu sur les sites libéraux que la limite à la liberté d'expression c'est la propriété privée. Mais la définition la plus communément admise sur les sites non libéraux c'est qu'elle interdit de diffamer ou de calomnier quelqu'un Ma question est la suivante: Quel serait à votre avis l'étendue et les limites de la liberté d'expression dans une société libérale/libertarienne?
  17. http://www.lopinion.fr/edition/politique/luc-rouban-macron-renoue-tradition-inspecteurs-finances-a-sensibilite-98981 Pour parler d'Emmanuel Macron,les journalistes de l'opinion emploie le qualificatif de social-libéral. Ce qui sous-entends que le libéralisme classique est foncièrement antisocial,de violent. Il faut rajouter le qualificatif de social pour qu'il soit plus doux. Bientôt les journalistes emploieront le terme de libéral-fascisme pour parler de Lesquen. La novlangue journalistique a atteint un tel niveau qu'on va tout droit vers 1984 d'Orwell.
  18. La malhonnêteté typique des militants d'extrême-gauche: Si Chavez et ses successeurs ont échoués c'est parce qu'ils n'ont pas été assez socialistes Nous voyons donc nettement que contrairement à la logorrhée capitaliste libéral, ce n’est pas un soi-disant « socialisme » qui a produit cette catastrophe économique, mais bien son absence total. Un véritable gouvernement socialiste aurait nationalisé l’ensemble des moyens de production et aurait planifié le développement économique. C’est un système économique contre un autre, celui qui n’a toujours pas été bousculé au Venezuela et qui en train de ruiner le pays. Et on le voit, le fait que Chavez soit un grand admirateur et lecteur de Trotski et que Maduro disait comme lui que le « socialisme dans un seul pays est impossible » signifie pour le Venezuela « socialisme dans aucun pays » et ruine capitaliste ! (badurl) https://progreshumain.wordpress.com/2014/10/23/comment-expliquer-les-penuries-et-les-difficultes-economiques-au-venezuela/ (badurl) Comme si dans le socialisme que préconise l'auteur de cet article il n'y aurait pas eu les mêmes problèmes que dans le Venezuela chaviste.
  19. Les soraliens,des rebelles qui défendent les acquis sociaux et qui mènent la guerre contre le "néolibéralisme": Le vieux Code du travail c’est un très gros morceau à emporter. Ce sont des décennies de lutte de classe cristallisées dans un Droit qui structure la classe ouvrière, et donc participe à fonder la France comme une Nation, et non comme une pouillerie, sans autre loi que celle du fric. [/size] Un pays industriel et civilisé et non un bassin d’emploi en lequel les petits et gros poussahs vont puiser puis rejeter dans la vase, au gré de leur appétit, des intermittents de la vie. [/size] Aujourd’hui le capital financier détruit le travail et mène à la précarité généralisée. Le vieux Code du travail qui était une arme contre cette précarisation se devait de disparaître comme survivance anachronique. [/size] Comme les frontières, le mariage monogamique, la décence ou l’instruction publique. [/size] (badurl) https://www.egaliteetreconciliation.fr/49-3-Magnum-39368.html (badurl)
  20. http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Au-Venezuela-la-penurie-fait-le-bonheur-des-fourmis-du-marche-noir-2015-05-06-1309737 Je sais que beaucoup de gens ici doivent le savoir,mais beaucoup d'analystes économiques interviewé par les journalistes estiment que la cause des pénuries alimentaires et donc des famines au Venezuela sont liés au marché noir. Comme le Venezuela est une économie planifiée,les personnes exécutant les directives des planificateurs étatiques revendent les marchandises,les devises... au marché noir et se font donc de l'argent avec. Résultat ces marchandises,ressources et autres produits ne parviennent pas à la population. Ainsi je me pose la question: Comment se fait-il que dans les pays socialistes,les richesses destinées à être redistribuées aux populations sont détournées par des intermédiaires?
  21. Déja Zemmour n'est pas identitaire mais jacobino-bonapartiste. Ce qui signifie qu'il peut être situé politiquement chez Chevénement ou Pasqua. Il est assimilationniste et pour un Etat fort et dirigiste. Il n'est pas du tout identitaire. Après l'évolution libertaire de la société française ne me dérange pas à titre personnel. Pour ma part étant anarchiste,je pense que tout le monde est libre de faire ce qu'il veut tant qu'on ne nuit pas à autrui. Je suis pas du genre à imposer quoi que ce soit à autrui. Mais j'ai néanmoins remarqué au sein de ma propre famille et je pense notamment à mes grands parents qui ont connu l'époque de De Gaulle qu'ils sont très indisposés aujourd'hui quand il voient des gay-prides ou de plus en plus de filles porter le foulard ou encore par le racolage agressif des féministes. Tout ce que je dis c'est que je les comprends sans pour autant être d'accord avec eux. Par contre je n'apprécie que très moyennement,les médisances à mon égard. Je pense que vous ne me connaissez pas. Je vous prierais d'arrêter cela à l'avenir. Sinon je serais contraint de demander au responsables de ce site ma désinscription cordialement.
  22. Ben après les conservateurs comme Zemmour ou De Villiers sont un peu nostalgiques de la France d'il y a 50-60 ans. Dans leur jeunesse,les femmes restaient à la maison pour s'occuper des enfants et ne travaillaient pas,l'immigration massive n'existait pas,les homosexuels se cachaient,la religion chrétienne était omniprésente... Et quand il voit que depuis Mai 68 et les années Pompidou-Giscard,la société française a été intégralement libéralisée sur tous les plans,ils ne se reconnaissent plus dans la France actuelle. D'ailleurs il suffit de comparer cette image de ce qu'était la France du temps du général De Gaulle(la composition de son gouvernement): Et la France d'aujourd'hui(la composition du gouvernement Hollande): C'est le jour et la nuit. Sources des photos: https://clio-texte.clionautes.org/Le-regime-que-veut-De-Gaulle.html http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/mauvaise-ambiance-au-gouvernement-02-12-2015-1986451_2134.php
  23. Nonaud

    Nuire debout

    Quand les nuideboutistes réclament l'utopie: https://www.youtube.com/watch?v=ztTjPimozcg
  24. Ce lien que j'ai posté montre que Sanders est un socialiste atypique. C'est un socialiste qui ne court pas après le pouvoir et l'argent. Il doit sans doutes verser l'essentiel de son traitement de congressman à des œuvres caricatives ce qui explique pourquoi il est pauvre. Mais bon je tiens à préciser que l'idéologie de Sanders reste monstrueuse et a conduit à des régimes cauchemardesques partout dans le monde. Et donc le socialiste reste indéfendable. Après reste à savoir si Sanders une fois au pouvoir,il restera un socialiste pauvre ou si comme tous les dirigeants socialistes il sera rapidement corrompu par l'argent et par le pouvoir. Mais en tout cas Sanders est très différent d'autre politiciens socialistes américains comme Fidel Castro et son frère Raul qui à eux deux sont milliardaires: http://www.celebritynetworth.com/richest-politicians/presidents/fidel-castro-net-worth/ http://www.celebritynetworth.com/richest-politicians/presidents/raul-castro-net-worth/
×
×
  • Créer...