Nathalie MP

On reparle de Cahuzac qui est finalement condamné en appel à 4 ans de prison dont 2 ans ferme. Avec le système d'aménagement des peines, il pourrait échapper à la prison. Voici toute l'histoire avec les mises à jour : "Cahuzac : portrait d’un homme politique socialiste" [REPLAY] (8 février 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/02/08/cahuzac-portrait-dun-homme-politique-socialiste/ Je l'avais posté quelque part ici à l'époque, mais c'était resté sans écho, donc je le remets.

"Dans « la rue » de Mélenchon, tous les trottoirs sont à gauche" (28 sept 2017) https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/28/dans-la-rue-de-melenchon-tous-les-trottoirs-sont-a-gauche/ "Mélenchon, démocrate en carton" (14 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/14/melenchon-democrate-en-carton/

Dans la série "la finance publique, c'est magique" : Taxe d’habitation : l’impôt est mort, vive la surtaxe ! (11 mai 2017) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/11/taxe-dhabitation-limpot-est-mort-vive-la-surtaxe/

J'ai un article sur l'histoire du deal nucléaire avec l'Iran qui en reprend les différentes étapes (9 juillet 2015 + mises à jour) https://leblogdenathaliemp.com/2015/07/09/nucleaire-iranien-accord-en-vue-pour-demain/

Autrement, sur Macron : Alors, avec le recul de sa première année au pouvoir, libéral ou pas libéral, Emmanuel Macron ? "Il y a un an, Emmanuel Macron devenait Président" https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/07/il-y-a-un-an-emmanuel-macron-devenait-president/

Chirac et les petits engins qui lavent euh les trottoirs heu, car "sans eau, on ne fait rien de bien" Plus sérieusement, les très très vieux du forum se souviennent : C'était Chirac, the king of swag, mottocrottes et retournement de veste https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/25/les-annees-chirac-i/ https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/27/les-annees-chirac-ii/

Alors, avec le recul de sa première année au pouvoir, libéral ou pas libéral, Emmanuel Macron ? "Il y a un an, Emmanuel Macron devenait Président" (7 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/07/il-y-a-un-an-emmanuel-macron-devenait-president/

D'accord avec tout ça. "ça pose question sur notre mouvement" et j'ajouterais, sur la ligne éditoriale de CP. J'ai justement évoqué tout ceci avec Séverine récemment : je verrais bien un édito hebdo de la rédaction (700 à 800 mots) sur un sujet chaud de la semaine afin de bien redonner la position libérale défendue (soutenue, pas interdite par ce site ). Il est normal pour un site libéral d'ouvrir ses pages à toutes sortes de tendances, mais beaucoup d'articles flirtent avec un trumpisme bête, un poutinisme rampant, une forme d'indignation de droite, qui pourrait nous faire passer pour un vulgaire site de réinfo. Je force peut-être le trait, mais l'objectif, c'est de se hisser au niveau d'un média de référence, remonter dans le décodex (au besoin contacter Le Monde pour ça, car le mal n'est pas grand et a me^me été corrigé), et l'édito hebdo bien pro de la rédaction, ça a l'avantage de garder le cap et de donner un meilleur aperçu de CP à l'extérieur. Peut-être que ça ferait perdre des lecteurs, mais ça pourrait en attirer d'autres, (ainsi que des donateurs ...)

Une commande de CP à laquelle j'ai essayé de répondre en en faisant une petite contribution à l'histoire économique de la Vème Ré : "Balladur le retour, en « grand maître Jedi » de Wauquiez !" https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/03/balladur-le-retour-en-grand-maitre-jedi-de-wauquiez/

"Me voici arrivée au numéro 400 ! Pour fêter l’évén’ment dans la tête de Macron, Quoi de plus magnifique que suivre le Président Dans son voyage glamour chez Trump à Washington ?" (prononcer « vachingue-ton ») Aujourd’hui, article N° 400 ! https://leblogdenathaliemp.com/2018/04/30/aujourdhui-article-n-400/

C'était une plaisanterie, je m'en fiche totalement. Et pour le reste, c'était pour donner un exemple du libéralisme qu'on peut attendre d'un sympathisant LR qui se dit libéral.

A mon avis, Calmels est libérale comme Le Maire. On se souvient que c'était son positionnement à l'UMP. N'empêche que quand les taxis ont commencé à râler contre les VTC et Uber, il s'était fendu d'une déclaration (que j'ai lue mais que je ne retrouve plus) où il était question de défendre les pauvres taxis contre l'ultra-libéralisme sauvage du marché. D'ailleurs, elle a eu des propositions pour aller dans le gouv Macron.

Pourquoi pas. Mais vous voulez vraiment que je n'ai plus du tout de lecteurs ? J'ai déjà descendu Wauquiez, suite à quoi j'ai été spécialement invitée à déjeuner par qq'un qui se dit libéral dans un resto parisien "où vont tous les députés" pour m'expliquer sur mon animosité à son encontre et m'entendre dire qu'il n'est pas si mal et qu'il faut le soutenir car il a Calmels avec lui. C'est manifestement ce que s'est dit le PLD, mais pour ma part, j'ai du mal à voir la cohérence d'une tribune (PLD, Calmels et Ecologie bleue ? https://www.lopinion.fr/edition/politique/virginie-calmels-aurelien-veron-pierre-gilles-tronconi-republicains-138788) où l'on dit que Wauquiez n'est pas libéral, où l'on souligne la nécessité d'adopter un projet qui remet l'individu au centre et qui ramène l'Etat sur le régalien et où l'on conclut ensuite qu'il faut donc soutenir Wauquiez à la tête de LR. Quand on voit comment Calmels comprend le libre-échange, c'est à dire exactement comme Wauquiez et Peltier, on est servi. Il faut dire qu'il n'y a pas si longtemps le PLD misait sur Rama Yade. A partir de là, tout peut arriver ... Autant les divergences d'opinion à gauche sont assez cohérentes idéologiquement dans la mesure où elle représentent une différence de degré dans le socialisme, autant à droite, il est beaucoup plus compliqué, voire impossible, d'être dans le même parti avec des convictions libérales qui tirent d'un côté et des convictions collectivistes conservatrices qui tirent complètement de l'autre. Ce n'est pas une question de place du curseur (comme à gauche), c'est le jour et la nuit (sauf si le parti de droite en question se laisse gagner par les idées libérales un peu au-delà de la baisse des impôts, ce qui à mon avis n'est pas le cas).

Dans ma rubrique "Les Lib'Héros du Quotidien", découvrez l'architecte chilien Alejandro Aravena (Pritzker 2016) et sa contribution originale au logement social : Les « demi-maisons » d’Aravena ou le social autrement (21 avril 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/04/21/les-demi-maisons-daravena-ou-le-social-autrement/#more-40102

@Dardanus Merci, merci beaucoup !

On a une réaction de membres du gouvernement russe et de l'ambassadeur russe à Washington : http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/14/97001-20180414FILWWW00007-frappes-en-syrie-les-premieres-reactions.php "Les frappes reviennent à "insulter le président russe" Vladimir Poutine, a estimé l'ambassadeur de Russie à Washington, Anatoli Antonov. "Nous avions averti que de telles actions appelleraient des conséquences", a-t-il averti."

Macron touche à tout et les annonces se succèdent en effet à grande vitesse. Mais comme la touche Macon est à peine une petite égratignure de surface, on peut dire qu'il arrive à donner une impression de tournis - surtout aux journalistes (et aux blogueurs ) qui doivent suivre le rythme - sans jamais altérer en profondeur les structures.

Cette discussion tombe pile dans mon article de l'autre jour sur le "vide métaphysique" du libéralisme, et elle recoupe également cet autre article plus ancien que je remets là (bien qu'on ne soit peut-être pas exactement dans le bon fil) : Attention, un « camp du bien » peut en cacher un autre ! (2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/10/30/attention-un-camp-du-bien-peut-en-cacher-un-autre/

C'est un point de vue partagé par bon nombre de dissidents du bloc soviétique (Jan Patocka, par exemple *). D'une certaine manière, après avoir souffert et lutté pour leur vie dont ils ont vu la fin tous les jours, ils tombent de haut en observant combien l'individu rendu à lui-même peut se préoccuper de petites choses triviales comme une place en crèche, une bonne baguette de pain ou .... Mais c'est bien sûr une vision partielle de l'Occident, car on ne se préoccupe pas tous uniquement que de ça (pour peu qu'on ne nous limite pas par une pensée ou une culture officielle). Ca me fait penser à la situation où quelqu'un qui est atteint d'un grave cancer se promet que s'il en sort il changera radicalement sa vie et ne se préoccupera plus que de choses élevées. Dans la réalité, le quotidien revient assez rapidement au galop. Quelle serait la tâche la plus noble ? Ce "quotidien" pas très épique où l'on ne tue personne, où l'on ne vole personne, n'est-il pas déjà d'une certaine noblesse ? Questions à Soljenitsyne : l'âme humaine aspire : si l'âme humaine aspire, où est l'empêchement de tout un chacun ? des choses plus élevées : on pourrait lui demander lesquelles exactement et comment il compte faire pour convaincre ses concitoyens à le suivre. Il est toujours possible de proposer. Effectivement (encore faudrait-il voir la part de la population que cela représente)... Quelles en sont les raisons : Etat régalien trop faible, longue habitude de déresponsabilisation dans un environnement non pas concentrationnaire mais très collectivisé à des degrés divers ? ... ? Ce sont des propos décousus, n'y voyez pas plus que quelques idées éparses qui me viennent à l'esprit à la lecture du texte de S. posté par JRR. Je le trouve intéressant car il reflète bien les interrogations qui agitent les conservateurs contre le libéralisme. On constate qu'il n'apporte aucune solution, car cette solution explicitée reviendrait à imposer certaines choses au-delà des droits naturels. ---------------------------------- * Anecdote sur Jan Paocka. J'ai retrouvé tout récemment une coupure de journal (du Monde du 22/11/98) où Semprun raconte que lors des obsèques du philosophe (en 1977, suite à des interrogatoires musclés de la police), les autorités tchèques ont fait fermer tous les fleuristes de Prague pour qu'il n'y ait aucune fleur sur sa tombe. Jusqu'où se niche le totalitarisme....

Merci beaucoup, c'est vraiment gentil, et merci aussi pour le RT !

Francis Fukuyama a donné récemment une interview au Figaro sous le titre « Il y a un risque de défaite de la démocratie ». Il répète à plusieurs reprises que la démocratie libérale est pour lui la moins pire de toutes les solutions possible ("Je n'ai pas changé d'avis. Le libéralisme politique, même fragilisé, n'a toujours aucun concurrent sérieux" ou "Il est manifeste pour presque tout le monde aujourd'hui que la démocratie libérale est largement préférable à ses principaux concurrents : communisme, islamisme ou régimes autoritaires"), mais on sent tout au long de l'entretien que le journaliste veut lui faire dire autre chose et l'amener à remettre en cause le libéralisme. Notamment, il pose cette question : "Le vide métaphysique des démocraties libérales n'est-il pas leur grand point faible?" J'ai écrit mon article à partir de ça. Comme si la liberté pouvait être traitée de « vide métaphysique » ! (9 avril 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/04/09/comme-si-la-liberte-pouvait-etre-traitee-de-vide-metaphysique/

Frédéric, vous allez être servi : Voici le texte d'un mail que j'ai reçu le 2 avril : (je n'ai pas encore répondu, car il y a un gros boulot ... la réponse dont il parle au début concerne une petite diatribe qu'il avait lancée au départ sur mon pseudo qui dénote clairement chez moi une totale absence de courage et de dignité) "Merci pour votre réponse, si je suis aujourd'hui profondément anti-libéral, j'ai 70 ans, je suis retraité et étais au travail à 15 ans. j'alternais le travail en restauration et mes études, ces études furent chaotiques mais j'ai quand même suivi le cursus de l'ICN où l'on prônait déjà à l'époque le libre échange tous azimuts, il suffit d'en voir aujourd'hui les résultats. Croyez bien que ça n'est pas par posture mais je suis pragmatique et quand j'observe les résultats acquis après maintenant presque plus d'un demi-siècle de libéralisme économique le constat est assez affligeant. En France et en Europe le chomage est endémique, les inégalités n'ont jamais été aussi criantes, l'évasion fiscale un fléau, l'Europe politique un échec. La politique libérale qui a été poursuivie a fait que la France ne produit plus grand chose et qu'au fil du temps nos politiques ont vendu tous les bijoux de famille et les entreprises emblématiques, mais beaucoup plus grave nous ne faisons plus de recherche fondamentale et déposons de moins en moins de brevets alors que c'est là notre seule échappatoire, miser sur l'intelligence et pas seulement sur l'IA qui me semble pose plus de questions qu'elle n'en résout mais c'est une mode donc allons y gaiement. Nos services publics sont à la ramasse et un indicateur très simple vous renseigne rapidement sur la situation économique de nos concitoyens je vous invite à aller consulter les statistiques des restos du coeur et la sociologie des bénéficiaires, il n'y a pas de quoi être fier du système que vous soutenez et prônez. L'agriculture intensive au quotidien détruit nos sols et 40% des revenus de nos gros agriculteurs proviennent des aides, un comble dans un système qui se veut concurrentiel et libéral. Au niveau mondial, le libéralisme a eu pour conséquence de rendre les riches de plus en plus riches même pas 10% de la population détient plus de 90% des biens et saccagent nos ressources pour leur seul intérêt. Ne parlons pas des Etats Unis dont l'économie repose principalement sur l'armement, le pétrole et nous en avons vu les conséquences avec l'Irak,et ses dégâts collatéraux comme Daesh et le déséquilibre des pays de la péninsule arabique et les effets dans les pays musulmans. Les politiques internes et externes des Etats Unis sont un désastre pour la collectivité mondiale. Pour mémoire les retombées des décisions concernant les gaz de schistes, nous avons eu à subir les retombées des sub-primes et les dérives du dollar. Pour finir le plus bel exemple des conséquences de l'idéologie que vous soutenez, le libéralisme débridé c'est que la Chine qui était le pays communiste à abattre est devenu grace aux capitaux qui sont allés s'y investir la seconde sinon la premiere puissance mondiale et qu'au niveau politique mondial le leader le plus craint et à ce jour me semble t-il le plus habile, c'est Vladimir Poutine Président de la Russie premier ennemi des USA. Avouez que comme réussite il y a mieux, vous savez maintenant ce que je pense du libéralisme que vous défendez mais il est vrai que vous n'avez pas non plus l'expérience de la vie que j'ai accumulé, je ne dis pas avoir raison mais à vous lire je vous conseille sincèrement de regarder de l'autre coté du miroir cela pourra vous instruire un peu je pense. Désolé d'avoir été un peu provocant. Cordialement; Roger"

En tout cas il a une belle opportunité de les mettre en pièce. Sachant que s'il s'incline, il n'y a plus de réforme, ni de la SNCF, ni de rien d'autre ensuite. Je ne sais plus si je l'ai déjà posté ou pas : CGT : lutte finale ou fin de partie ? https://leblogdenathaliemp.com/2018/03/19/cgt-lutte-finale-ou-fin-de-partie/

Au cas où NMP, ce serait moi, merci beaucoup, ça me fait vraiment plaisir ! Bienvenue sur ce forum !

Merci beaucoup !