Nathalie MP

Ah ah ! Suffisait de demander : Salaire des profs : HIDALGO pique sa crise de Quoi qu’il en Coûte (15 sept. 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/09/15/salaire-des-profs-hidalgo-pique-sa-crise-de-quoi-quil-en-coute/

Ah, mais pour eux, Macron, c'est la droite ultra libérale au pouvoir...

Pas uniquement sur cet article. C'est déjà arrivé plein de fois. De plus, une rédaction a parfaitement le droit de sélectionner ses publications. En fait, c'est même son job principal. ----------------------- Le problème des libéraux qui écrivent dans un contexte de pouvoir socialiste / social-démocrate, c'est qu'ils attirent tous les opposants à la gauche sans que ces derniers soient forcément très libéraux. J'ai aussi ce problème. Il me semble très important pour CP, pour Liborg, de bien montrer la ligne de crête suivie, de bien mettre en avant la lecture libérale des choses. Faire seulement de l'anti-Macron / Mélenchon / Hidalgo / Ecolo, ce n'est que la moitié du chemin parcouru. Non pas que ce soit simple. Dans la mesure où, comme je le disais, le pouvoir est étatique de gauche, le commentaire de l'actualité se fait forcément en opposition à cette politique et pourrait laisser sous-entendre à des oreilles pas très nuancées ou inattentives que cela vaut adoubement de quiconque se dit anti-Macron / Mélenchon / Hidalgo / Ecolo. D'où l'importance de rappeler de temps en temps que CP est un journal libéral, pas un journal de droite.

Voilà.

A propos d'optimisme et de pessimisme, l'obscur article de Jacky56 sur l'extension du pass sanitaire. Pass sanitaire : Macron parle mais c’est Billy Wilder qui a raison (14 juillet 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/07/14/pass-sanitaire-macron-parle-mais-cest-billy-wilder-qui-a-raison/

Tu plaisantes, j'espère. Moi c'est Josiane59, c'est quand même d'un tout autre genre ; ne mélangeons pas tout.

Pour la France, il faudrait faire une enquête, mais globalement, le noyautage semble super actif. Dans un de mes articles sur la Chine à propos de la dissidente Cai Xia (ex-éminente professeur de sciences politiques à la Central Party School du PCC) j'écrivais la chose suivante : "Il se trouve que dans un entretien accordé à CNN peu après son bannissement du PCC (NdNMP : mi 2020), Cai Xia appelait les gouvernements occidentaux à se montrer extrêmement vigilants vis-à-vis des membres du PCC infiltrés en Occident dans les grandes entreprises et dans les organisations internationales afin d’imposer peu à peu au monde le mode de gouvernance autoritaire à la chinoise. Or on apprenait justement ce week-end (NdNMP : déc 2020) via une fuite majeure issue d’un serveur basé à Shanghaï que près de deux millions d’entre eux sont effectivement en poste dans de très grandes firmes anglaises, australiennes ou américaines, sans compter nombre de consulats étrangers et d’institutions publiques."

J'ajoute que j'ai beaucoup de mal avec l'idée que la variation d'un système aussi complexe et instable que le climat répondrait à l'influence d'un unique facteur. Mais d'un autre côté, je ne suis pas spécialiste.

C'est aussi mon avis. Personne ne nie, je crois, qu'on a enregistré un réchauffement climatique de 1,1 °C depuis le milieu du XIXè siècle jusqu'à nos jours (chiffre aimablement fourni par la dépêche AFP qui relayait récemment quelques morceaux choisis très alarmistes d'un bout de brouillon du futur 6è rapport du GIEC). Quelle est la part anthropique ? Je ne sais. En revanche, force est de constater que ce réchauffement toujours présenté au pire pour les 20 ou 30 ans à venir est l'occasion du revival d'un agenda autoritaire. II n’est nullement question de laisser l’homme s’adapter aux évolutions de son environnement comme il l’a toujours fait, c’est-à-dire par la science et le progrès techniques, fruits de son esprit curieux, de son inventivité et de son désir d’améliorer sa condition sur terre, à travers notamment les deux étapes déterminantes que furent la découverte du feu puis, des siècles plus tard, l’invention de la machine à vapeur. Pas du tout. Il est uniquement question de décroissance et de retour à une existence pratiquement vivrière et locale. Pas plus de 30 m2 de logement par personne, pas plus d’un kilo de vêtements par an, interdiction des vols hors Europe non justifiés, etc. Le rôle des libéraux, me semble-t-il, c'est de suivre les évolutions de la science climatique au plus près et avec l'esprit critique nécessaire pour écarter les instrumentalisations politiques du RCA et de souligner combien l'homme n'a pas besoin d'être enchaîné pour s'adapter à son environnement, bien au contraire.

Pour les 100 ans du PCC : CHINE : le communisme à l’ère de la sublime PENSÉE de Xi Jinping (3 juillet 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/07/03/chine-le-communisme-a-lere-de-la-sublime-pensee-de-xi-jinping/

Le Chili a lancé hier les travaux de l'Assemblée constituante élue pour rédiger une nouvelle Constitution. Ils devraient durer 9 à 12 mois et donner lieu en 2022 à un référendum pour l'approuver ou la rejeter. Autant la perspective de rédiger une Constitution est enthousiasmante au plan général, autant celle-ci me parait assez mal partie au vu de tous les groupes d'intérêt (identitaires, écolos, féministes...) qui se précipitent déjà pour faire triompher leur sens (unique) de l'inclusivité. A suivre, à mon avis. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/07/04/le-chili-lance-le-processus-de-redaction-de-sa-nouvelle-constitution_6086952_3210.html

Totalement d'accord avec ça. Le vaccin, c'est un produit médical, point, avec sa balance bénéfice risque, comme tous les produits médicaux. Il ne porte pas en lui la moindre coercition. La coercition intervient au niveau de l'obligation vaccinale, au niveau du pass sanitaire, au niveau de l'instrumentalisation politique de la maladie et de ses traitements. Cette coercition, elle est terrifiante en tant que telle et je la rejette totalement, et j'ajouterais qu'elle l'est également dans la mesure où elle concourt à disqualifier le produit médical à ARNm (qui semble pourtant prometteur dans de nombreux domaines médicaux : cancer, alternatives aux antibiotiques, d'après ce que j'ai vu) aux yeux de ceux qui font ce lien dont tu parles. Qui consiste à mon avis à jeter bébé avec l'eau du bain. On débat tous de bonne foi, je n'ai aucun doute là-dessus, mais j'avoue que je n'arrive pas à comprendre la logique de cette position.

7 projets rejetés (sur 221) pour l'Opéra de Sydney (1956) : https://www.archdaily.com/911580/7-rejected-proposals-for-sydney-opera-house?fbclid=IwAR1RT2QFyTDP2NAsqo1MLUgA4tvaF3_po7RstKP0fMQbHYWznyYo1k4ZjR4 En l'absence d'information sur les intérieurs et les extérieurs rapprochés, j'ai tendance à préférer le projet choisi pour l'impression d'envol et de légèreté qu'il donne. (Mais c'est peut-être un réflexe guidé par l'habitude d'avoir souvent vu l'Opéra de Sydney et jamais les autres projets qui semblent donc plus étranges à mes yeux.)

Ca, c'est le pilier 1. J'ai effectivement lu ça dans cet article de Challenges qui évacue le problème d'après une simulation qui montrerait que ce serait kif-kif avant après (du coup pourquoi changer ?) Mais de toute façon, tout ceci est encore vague et je ne suis pas du tout sûre que tous les tenants et aboutissants seront bien pris en compte et évalués correctement. (Ca me rappelle l'histoire de la scolarité obligatoire à partir de 3 ans au lieu de 6 : le gouv avait oublié que cela obligeait les communes à financer les écoles maternelles privées sous contrat...)

Un article qui rebondit depuis plus de deux ans : les tribulations d’un McDo marseillais bien réduit en cendres par un syndicalisme jusqu’au-boutiste, occupé illégalement par les salariés et maintenant racheté par la mairie de Marseille qui n’a ni argent ni projet véritable pour ce lieu : McDo marseillais : la FOLLE saga continue de plus belle ! (5 juin 2021) https://leblogdenathaliemp.com/2021/06/05/mcdo-marseillais-la-folle-saga-continue-de-plus-belle/

C'est vrai que les compte-rendus de presse sont plutôt embrouillés. Du reste, le communiqué du G7 reste assez vague (voir extrait ci-dessous). Il y est plutôt question d'accords de principe. En fait, sauf erreur de ma part, dans les travaux fiscaux de l'OCDE (qui servent de base), il y a deux "piliers" : 1 - La répartition des profits des grandes entreprises multinationales afin que ce ne soit pas seulement les pays qui abritent leurs sièges qui perçoivent l'impôt, mais tous les pays où ces groupes réalisent du CA. Ce serait donc la version internationale de la taxe GAFA française de BLM, mais pas sur la base d'une taxe à 3 % sur le CA comme c'est fait en France actuellement mais sur la base d'une part (20 %) des profits qui excèdent 10 % de rentabilité - Encore une usine à gaz en perspective.... 2 - Un IS minimum de 15 % applicable dans tous les pays qui permettrait à la France par exemple de se faire payer par une entreprise française qui paie un IS de 5 % dans un autre pays la différence entre 15 et 5. C'est en tout cas ce que Bruno a expliqué. On n'y est pas encore. Apparemment, la présence de "at least" avant 15 % a été très difficile à obtenir dans le communiqué, mais BLM s'est battu pour ça et il compte bien faire monter ce taux autant qu'il le peut. Moi ce qui me révulse, c'est l'hypocrisie crasse des promoteurs du projet, la France et ses taux de dépenses et de PO hallucinants, Biden et sa relance démente qui l'oblige à monter son taux d'IS de 21 à 28 % et à chercher à écarter la concurrence fiscale ... Toutes proportions gardées, ça me rappelle l'affaire des travailleurs détachés : ce sont toujours les pays les plus étatiquement idéologisés et/ou incapables de gérer leurs comptes publics qui hurlent à la concurrence et l'injustice sociale dès que d'autres réussissent mieux qu'eux économiquement tout en générant des excédents budgétaires avec moins de dépenses et d'impôts.

Et on le pense d'autant moins que BLM a clairement dit (tweet ci-dessous) que la France allait se battre pour que ce taux, qui n'est qu'un minimum, soit "le plus élevé possible". Aucune ambiguïté. Mais de toute façon, même sans cette précision, on pouvait s'en douter. BLM, c'est le preux chevalier de la taxe GAFA française depuis un bon moment maintenant car - attention Bruno dans le texte : "Si vous voulez aller chercher de l’argent, Caroline Roux, moi je vais vous dire où il est l’argent : l’argent, il est chez les géants du numérique." (Les 4 vérités, déc 2018).

Autrement dit, pour le dire dans les termes de Bruno Le Maire, les comptes de la France sont tenus et la stratégie économico-financière du gouvernement est un véritable succès !

"Dans la douleur" ? Il y a de quoi tomber à la renverse. Encore un de ces articles écrits par des journalistes qui sont convaincus que la France est dirigée par des super ultras libéraux depuis des années (et qui en cherchent confirmation auprès de Sapin, un expert en sincérité des comptes publics !) Ils n'ont pas dû voir passer ce graphique : (Les parties décroissantes de la courbe ne signifient pas que les dépenses ont baissé mais qu'elles ont cru moins vite que le PIB. En euros constants, elles n'ont jamais baissé. Au mieux elles ont stagné)

Le sujet est non seulement compliqué mais également très très sensible. Il y a trois / quatre ans, j'avais posté dans je ne sais plus trop quel fil un article que j'avais fait sur la constitution de l'Etat d'Israël. La discussion s'est envenimée en quelques commentaires car l'article fut jugé par certains scandaleusement pro-israélien. Je l'admets : je soutiens l'existence de l'Etat d'Israël dans le conflit qui l’oppose aux Palestiniens, et plus généralement au reste du monde moyen-oriental. Mais je reposte l'article en question car je crois qu'en ce qui concerne les dates, les belligérants, les frontières, les traités etc... il est assez factuel. Israël, un État créé pour échapper à l’oppression https://leblogdenathaliemp.com/2015/10/14/israel-un-etat-cree-pour-echapper-a-loppression/

Ce fut également le cas aujourd'hui.

C'est chaud en ce moment en Israël. L'alerte est juste terminée et il n'y a apparemment pas de victimes à part quelques blessés légers, mais le Hamas, conformément à l'ultimatum qu'il avait donné, a lancé vers 18 h (17 h en France) des dizaines de rockets sur Israël dont 7 sur Jérusalem. L'une d'elles a été interceptée par le dôme de fer. https://www.jpost.com/breaking-news/cogat-announces-closure-of-gaza-border-crossing-over-rocket-fire-667730 Les sirènes d'alerte ont retenti et mon fils a appliqué les consignes données à son arrivée : tous les étudiants doivent se mettre à l'abri dans la chambre blindée dont dispose chaque appartement (ou alors descendre le plus bas possible de l'immeuble, dans certain cas). D'après des colocs israéliens, ça faisait un moment que ce n'était pas arrivé à Jérusalem. Sa vidéo avant de rejoindre son petit bunker : VIDEO-2021-05-10-17-10-23.mp4 Avant cela, le jeudi 22 avril, il avait été plongé assez vite dans le conflit israélo-palestinien : dès sa première sortie à la fin de sa quarantaine qui a duré 10 jours, lui et ses colocs de la résidence universitaire sont partis comme des innocents vers le mur des Lamentations, l'esplanade des mosquées et la vieille ville, c'était super sympa, nouveauté, liberté, douce température, restau, etc. Mais, le soir, sur le chemin du retour qui les fait passer par la porte de Damas, haut-lieu des heurts entre juifs, palestiniens et police, ils se sont trouvés pris dans un mouvement de foule hyper-violent qui a fait pas loin de 100 blessés. Ils ont ont mis des heures à regagner le campus car tout était barricadé par la police. Je ne rentre pas ici dans les causes de cette escalade de la violence car c'est extrêmement compliqué. Apparemment, beaucoup découle de la guerre des six jours de 1967 initiée par l'Egypte de Nasser avec l'appui de la Syrie et de la Jordanie. Défaite arabe. Israël conquiert notamment Jérusalem-Est dont le territoire (les fameuses colonies) reste disputé entre Israéliens et Palestiniens. Et maintenant, le Hamas s'en mêle, l'Iran s'en mêle...

Sur la première tribune, il y a déjà un gros bout de fil dans "Aujourd'hui en France". Première tribune (du 14 avril sur Place d'armes et du 21 avril sur VA, avec un changement de titre) : https://www.valeursactuelles.com/politique/pour-un-retour-de-lhonneur-de-nos-gouvernants-20-generaux-appellent-macron-a-defendre-le-patriotisme/ Après cela il y a eu, toujours dans VA, une lettre d'un ancien aumônier de parachutistes, reprochant à Lecointre d'appliquer la règle du devoir de réserve des militaires d'active. https://www.valeursactuelles.com/politique/tu-devras-un-jour-en-repondre-devant-dieu-ancien-aumonier-des-parachutistes-le-pere-richard-kalka-admoneste-le-chef-detat-major-des-armees/ Une belle saloperie, écrite par un prêtre, qui parle beaucoup de lui, qui dit écrire au nom de Dieu et qui consiste à traiter Lecointre de valet mécréant du macroniste. Un exemple : "J’ai toujours répondu « présent » pour être en tant que prêtre, ami et frère d’armes dans n’importe quelles conditions à côté de ceux qui avaient besoin de moi. Dans « la boue, la sueur et la bagarre », comme ils disaient. Et ils étaient nombreux, très nombreux. Il suffit de leur poser la question ; encore faut-il pouvoir le faire, car pour les questionner il faut être près d’eux, à leur côté. Ce qui n’est plus ton cas depuis fort longtemps, même si tu peux t’encenser d’un fait d’armes à Sarajevo, grâce au courage des soldats-marsouins de ta section." On a beaucoup parlé, à juste titre, de la bassesse du portrait de Sonia Mabrouk dans Libération. Je trouve que cette lettre c'est du même tabac quoique venant d'un autre extrême. Et maintenant la seconde tribune. Bilan : super opération éditoriale pour VA. Moi, ça me lasse.

Heu... Ce n'est pas le sujet du fil, mais quand même : les conséquences de cette bataille ont fait que le roi de France (Philippe-Auguste) a affermi son pouvoir sur ses vassaux et étendu très largement les territoires royaux, tandis qu'en face, en Angleterre en l'occurrence, le roi Jean sans Terre s'est ridiculisé sur le plan militaire et il est revenu au pays ruiné. Il veut lever de l'impôt, les barons anglais résistent, dès l'année suivante 1215, c'est la Magna Carta etc. Bouvines, c'est déjà une préfiguration de l'absolutisme centralisateur de la France et des tendances plus libérales du UK. Pour ce qui est des événements fondateurs à commémorer, oui, bien sûr.

Nous les Français, on n'a que des trucs centralisateurs à commémorer ! En effet. La boucherie d'Eylau, c'est la boucherie d'Eylau. Selon Napo lui-même, cela devait ôter à tout prince digne de ce nom l'envie de faire la guerre, mais en ce qui le concerne, ça ne l'a pas retenu. Parce qu'il y avait toujours un danger, une menace à terrasser avant qu'elle ne menace son pouvoir. ------------ Autrement, voici ma petite contribution aux commémorations - et je trouve qu'elle forme une sorte de mise en garde pour nous, les libéraux : Il se trouve que j'ai écrit pour mon blog une sorte de monographie en deux parties de J. B. Say et j'ai intitulé la première : Jean-Baptiste Say (I) : L’homme qui a dit « Non » à Bonaparte (7 octobre 2017) https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/07/jean-baptiste-say-i-lhomme-qui-a-dit-non-a-bonaparte/ et j'y signalais notamment ceci : "Quand il publia son Traité d’économie politique en 1803, ce fut un succès populaire immédiat. Les lecteurs qui n’étaient jamais venus à bout de La richesse des nations d’Adam Smith – tant ce livre (de l’avis même de Say) était un « vaste chaos d’idées justes » (page 10 du lien) – lui étaient reconnaissants d’avoir enfin apporté rigueur d’analyse et clarté d’expression à l’étude de l’économie. Paradoxalement, cette limpidité lui valut aussi le dédain des élites qui jugèrent son travail « superficiel » (terme de Schumpeter, mais pour le réhabiliter) et s’empressèrent de l’oublier au profit d’universitaires beaucoup plus abscons. Mais à l’époque, Bonaparte lui-même fut impressionné. Cependant, le Premier Consul, qui venait de se faire nommer Consul à vie par plébiscite (1802), était déjà sur la pente glissante du despotisme. L’oeuvre et surtout la renommée de Say l’intéressaient, à condition que ce dernier modifiât des passages pour les mettre « en harmonie avec les nécessités de l’heure », c’est-à-dire en clair pour qu’il y mît en avant, contre le libéralisme qui y était professé, le protectionnisme et les régulations que Bonaparte jugeaient indispensables dans le contexte d’économie de guerre que la France endurait. Comme la plupart des libéraux membres du groupe des Idéologues, Say avait accueilli avec enthousiasme le coup d’Etat du 18 Brumaire (9 nov. 1799). A ce moment-là, Bonaparte s’était forgé une réputation de jeune général républicain avide de science et de connaissances et semblait le mieux à même d’empêcher le retour de la monarchie, mettre fin à l’anarchie ambiante et consolider les acquis positifs de la Révolution – celle de 1789 fondée sur les principes de liberté et de propriété. Et comme la plupart de ses amis Idéologues, Say entra au Tribunat, nouvelle assemblée instituée alors par Bonaparte et théoriquement dotée d’un droit de parole sur tous les projets de loi. Mais dès les premiers mois de 1800, les Idéologues se rebellèrent par la voix de Benjamin Constant devant les prétentions du Premier Consul de limiter les prérogatives de cette chambre à un simple enregistrement de ses décisions. Aussi, en 1803, alors qu’il venait de travailler trois ans à son Traité d’économie politique sur la base des principes qui seront éternellement ceux du libéralisme (l’ordre naturel des choses, la liberté, la propriété et l’utilité), Jean-Baptiste Say, homme d’idées plus que d’ambition(1), repoussa les avances étatistes de Bonaparte, qui lui offrait en sus un poste très lucratif. Il quitta le Tribunat en 1804 et se retrouva sans ressources dans la mesure où le futur Empereur, vindicatif, avait interdit la parution de la seconde édition de son ouvrage."