coup_du_sombrero

Même si c'est être considéré comme "mauvais français", j'attends que ce gouvernement se plante afin de redonner la main à LR.

Macron fait du Erdogan soft.

Attention démissionner de son mandat local d'ici 1 mois est une injonction. Sans rapport avec la signature pour les ministres de l'engagement de quitter le gouvernement s'ils sont battus en tant que députés aux prochaines législatives. Pour ce qui concerne l'injonction de démissionner du mandat local c'est un choix offert aux ministres. Pour l'autre cas, c'est davantage un coup de poker car le ministre n'étant pas sûr de gagner la législative peut TOUT PERDRE le 19 juin au matin. S'il gagne, bien entendu c'est son suppléant qui sera à l'Assemblée Nationale mais il retrouvera automatiquement le siège de député dès qu'il quittera le poste ministériel.

Je suppose que les Zadistes sont les mêmes que ceux qui régulièrement déboulent encagoulés à Nantes pour détruire des commerces et piller.

Lyon se fait des illusions sur le montant à toucher pour les joueurs transférables https://www.lequipe.fr/Football/Article/Apres-l-elimination-en-demi-finale-de-ligue-europa-les-chantiers-sont-ouverts-a-lyon/800807 Je pense que c'est du centre de formation qu'émergeront les nouvelles pépites. Au niveau des achats de joueurs à d'autres clubs, compte tenu des moyens financiers disponibles on risque de recruter des joueurs trop chers quant à leur réel potentiel sportif et qui n'apportent pas grand chose au club. Exemple Depay ( nullité, joueur complètement surévalué, mauvais investissement) Darder ( joueur surévalué, peu efficace et très irrégulier, Genesio n'en veut plus)

De la radio (avec des images...d'un studio). Avec Didier Roustan qui explique au tableau noir la phase de jeu ayant amené le but et un duo d'hystériques qui commentent le match qu'ils voient sur Bein Je me demande si un jour des chaines TV oseront transgresser "le droit aux images" , en retransmettant sans autorisation (avec un léger différé, par exemple). Car la frustration atteint des paroxysmes.

Oui alors, maintenant, le discours de JM Aulas pour minimiser l'élimination c'est 1-de dire qu'on a affronté un très grand club de football avec une très bonne équipe 2- de donner Ajax favori de la finale contre Manchester United. Je reste persuadé que l'Ajax est une bonne équipe mais pas exceptionnelle. A mon avis MU va les dominer nettement en finale.

Concernant Lyon oui il n'y a pas assez de pression .La lamentable défaite 4-1 à l'aller laissait très peu d'espoir car on savait le club incapable de ne pas prendre de but au match retour. Et même si hier les lyonnais étaient revenus à 4-1, ensuite il fallait en marquer un cinquième en prolongation ou se qualifier aux tirs au buts (épreuve où Lyon est souvent battu) Tu sembles avoir oublié que Lyon a joué une demi-finale de LDC en 2008. Certes le quart de finale était peu européen car il l'opposait à Bordeaux, donc il y aurait eu un club français en demi. En demi Lyon avait perdu face au Bayern mais peut regretter de ne pas avoir fait un meilleur résultat à l'aller à 10 contre 11 après l'expulsion de Ribéry !

Genesio s'obstine à remettre Diakhaby en défense centrale, alors qu'il manque d'expérience. Il a presque toujours commis de très grosses erreurs (à répétition) dans les matches importants que l'OL a payé cash Ce choix fout a trouille.

On est médicalement d'accord . C'est épuisant de discuter avec des gens qui ont touché à la drogue ou qui sont alcooliques et nient cette réalité qui est un fléau, une calamité.

L'Australie le fait et ils ont calculé qu'ils vont faire des économies (contrairement à ce que tu dis) mais il semble qu'en France, comme tu l'affirmes, ce n'est pas possible. Donc ne changeons rien, continuons à encourager ceux qui veulent s'enfoncer dans la déchéance. . Car je le répète, l'addiction à la drogue est une des causes principales qui fait que des gens sont inemployables.

A partir du moment où on détermine que c'est le comportement individuel de l'individu qui est la cause principale de sa persistance à rester sans emploi, il n'y a pas trente six solutions.

Est-ce que tu es pour des mesures efficaces visant à réduire drastiquement le nombre de chomeurs ?

L'Australie veut le faire de cette façon donc la question se pose.

Tu veux parler,par là, je suppose de l'allocation familiale

Depuis le début (et y compris dans le cas de l'Australie) on parle du revenu de solidarité qui est versé lorsque l'assurance chomage ne veut plus intervenir.

C'est un bon d'achat ( délivré par la mairie ou une autre entité) que l'acheteur (censé acheter des fournitures scolaires) remet au commerçant au lieu de lui remettre de l'argent. Ensuite le commerçant renvoie le bon (sans ticket de caisse correspondant) à celui qui l'a émis qui lui fait un versement du montant inscrit sur le bon. Donc à la fois le bénéficiaire du bon et le commerçant sont complices de fraude. Je ne vois pas pourquoi un contribuable se voit remettre par l'état un crédit d'impot en justifiant de dépenses d'isolation thermique UNIQUEMENT dans sa résidence principale ; c'est-à dire qu'il ne peut pas choisir d'utiliser cet argent de l'état pour faire les mêmes dépenses dans une résidence secondaire tandis que le bénéficiaire d'un revenu de solidarité (qui n'est plus indemnisé par l'assurance chomage) pourrait lui utiliser librement.l'argent. Il y a flicage du contribuable,mais pas de l'autre à ce compte là. .

ça rappelle ce qui s'est passé pour les remontées mécaniques en stations de sport d'hiver. Pour soit-disant faire baisser le prix du forfait des retombées mécaniques, les gérants des stations ont proposés, par exemple, de mettre des noms de marques sur les tiges métalliques des remonte-pentes. Ces pubs n'ont, en fait, jamais permis de faire baisser les tarifs. C'est du pipeau.

Tant mieux. Pour moi c'est confondre liberalisme et escroquerie si on admet qu'un bon d'achat de rentrée scolaire est utilisé par un parent pour acheter une bouteille de pastis car il y a détournement du but de l'aide.Ou alors supprimons carrément ce type d'aide. Pour l'alloc chomage détournée en achat de stups, je pense que si l'Australie pays hautement plus libéral que la France , s'en préoccupe c'est que le but de cette alloc est que le bénéficiaire retrouve un travail .Mais son addiction aux drogues , va au contraire, augmenter le risque qu'il ne trouve pas de travail.

Oui, quand c'est l'argent de la solidarité pour permettre l'achat de produits de première necessité De la même façon que je condamne le parent d'élève qui utilise un bon d'achat de rentrée scolaire pour acheter une bouteille de whisky au supermarché du coin.

Donc, si j'ai bien compris c'est fini les retransmissions gratos sur W9 de la Ligue Europa le jeudi soir ?

En tant que libéral chrétien . Oui.

Le Réal Madrid est donné archi-favori de la finale de la LDC contre la Juventus mais ce serait drôle qu'il la perde et ne réussisse même pas à marquer un but au cours du match.

Etes-vous favorables à ce que met en place l'Australie où les chomeurs seront "fliqués", pour les empêcher de dépenser leurs allocations pour acheter des stupéfiants ? http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/05/11/97002-20170511FILWWW00047-drogue-l-australie-controle-ses-chomeurs.php

A partir du moment où les candidats à l'investiture aux Législatives sous la bannière "En marche" doivent signer un papier où ils s'engageront, comme députés, à toujours voter pour les propositions du gouvernement ; En marche s'inscrit dans la droite ligne d'un "parti godillot" comme l'était l'UMP ou LR.