Cortalus

La famille sait. Sauf si bien sûr elle ne veut pas savoir.

En tant que dépressif à répétition qui a régulièrement entretenu des idées suicidaires, je ne peux que confirmer. C'est au volant que je me serais probablement tué si j'étais passé à l'acte. Raison 1 : la probabilité d'être au volant au moment du passage à l'acte. Les trajets matinaux et vespéraux sont particulièrement propices aux idées noires. D'autant plus que les longs trajets domiciles/travail augmentent le risque de dépression. Raison 2 : l'accessibilité. Se procurer une arme de poing nécessite une autorisation de détention qui n'est délivré qu'après une enquête qui en principe écartera tout candidat qui a un passé psychiatrique. Les armes à canons longs sont plus faciles à se procurer mais sont nettement moins adaptées au suicide. Raison 3 : il me semble plus facile d'écraser sur le champignon et de fermer les yeux que d'appuyer sur la détente. Mais ce n'est peut-être que moi, qui imaginait avec un certain enthousiasme le rugissement du moteur qui grimpe dans les tours, l'ivresse de l'accélération. Laisser un doute sur ses intentions peut bien sûr être une autre raison. Pas pour moi. J'avais écrit une lettre de suicide qui demeurait dans ma mallette. Comme je ne savais pas quand ça me prendrait, j'avais pris les devants. Ça va mieux aujourd'hui.

Oui, cela date de mon expérience à l'hôpital public, où j'ai eu l'occasion de travailler avec le personnel des urgences pendant le confinement. On avait noté à l'époque des accidents de la route qui ne laissaient guère de doutes sur les intentions de la victime. Quand on fonce sur un arbre sans freiner, sans avoir bouclé sa ceinture, ce n'est pas un accident. Mais c'est comme cela que c'est consigné pour les stats. On avait aussi des "chutes" depuis les hauteurs de bâtiment.

Tout à fait, c'est la combinaison de la pression temporelle et du terrain à couvrir qui est parfois mal équilibrée dans certaines missions. Il y en a une en particulier vers la fin de la campagne qui m'a bien fait rager.

Par contre, je déteste encore plus les limites de temps en mode Iron Man. C'est fait pour t'obliger à prendre des décisions risquées, alors que tu cherches logiquement à réduire la part du hasard quand tu joues avec une seule sauvegarde. Très très frustrant.

J'ai aussi fait du gros groupe privé, en santé et audit. Mais je parlais surtout du "point de vue" des filiales. En établissement ou en direction régionale, "le siège" c'est les méchants et des cons, déjà ils sont parisiens Et quand tu avais une entité qui tournait très bien toute seule et que tout d'un coup on lui prend 12 % du CA en frais de structure et qu'on l'assomme de nouveaux reportings parce qu'il y a eu des changements capitalistiques, on peut comprendre que les gens ne voient pas tout de suite la valeur ajoutée du siège.

C'est important de le préciser ! Parce qu'en dehors des grosses boîtes, un siège c'est parfois juste Jérôme le patron, Jean-Michel de la compta, Josiane de la paye, José l’informaticien et Jacqueline des services généraux. Et ils ne chôment pas pour assurer le support de leur PME de 100 ETP, au point que leur CET est blindé à force de repousser leurs vacances.

Alors ça peut continuer de tourner un certain temps car il y a de l'inertie. Mais il y a quand même deux trois trucs réalisés par le siège, je ne dirais pas tous utiles, mais pour certains au moins obligatoires, qui peuvent finir par manquer. Surtout dans un enfer administratif comme la France où il est nécessaire d'avoir des experts en chicaneries diverses pour se conformer aux multiples prescriptions réglementaires. A l'hôpital public j'ai expérimenté la situation d'un gros établissement où, après des années à comprimer les effectifs soignants, la direction avait décidé de réduire les effectifs administratifs "par équité". Eh bien ça ne marchait pas super super bien. Les salariés se plaignaient des compteurs horaires aléatoires, des erreurs et retards dans la paye. La direction ne savait pas ce qu'il se passait, et mine de rien, il y a parfois des décisions stratégiques à prendre, si si, qui nécessitent d'avoir une certaine idée de la situation... Or, il ne suffit pas de se balader "sur le terrain" en prenant une mine concernée pour tout d'un coup saisir l'essence des problématiques de l'établissement. Les tableaux de bords et indicateurs de gestion, ce n'est pas que pour faire joli. Quand on vire les contrôleurs de gestion, on se retrouve à piloter à l'aveugle, à l'instinct, et on se retrouve vite dans le fossé. Enfin, se retrouver avec toutes les décisions des instances invalidées suite aux recours des syndicats parce qu'il n'y avait plus de juristes pour s'assurer de la conformité des procédures, ça pique. Tout cela met effectivement du temps à se manifester. Les difficultés dans la gestion de la paye peuvent se faire sentir vite, mais les conséquences de la suppression des comptables, analystes et juristes ne produit ses effets qu'à six, douze, dix-huit mois... Mais quand ça arrive, les dégâts sont considérables et souvent irrécupérables. Sur un marché concurrentiel, c'est la fin, un point c'est tout. Je nuancerai par contre par contre pour les sièges "groupe". Si les filiales ont de fonctions support autonomes et sont viables économiquement, le siège groupe est de leur point de vue un parasite du même genre que l'état.

Si on aime ces deux là, il faut aussi lire Monster du même auteur. Century boys est mon préféré dans le lot.

Une référence du genre, les Chevaliers de Baphomet. La chèvre était pénible, mais à part ça la difficulté était plutôt bien dosée. Je suis devant le brouillard du dernier boss d'Elden Ring. Et j'ai hâte de pouvoir passer à autre chose. Après plus d'une centaine d'heures de jeu, il est temps que ça se termine. Et les dernières zones sont globalement décevantes. Le pic de difficulté a de quoi dégoûter même des vétérans. Gérer la courbe de progression dans un open world sans choix de difficulté ou ajustement dynamique de celle-ci était un challenge, et pour moi From Soft a échoué. Ce jeu va probablement marquer le secteur et j'espère qu'il va apporter un peu de renouvellement dans la formule de l'open world. Mais il reste de mon point de vue inférieur aux classiques Demons' Souls, Dark Souls et Bloodborne. Il réalise par contre avec un certain succès ce qui était probablement la vision initiale de Dark Souls 2, qui se voulait plus épique que son aîné.

Un animal qui fait des barrages

La volonté de transmettre et d'agir dans l'intérêt de ses héritiers, biologiques ou non, au-delà de l'horizon temporel de notre propre existence, est l'un des plus puissants moteurs de l'action humaine. Et plus les signes de notre mortalité se manifestent, plus ce facteur devient dominant dans l'éventail des motivations qui guident notre conduite. J'irais même jusqu'à oser l'hypothèse que la psychologie de l'entrepreneur et de l'innovateur est davantage que la moyenne influencée par cette préoccupation de construire des fondations sur lesquelles pourront s'appuyer les générations futures. Détruire la perspective de transmettre, c'est non seulement détruire l'une des plus fortes, peut-être la plus forte des incitations au travail et à l'invention, mais plus profondément encore c'est nier l'essence même de la vie. Imaginer l'étendue du désastre économique et moral que cela engendrerait me donne le vertige. Je suis toujours surpris par l'absence totale d'empathie des gens qui émettent des propositions de cet ordre. Ne voient-ils pas tout autour d'eux à quel point la volonté de protéger, de chérir et d'élever sa progéniture est la raison de tant des petits efforts quotidiens qui cimentent notre civilisation, et parfois de grands sacrifices qui la font avancer ou font rempart contre le chaos ?

J'espère que Macron met l'accent sur l'écologie par calcul. Mais j'ai peur qu'il soit un true believer.

Il y a un autre effet à noter. Les primes Macron défavorisent les salaires au-dessus de trois SMIC, qui ne sont pas exonérés de cotisations. Et la modulation en fonction du salaire de base n'est qu'une faculté (je me demande combien d'entreprises y ont recours). Optimiser revient donc à maximiser l'impact sur les bas salaires. Donc c'est encore un truc qui va contribuer s'il se généralise à écraser l'échelle des salaires.

Mon vote va aller pour une partie de Donjons & Dragons après une fondue bourguignonne. Mais après le repas dominical, j'ai concédé une promenade digestive qui nous mènera pas trop loin du bureau de vote. Ma femme tient à visiter l'isoloir. La dernière fois on ne s'était déplacé que pour le second tour, mais là j'ai l'impression qu'elle est impatiente de mettre dans l'enveloppe un bulletin qui ne soit pas Macron.

J'ai testé Bankin et ça marche bien en effet pour les comptes courants et les livrets rattachés. Mais pas moyen d'ajouter PEA, assurance-vie, comptes-titres. Les réseaux traditionnels ne jouent pas le jeu ou c'est un imbroglio technique ?

J'essaye de faire fonctionner un agrégateur (Finary en l'espèce) pour suivre mes différents comptes sur une interface unique, et c'est une galère sans nom. J'arrive à connecter Bourse Direct, mais pas moyen que l'API Linxea reconnaisse mes identifiants de connexion. Et le Crédit agricole pour des raisons mystérieuses a décidé de m'afficher certains livrets et comptes courants mais pas d'autres. Bref, la promesse technologique de l'open banking n'est pas au rendez-vous en ce qui me concerne. Je vais, déçu, en rester à mes tableurs excel.

Ce doit être un réflexe d’helléniste de prendre le mot avec le plus de racines grecques. Mais au fond j'ai un problème avec le concept de "légitime défense" dans le cadre du droit naturel ou spontané. Parce que cela entraîne qu'il y aurait une défense illégitime, ce qui est absurde au vu du principe de non agression. Par contre, si on se place dans le cadre de pensée constructiviste du droit positif, il y a une logique puisque la loi écrite peut interdire qu'on se défende, typiquement contre une agression par l'état ou ses protégés. Bref, l'évocation de la légitime défense et son fond intrinsèque de droit positif doit faire se hérisser mes poils d'animal jusnaturaliste.

Sérieusement ? Auto, du grec : soi-même. Défense : prend un dictionnaire. Auto-défense : "défense de soi-même". Qu'est-ce que tu veux de plus ? Et toute auto-défense est donc légitime défense à partir du moment où on admet le principe de la propriété de soi-même. Je vais quand même pas réexpliquer l'habeas corpus et tout le tralala ici. J'ai l'impression que tu veux traîner les choses dans un débat sur les minuties de cas d'espèces, un impossible exercice de qualification juridique extensive a priori. Une définition, ce n'est pas un ouvrage de doctrine ou un recueil de jurisprudence. Si tu attends de moi que je commette l'un ou l'autre, tu rêves.

Décrire une frappe préemptive comme une action défensive est littéralement un exercice de propagande. Une invention de spin doctors pour concilier la bisounours attitude de l'état nounou avec la realpolitik. Allons, on n'est pas dans salle de presse de la maison blanche ici. Les mots ont encore un sens sur ce forum, non ?

Je ne vois pas de cas où il est légitime de tuer quelqu'un, au sens d'entreprendre une action avec l'intention de tuer quelqu'un. Par contre, en situation d'auto-défense, il est légitime de mettre en œuvre avec la plus grande intensité tous les moyens possibles pour faire cesser au plus vite la menace pour sa sécurité ou celle de ses proches. Pour développer : dans un contexte ou l'agressé dispose d'une information limitée sur les intentions, l'état de santé mentale, les moyens d'actions et la propension à en user de l'agresseur, et ou il est lui-même en situation de rationalité limitée, sous l'effet de l'adrénaline et d'émotions extrêmes qui court-circuitent les mécanismes cognitifs habituels, l'agressé a toute légitimité à agir dans le but de mettre hors d'état de nuire son agresseur de la manière la plus efficace et rapide. Ce qui implique parfois un risque de mort de l'agresseur. Attendre de la personne en situation d'auto-défense qu'elle agisse "en proportionnalité" est une pure fiction de juristes qui pontifient dans le confort et la sécurité de leurs cabinets capitonnés. Citons au passage un juriste éminent :

Rappelons quand même que les cas où l'intervention des forces de l'ordre empêche ou interrompt la commission d'une infraction violente sont rares. En pratique, les gendarmes ou les flics arrivent quand le sang est sec, et il faut qu'il y en ait du sang pour qu'ils daignent se déplacer. Leur rôle n'est pas de protéger le citoyen contre les méfaits, mais d'arrêter les malfaiteurs après le méfait. D'où la légitimité de l'auto-défense, le plus fondamental des droits de l'homme, même dans le cadre de pensée de l'état interventionniste. L'auto-défense n'est pas l'auto-justice.

J'ai comme l'impression que la macronie se trompe de cible en imputant à l'histoire McKinsey le resserrement des sondages de second tour. Alors que l'inflation se fait méchamment sentir dans la vie de tous les jours. À la pompe, au supermarché, quand arrive la facture de régul de chauffage, quand on a des travaux à faire dans la maison... Ça peut pas être bon pour le pouvoir en place.

Rien de nouveau pour qui s'est intéressé aux déclarations de patrimoine de Macron. Reportage assez équilibré je trouve (il est précisé par exemple que le système qui permettrait à Macron de garder son argent à l'étranger est a priori légal, avec convention fiscale internationale, rescrit, etc.) Un peu d'amateurisme sur la forme. Tropisme gauchiste assez classique ("il a supprimé l'ISF, président des riches, gnagnagna"), passage sur les connivences entre État et milieux d'affaires qui mériterait d'être développé.

Il y a personne qui joue à Elden Ring ici ?