Hayek

Ah ça m'avait manqué d'être en contact avec de vrais libéraux en marge du système

A voté (et non pas veauté) au premier tour, et votera au second.

Dans ce cas effectivement, vous avez de bonnes fréquentations. Et j'aimerais aussi beaucoup être entouré de personnes censées, seulement Castro a visiblement véhiculé une bonne image chez les jeunes non-politisés, qui voient bizarrement en lui un héros... C'est assez indécent comme "hype", cela me rappelle d'ailleurs les tee-shirts et autres goodies à l'effigie du criminel Guevara qui étaient tant à la mode il y a une dizaine d'années...

Merci pour votre accueil, c'est sympa. Concernant le forum, je l'ai découvert tout simplement via les moteurs de recherche, étant en quête d'un forum de discussions qui soit constructif, autrement dit aux antipodes de la majorité des forums politiques qui existent sur la toile. J'avais pris connaissance des activités associatives de Libéraux.org, mais grâce à vos liens, je vais m'y pencher de plus près. @Hayek's plosive : je ne savais pas que le nom du penseur était déjà exploité par d'autres ! En tout cas, si l'on se rend compte que cela pose un problème, je changerai mon pseudo sans problème. Par contre, il se peut aussi que ce soit moi qui dise de la merde et que l'on croie que c'est toi ! @Johnathan R. Razorback : concernant Patrick Buisson, je ne suis pas forcément étonné par ce genre d'analyse politique de sa part ; quand l'on connait le passé gaulliste de l'individu et son affiliation naturelle à l'extrême-droite, notamment par le biais de ses collaborations pour des journaux tels que Minute ou Valeurs actuelles. Et ce ne sont pas des soutiens apportés à Nicolas Sarkozy puis François Fillon qui me feront changer d'avis à propos de cette personne.

Bonjour, je te remercie pour l'accueil. En fait je n'ai peut-être pas été assez clair en voulant faire du succinct. Ce que je voulais dire, c'est que c'est le fait de m'intéresser de près à l'école de Vienne qui m'a finalement dirigé vers Walras, puisque ce dernier était à l'origine du marginalisme avec Menger notamment. Étudier l'école autrichienne en premier lieu m'a été, je pense, d'un grand bénéfice car j'ai pu appréhender les différents courants qui en ont émergé au XXème siècle, je fais notamment référence à Wieser.

Je suis abasourdi par les réactions de la gauche française à la mort du tyran Castro. Et malheureusement, j'observe autour de moi, notamment et surtout chez des individus "non politisés", un certain respect pour le dictateur cubain. À chaque fois que le sujet est évoqué, je ne manque pas de rappeler à ces personnes que Fidel Castro était un dictateur sanguinaire et méprisable, qui a volé la libération de son peuple d'un régime autoritaire pour leur imposer un régime encore plus autoritaire. Je leur démontre également, si j'en ai la possibilité, que Castro a fait de Cuba un pays arriéré, où toute liberté individuelle a été réprimée de façon impitoyable et où le temps semble s'être arrêté 60 ans en arrière. Malgré ces arguments correctement fondés, les gens continuent d'adhérer à la pensée unique de la gauche socialiste. Et chaque fois, c'est moi qui passe pour un fou dangereux...

Bonsoir, Puisque c'est une question de politesse et que je pense être une personne polie, alors voilà que j'en viens à me présenter. Je ne suis pas adepte des longues présentations et d'une manière générale, j'aime entrer rapidement dans le vif du sujet. C'est pourquoi je vais tâcher de faire le plus court possible. Je suis âgé de 26 ans et, comme mon pseudo l'indique, je suis un libéral dit "classique". D'aucuns diront que prendre le nom de l'un des plus grands penseurs du XXème siècle peut paraître prétentieux voire pédant mais j'ai décidé de m'y "risquer". Mon affiliation intellectuelle au libéralisme s'est faite assez naturellement ; en effet j'ai appris à connaitre la pensée libérale par le biais de l'école de Vienne dont j'ai étudié la pensée à partir de mes 20 ans. Auparavant, je n'avais pas encore d'idéal philosophique à proprement parler et, d'ailleurs, j'étais trop jeune pour cela. Sans trop entrer dans les détails, je suis convaincu par l'idée selon laquelle les phénomènes économiques, institutionnels et sociaux fonctionnent en interdépendance. Par ailleurs, je suis également "adepte" de la théorie de l'équilibre général de Walras, c'est d'ailleurs cela - entre autres - qui m'a rapproché de mes références qui sont Schumpeter et surtout Hayek. Pour couper court à tout cet apanage théorique (même si moi, la théorie j'apprécie particulièrement l'évoquer), j'ai globalement une vision très critique de notre monde et notamment de la France. Je suis assez décontenancé par l'hermétisme des Français au libéralisme, une forme de pensée qui souffre depuis des décennies de l'abjecte diabolisation que pratique la gauche collectiviste à son égard. Je serai toujours des plus fervents opposants à l'État français que je perçois comme un État socialiste dans la mesure où y règnent étatisme, égalitarisme et principes liberticides. J'ai toujours refusé d'être affilié à quelconque mouvement politique ; d'ailleurs il n'existe selon moi aucun parti libéral au sens classique du terme en France. J'ai une opinion assez bonne de François Fillon, ce qui n'est pas le cas de tous les libéraux, de ce que j'ai pu voir. Pour moi, ce dernier a le mérite d'offrir un projet nouveau qui implique de réels changements pour notre société et pour le fonctionnement de l'État. Cependant, le contenu global reste assez modeste au regard de ce qui nous attend. Je serai attentif à ce qui va suivre dans les prochains mois car je crains que le programme ne soit dénaturé par la nécessité pour lui de négocier avec le centre social-démocrate. Voilà pour cette "petite" présentation, ravi de faire partie de la communauté en tout cas. À vous lire,