Wayto

Toi t'étais pas sur Tiktok ces dernières années... Tate n'était pas cantonné aux cercles mascus 🤣

C'est à cause d'Andrew Tate, qui a compris comment devenir viral et multi-millionaire en même temps : il vendait une formation (à la con) et pour valider la formation il fallait créer un compte sur les RS et reposter du contenu d'Andrew Tate (avec X carottes pour les meilleurs). Un de ces comptes sur Tiktok a balancé la musique d'Indila sur un montage d'Andrew Tate et c'est devenu "sa chanson". Andrew Tate était la 3e personne la plus Googlé en 2023... Ceci explique cela.

C'est une technique assez connu dans l'import export que d'utiliser les Stans pour contourner les sanctions.

@Ultimex https://www.nytimes.com/2024/07/18/us/politics/trump-gop-platform-convention.html

Enron était salué pour sa gestion du risque avant que le scandale éclate. Dans les faits ils ont fraudé de 1991 à 2001... Moi je n'ai pas de billes dans cette affaire (je ne short pas Tether, car le marché peut être irrationnel bien plus longtemps que tu peux être solvable ) donc je ne regarde que les faits : 10 ans sans audit. 10 ans de promesses jamais tenues et de mensonges. Des "assurances" qu'ils tentent très fortement de faire passer pour des audits (mais qui n'en sont pas). Le CEO qui n'explique pas pourquoi le BIG 4 refuse de les auditer. Le jour où Tether effectue un audit indépendant, et que les comptes sont cleans : je bouffe mes chaussettes, en live, rien que pour vous.

Un groupe islamiste a recueilli plus de 3 millions de livres sterling pour acheter une île Ecossaise dans le but de créer une communauté fermée pratiquant la charia. https://www.thenational.scot/news/24481092.radical-islamists-raise-3m-buy-scottish-island-new-homeland/?utm_source=scotlands.news TIL Ali Al-Wardi dans le même temps.

TIL le règne de la horde : l'ochlocracy Une des trois "mauvaises" formes de gouvernement (tyrannie, oligarchie et ochlocratie) selon les anciens grecs, par opposition aux trois "bonnes" formes de gouvernement (la monarchie, l'aristocratie et la démocratie). Ils distinguaient les "bonnes" et les "mauvaises" formes de gouvernement selon qu'elles agissaient dans l'intérêt de l'ensemble de la communauté ou dans l'intérêt exclusif d'un groupe ou d'un individu. Je trouve que ça reflète bien l'état de beaucoup de nos démocraties.

Malheureusement non 😢

Files d'attentes pour des denrées alimentaires. Le ministère de l'agriculture a ouvert des centres qui proposent des prix inférieurs à ceux du marché car subventionnés (ofc). Edit : putain de X de... Comment intègre les tweets maintenant ?

Je trouve oui, car Suzerain n'est pas un fichier Excel glorifié. Il y a un vrai côté humain qui n'est pas présent dans les simulateurs grâce au narratif, imho.

Arrêtez ce que vous faîtes et allez jouer à Suzerain. Suzerain est un jeu de rôle textuel & narratif extrêmement bien fait. Probablement le meilleur simulateur de politique qui existe aujourd'hui. L'écriture et l'ambiance sont fantastiques. Seul petit bémol : le jeu est uniquement en anglais. De même l'UI est très bien pensé, ce qui fait plaisir à voir comparer aux jeux aux ambitions similaires. Actuellement en soldes sur Steam à -75%, pour 5€ c'est un un no-brainer. A mettre entre les mains de tout utopiste pour un speedrun "coup d'état".

On aura une inflation de prompt engineers pour interpréter les voix de la machine. É que s'apelerio Tax-Priest.

Une montagne de talents dans chaque équipe, et se faire chier autant... Quel gâchis.

C'est quoi les grandes différences entre le RN actuel et le RPR ?

Jon Stewart. Très populaire, même les républicains modérés le considèrent comme digne de confiance, grosse name recognition (donc beaucoup de donations rapidement) et il détruirait n'importe qui dans un débat. Le soucis c'est qu'il n'a absolument pas envie de faire de la politique 😅

Southgate peut donner des cours à Deschamps si tu veux

Comme quoi, malgré les cris d'orfraie du Royaume-Uni, il a bel et bien été arrêté sur ordre des USA ; et non sur demande de la Suède pour son affaire de "viol". Ça me débècte. Le RU est pourri jusqu'à la moëlle.

T'as lu le rapport ? Tu en sais plus sur les profils ? Tu peux éclairer ma lanterne quand aux similitudes entre les profils des criminels mexicains et français ? Etonnament, le profil des criminels influencent leurs actions & donc les évènements. Etonnament dans le sens inverse, les évènements & les faits nous éclairent sur le profil des individus : comment les magistrats connaissent-ils le profil des narcos mexicains ? Ils leur ont fait passé des tests neuropsychologiques ? Ou se sont-ils basés sur les actions & le comportement de ces criminels ? Je comprends pas, que je croyais qu'on comparait les PROFILS, et non pas ce qui se passe ? Au passage les cartels ont commencé à décapiter leurs ennemis, à couper les corps et à se filmer après les vidéos de Zarkaoui. C'est étonnant que personne n'ait établi de similitude entre les profils des criminels français et des djihadistes, surtout vu les filières qu'avait l'Etat Islamique. Cela marcherait bien pourtant vu le climat ambiant... Non. J'ai bien compris ce que je citais : c'est ridicule de balancer une telle phrase sans plus de matière. A part faire peur et justifier un arsenal sécuritaire liberticide & inutile, ça ne fait pas avancer le schmilblick. Les évènements nous informent sur les profils, et il y a un gouffre entre le Mexique et la France. Utiliser l'attaque du fourgon de Amra pour justifier leurs affirmations c'est faire feu de tout bois pour comparer 2 situations, 2 criminalités qui sont à des années lumières l'une de l'autre. C'est ignorer le contexte mexicain et ses particularismes qui influence fortement les jeunes, leur profil psychologique et leur rapport à la mort et aux narcos. C'est ignorer complètement la nota roja, les narcocorridos et une société qui vit le commerce de la drogue depuis le début du XXe siècle. C'est du sensationalisme à 2 balles. Il suffit d'aller faire un tour en Italie pour se rendre compte que ce qu'on vit n'a rien de nouveau : c'était le quotidien napolitain des années 2000. Nul doute que les profils de nos criminels sont similaires à ceux des napolitains. Même sans substance pour justifier une telle affirmation, ça semble tout de suite plus juste. Edit : me dire que je fais du périplaquisme, que je ne comprends pas ce que l'article dit et compagnie ; alors qu'il y a ça d'écrit noir sur blanc dans le papier, c'est se foutre de moi. Excuse moi de te le dire.

Mais MDR quoi. Je savais pas que les réseaux criminels français récoltaient les jeunes dès 10/11 ans pour couper les cadavres à la hache. Je ne savais pas que les réseaux criminels français lavaient le cerveau de leurs jeunes recrues pour les envoyer au casse-pipe contre l'ennemi dans des métropoles transformées en zones de guerre. Je ne savais pas que les réseaux criminels français avaient été formé par des anciens du GIGN & des Commandos Huberts, par des anciens de la PJ et de la BRI. Je ne savais pas que la France vivait à côté du plus gros consommateur mondial de drogues. Je ne savais pas que le narcotrafic était dans le top3 des sources de revenues du pays. Je ne savais pas que l'Allemagne était le plus gros producteur et exportateur d'armes. Je ne savais pas que nos réseaux criminels avaient massivement renfloués les banques allemandes en 2008. J'aimerais bien voir la note confidentielle, parce que je vois pas trop les similitudes pour l'instant. Ca fait 50 ans que la France ferme les yeux sur les mafieux sur son territoire, que les parrains viennent se réfugier sur la côte d'azur pour échapper à la justice italienne, que les juges français reconnaissent qu'il ne faut pas de faire de vague, "ne pas creuser trop profondément". On commence ENFIN à parler de corruption. On a 40 000 affaires en France, mais jamais de corruption, c'est fantastique. Bon, c'est clair que la répression ne sert à rien, mais ils sont à des années lumières de cela au Mexique depuis 2006. Ils luttent depuis presque 20 ans pour que l'Etat de droit s'applique sur tout le territoire. Plus de 50% (!!!) des mexicains affirment que les cartels sont des institutions plus fortes que l'Etat. Le Mexique est aujourd'hui un narco-état, processus débuté il y a 24 ans. En conclusion : les juges & magistrats mexicains sont gentils, mais ils sont à l'ouest. La situation entre les 2 pays n'a rien à voir. Edit : et je ne dis pas ça pour être bisounours ou quoi. Il y a un très gros problème de violence en France, qui a explosé en quelques années. C'est aberrant. Mais rien à voir avec le Mexique, de près ou de loin.

Exactement. Si Xi tente le pari, le CCP tombe. Quand on voit l'hécatombe qu'est l'invasion ukrainienne pour la Russie, on peut en conclure au vu des forces & ressources tawaïnaises que ce sera également un massacre coté chinois. Imaginez 2 secondes la réaction des familles quand le CCP leur annoncera que leur seul descendant - mâle qui plus est (merci la politique de l'enfant unique) - est mort sur la plage de Bali. Surtout qu'on parle ici d'une culture où la vénération des ancêtres est centrale.

Name recognition, je suis sûr qu'il y a plus d'américains qui connaissent le nom Kennedy que le Libertarian Party.

Je sais que je vis dans un coin sombre du Hip-hop's world mais Blonde 5e ?!?!?! All time ?!?! Plus je regarde cette liste moins ça va, c'est du ragebait c'est pas possible. Edit : good kid mAAD city devant TPAB c'est osé. Edit 2 : il n'y a même pas TPAB 🤣 oui bon c'est du ragebait. Edit 3 : non mais côté hip-hop y'a rien qui va... Take Care devant GROTD c'est de l'hérésie.

C'est fait avec grand plaisir 😄 ! Non non, je ne pointe que du côté des sources historiques. Si de nouveaux éléments surgissent, je changerais d'avis avec plaisir. Je veux bien alors que tu m'expliques pourquoi la substitution d'une portion de soldats-citoyens par des mercenaires pour Carthage post guerres gréco-puniques te conforte tant que cela dans ton intuition ; alors que la levée de conscrits dans les cités alliées/soumises est identique pour Rome & Carthage (càd par traités bilatéraux). Edit : in fine, le fait est que l'hurluberlu de Linkedin sort sa théorie de son chapeau.

Pour Carthage : n°1, 2 & 3 avec assez de certitude. Pour Rome : n°1, 2 & 3 très clairement, et l'obligation d'avoir les mêmes amis & ennemis que Rome pour les socii. Là on pourrait me dire "Minute Wayto ! Tu vois bien que Rome était plus impéraliste que Carthage car les socii étaient obligés de déléguer leur politique étrangère à Rome." Inférer que l'absence de sources signifie que Carthage était moins (ou plus) impérialiste que Rome, ce n'est pas de l'histoire. Surtout c'est accepter d'inférer que les carthaginois étaient cannibales par exemple : les sources ne prouvent pas le contraire. Pour ce qui nous intéresse, il n'y a pas vraiment de question sur l'existence d'un "empire" carthaginois, tout comme c'est le cas pour "l'empire" de la république romaine. Je reviens dessus plus bas. Non. Rien ne nous permet d'affirmer cela. On a beaucoup de doutes sur le système politique carthaginois : on ne sait même pas avec certitude comment le sénat carthaginois était renouvelé, ou comment les magistrats étaient élus. On ne sait quasiment rien de l'assemblée populaire. Quand tu compares l'état de nos connaissances de Carthage à celles de Rome, et que tu te rends compte qu'on ne sait pas quelle est la raison de la guerre sociale, la seule conclusion à laquelle tu peux arriver concernant l'empire Carthaginois c'est : on ne sait pas. (PS : parce que oui, on ne sait pas quelle est la raison de la guerre sociale. Appien qui est notre seule source ou presque écrit plus de 200 ans après dessus, en truquant les dates afin que ça colle avec le mythe populaire pré-existant, cf Mouritsen.) Alors, Polybe nous dit en effet que l'armée de Carthage consiste principalement de mercenaires. Sauf que : il affirme cela à cause du manque de soldats citoyens carthaginois, alors que c'est la norme pour les cités-états de l'époque. C'est vrai que Carthage est hésitante à utiliser ses citoyens dans ses guerres, à raison puisque les défaites militaires précédant les guerres puniques ont été désastreuses pour les citoyens carthaginois (bataille d'Himère, de Crimisos). il qualifie de mercenaires des troupes qu'il aurait nommé socii côté romain. Il faut bien se rappeler que durant les guerres puniques chaque légion romaine est accompagné d'autant de socii, les alae. les Libyens ne sont pas des citoyens carthaginois à part entière, mais ils viennent de cités ayant signé des traités avec Carthage promettant de fournir soldats et argent (tribut ?). Certains étaient peut-être payés, mais la majorité était très certainement des conscrits. Il y avait énormément de Libyens dans l'armée carthaginoise. les Phéniciens sont cités fréquemment comme faisant partie des troupes carthaginoises. Ils viennent aussi bien de cités phéniciennes en Afrique qu'en Europe (Sicile, Espagne). Idem que pour les Libyens, la majorité est présente en tant que conscrit, donc à cause de traités. les Numides, qui formaient la majeure partie de la cavalerie carthaginoise. Carthage étant moins dominante sur ces peuples là que sur les Libyens et les Phéniciens, on peut imaginer qu'une partie des troupes numides est conscrite mais que le reste est rémunéré. il y a ceci dit des mercenaires dans l'armée carthaginoise, beaucoup plus qu'ailleurs c'est indéniable. Des mercenaires de Gaule, d'Espagne, d'Italie, de Sicile, de Grèce etc. D'ailleurs certains théorisent que les Celtes de Brennus qui ont pillés Rome en 390 av. JC. étaient en chemin pour la Sicile afin de servir comme mercenaires carthaginois. Il faut comparer ce qui est comparable : les ~200,000 km2 de "l'empire" Romain durant la seconde guerre punique avec les ~920,000km2 de "l'empire" Carthaginois durant la guerre des mercenaires. (Merci AreaCalculator ) Tu oublies les nombreuses cités italiennes ayant fait défection pour rejoindre Hannibal durant la seconde guerre punique.