Aller au contenu

Riffraff

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    424
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Riffraff

  1. Un blocus, tu empêches par des moyens physiques (marine ou frontière) les échanges vers un territoire. Mème les alliés sont empêchés. Napoléon tenta le blocus de l'Angleterre. Un embargo, tu interdis les échanges par des moyens légaux (lois, sanctions), cela n'empêche pas les alliés du pays sous embargo de faire des échanges. Les USA avait un embargo contre l'Iran.
  2. Depuis que la France signe toutes les résolutions contre Israël y compris à l'Unesco et malgré la visite de Netanyahou en France, sa rencontre avec Macron et les bons mots échangés (surtout pour rassurer les populations juives en France pour Macron à mon avis), je ne pense pas que la France soit considérée comme un médiateur valable par les Israéliens.
  3. Elle était Japonaise et m'avait emmener voir l'Empire de Sens, tu veux plus qu'un Pics maintenant, hein !!!!
  4. Dans le cas de Spacey c'est pas un viol, quand le gamin lui a fait comprendre d'arrêter il a arrêté, en plus Spacey était un parfait inconnu à l'époque, il n'y a pas de circonstance agravante pour cause d'autorité comme dans le cas de Wenstein. Quand j'avais 16 ans je sortais avec une fille de 30 ans, je ne me suis jamais posé la question de la pédophilie, je lui ai présenté ma mère, etc. Notre époque est débile...
  5. Les taux de pertes humaines dans les guerres préhistoriques anciennes sont en partie extrapolées à partir de ce qui a pu être constaté en Amérique du Nord, en Papouasie et en Afrique d'après des connaissances historiques pour le coup. De mémoire il cite par exemple une tribu nord-américaine, totalement exterminée par une autre, en Papouasie, je me rappelle qu'il explique que telle tribu a été en guerre pendant plus de 40 ans au cours de tel siècle, etc. Il cite aussi des taux de blessures des corps de personnes mortes de mort naturelle, dans certaines sépultures une grande majorité des humains portes des blessures de guerre cicatrisées.
  6. Je viens de finir : Les guerres préhistoriques - Lawrence Keeley - Tempus https://www.amazon.fr/guerres-préhistoriques-Lawrence-KEELEY/dp/226202989X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1508320281&sr=1-1 L'auteur commence par nous rappeler la conception de John Locke sur la nature de l'homme et la régression intellectuelle qu'a constitué la théorie du bon sauvage de Jean-Jacques Rousseau qui continue à influencer l'esprit contemporain alors qu'on va le voir l'homme préhistorique (pré ou post agriculture) est un guerrier farouche. A toutes les époques, en tout lieu, la principale activité de l'homme préhistorique c'est de tuer son voisin pour s'approprier ses ressources (le plus souvent) ou un son territoire (si il est riche en ressources) voire parfois de régler différents conflits, vendetta ou autre. A travers des exemples archéologiques de plus en plus nombreux ou des confirmations contemporaines auprès des tribus qui vivent ou qui vivaient encore récemment dans les conditions du néotlitique, on retrouve les traces de la guerre. En Europe, on ne compte plus les villages fortifés de l'époque néolithique criblés de traces de bataille, les nécropoles aux corps profondément mutilés (les vaincus), les traces de blessures de guerre sur les squelettes des humains mort de manière naturelle mais qui prouvent qu'ils ont combattu au cours de leur vie. En Amérique du Nord, on a une bonne connaissance des conflits postérieurs à la colonisation européenne. La Papouasie est aussi une source importante sur les rapports entre les tribus, etc. L'auteur peut même avancer des statistiques, l'homme préhistorique fait bien plus longtemps la guerre que l'homme civilisé au cours de sa vie, a plus de chance d'y mourrir, des conflits comme les deux guerres mondiales touchent directement une proportion de la population bien moins importante que les confllits entre tribus. Tous les types de conflits et de batailles sont décrits, escarmouche, raid, guerilla, bataille rangée, destructions de village, annihilation de population entière, pillage des ressource, prises d'esclaves ou de femmes, etc, le tableau est charmant... Bien qu'il soutient fortement la conception de Locke sur la nature humaine, il s'éloigne de la "théorie" libérale à propos du commerce qui est censé appaiser les conflits, il explique que faire du commerce avec ses voisins est au contraire une source de conflit et même pour les sociétés plus évoluées une des raisons principales des conflits. Cela tient en quelques pages dans le dernier chapitre et comme ce n'est pas le centre de son propos ce n'est pas expliqué de manière très dévellopée, je dirais que sur ce point il n'est pas totalement convaincant même si les quelques exemples et arguments portent. J'ai beaucoup aimé ce livre parce qu'il va à l'encontre du Rousseauisme bien pensant, qu'il est très bien documenté et totalement convaincant.
  7. A propos de BLM, néo-fasciste je suis d'accord c'est ridicule et volontairement polémique, pas justifié dans l'ensemble, mea culpa tu gagnes un point godwin par contre c'est un mouvement ouvertement raciste (il y a des milliers d'exemples, ou alors tu défends la thèse que le racisme anti-blanc ne peut pas exister), je ne pense pas qu'il faille sauver quiconque se rapproche de ce mouvement. Sur BLM la thèse de MY est en effet assez proche de ma conclusion, je ne crois pas que les conservateurs et les libertariens américains diffèrent beaucoup sur ce sujet non plus. http://reason.com/blog/2016/07/27/black-lives-matter-but-so-does-truth-new J'ai pas trouvé mieux pour une opinion libertarienne en cherchant rapidement su reason, il y a beaucoup de truc sur youtube sur le sujet. Leur choix d'exemples pour une même thèse sera différent bien sûr... http://reason.com/blog/2017/01/05/black-lives-matter-is-not-responsible-fo Un autre article intéressant sur un des organizer de BLM http://reason.com/blog/2016/06/02/black-lives-matter-deray-mckesson
  8. Le terme mulâtre (au féminin mulâtresse) est un terme vieilli, forgé à l'époque des empires coloniaux, et désignant les personnes métisses nées d'un parent noir et d'un parent blanc, ou encore de deux mulâtres. Signé
  9. L'histoire a commené par avec Colin Kaepernick, joueur qui a considéré sa mise sur le banc de touche des 49ers comme du racisme (il est mulâtre) alors que ce n'était qu'un remplacement par de meilleurs joueurs. Suite à la polémique et des critiques du genre : la NFL n'est pas raciste c'est juste que tu es mauvais, il a embrassé la rhétorique néo-faciste et raciste de Black Live Matters pour se sortir de ce mauvais pas. Il a été rejoint par d'autres joueurs afro-américains après que DJ Trump a posté quelques tweets surement bien (mal) sentis sur le sujet. Dans cette histoire si il y a besoin de se boucher le nez c'est surement pas à cause de DJ Trump mais de BLM et ceux qui embrassent sa cause.
  10. C'est manifeste pour lOTAN de mon point de vue....
  11. Dans le cas des sanctions américaines contre la Russie, je reprendrais plutôt l'expression freudienne "fixation de la libido" en parlant du penchant des USA depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant à voir dans la Russie l’ennemi principal.
  12. http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/laval-53000/detonation-laval-cetait-un-avion-qui-franchi-le-mur-du-son-1916308 Et on a aussi la bombe atomique !
  13. Dans l'histoire politique des démocraties occidentales depuis au moins la fin du XIXème siècle les libéraux quand ils sont représentés par des partis politiques qui se présentent comme tels, ont le plus souvent menés des coalitions avec les conservateurs, des partis de droite, même si ce n'est pas toujours le cas. C'es une proximité idéologique entre des libéraux et la droite classique, voire des "droitards" en référence au titre, sur certains domaines qui en quelque sorte en fait des frères d'armes sur certains sujets, parfois importants. C'est comme ça depuis Reagan pour les USA sur certains registres du champ idéologique. Forcément il y a percolations des idées, des uns sur les autres, c'est presque un processus psychologique. C'est valable pour les politiques, les commentateurs, les universitaires, les mecs qui postent sur les forums, etc... Cette proximité et cette percolation est accentuée à mon avis par l'attitude régressive de la gauche depuis quelques décénies qui mélange pour éviter la confrontation des idées, libéraux, conservateurs, réactionnaires, flat-earther, extrème-droite, nazi, etc, vous connaissez le shéma...
  14. Je crois que c'est une taxe ou un impôt sur un revenu, une plus value ou un autre bénéfice qui une fois acquité fait qu'il ne vient pas s'ajouter à ton impôt sur le revenu. Par exemple (fictif) tu reçois une plus-value quelquonque tu peux choisir un paiement libératoire de 30 % et cette plus value ne s'ajoute pas ton revenu, ou tu choisis de ne pas payer cette taxe libératoire et tu ajoutera à ton revenu imposable cette plus value. Il y a plusieurs domaines fiscaux ou le paiement libératoire peut entrer en jeu, ça rend le paiement de l'impot plus simple et clair puisque le niveau de taxation est plus facile à bien percevoir pour le contribuable.
  15. Ce qui est drole c'est pas la différence des titres des 2 articles, c'est la parano qui s'empare de tous les bords, bientôt il y aura une dénonciation de la censure des sites centristes.... Il y a d'autres moteurs, oui comme lecteur de contenu, très bien je m'en sert, comme éditeur c'est moins cool de voir son audience limitée.
  16. En tout cas Google semble morfler déjà : http://allnewspipeline.com/Google_Feels_The_Pain_For_Censorship.php Je ne connais pas le site allnewspipeline et je n'ai pas vérifié sa fiabilité.....
  17. WUWT : https://wattsupwiththat.com/2017/09/08/a-method-of-google-search-bias-quantification-and-its-application-in-climate-debate-and-general-political-discourse/ WSWS : http://www.wsws.org/en/articles/2017/07/28/pers-j28.html Le premier dit Google déclasse les sites conservateurs Le deuxième dit Google bloque l'accès aux sites socialistes En passant le subreddit Stop being evil https://www.reddit.com/r/StopBeingEvil/ Tout ne serait pas si simple ?
  18. C'est super pour se faire des amis bobos ou pire.... Mon fils a passé 2 ans dans une maternelle Montessori, on était satisfait dans l'ensemble puis à la fin la prof nous dit "ah bon j'ai toujours cru qu'il était droitier..." ce n'est pas très grave mais on se dit que la qualité de l'enseignement est peut-être très relative au fond....
  19. Bien sûr Google fait ce qu'il veut de son argent mais quand tu finances un think tank, tu ne finances pas un bureau de lobbying il faut juste s'en rappeller, ça devrait se faire "pour la gloire" pas pour en tirer un avantage. Tu montres juste que tu es un gros pourri et ce n'est pas de la bonne gestion et en ce moment Google nous font un festival... Enfin petit à petit je remplace les services Google par d'autres, bientôt mon PC sera sur Ubuntu, etc....
  20. Tartufferie est à la fois proche en sens et a l'avantage de l'antériorité et du cachet du français du XVIIIème mais il doit bien y avoir un personnage de l'antiquité qui doit avoir ce sale trait de caractère, un spécialiste ?
  21. Encore la liberté d'expression. https://www.city-journal.org/html/first-amendment-peril-15401.html " Google and Apple, with a combined 98 percent market share in mobile-phone operating systems, have banned Gab, an upstart Twitter competitor with a free-speech policy quaintly modeled on the First Amendment itself, from their app stores "
  22. Un site très sympathique sur la théorie des jeux et la paix mondiale.... https://ayowel.github.io/trust/
  23. Ben Shapiro est un débatteur conservateur, Yannopoulos est plus à droite et un troll, ce n'est pas le même registre.
  24. Et franchement si tu veux suivre un peu le débat conservateur anglo-saxon tendance extrême-droite européenne , c'est vraiment le plus marrant...
×
×
  • Créer...