Jump to content

Riffraff

Utilisateur
  • Content Count

    344
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Riffraff

  1. Un article de 2014 avant le madness tarifaire trumpiste qui montre quelques chiffres des droits de douane réciproques, les européens taxaient plus les produits américains que l'inverse en moyenne, de mémoire en Europe il y a aussi des interdictions concernant des produits agricoles (OGM, hormones, etc) qui sont des barrières sous prétextes sanitaires. Pour l'importation des bagnoles en Europe c'est toujours 10 % et 22 % pour les camionettes (pick-ups en particulier). J'ai pas trouvé l'inverse. https://www.lesechos.fr/17/02/2014/LesEchos/21628-040-ECH_europe---etats-unis---les-droits-de-douane-sont-sur-la-table.htm
  2. Edit : OUPS je me suis trompé de forum, je reposte mon message où je voulais à l'origine
  3. Toujours chez Forbes https://www.forbes.fr/technologie/tesla-la-mise-a-jour-du-logiciel-de-freinage-revele-un-important-probleme/ La production automobile c'est compliqué.
  4. Au masculin oui, ce serait sempreboa au féminin
  5. Ce que tu dis est vrai, elle est aussi rhétorique dans le sens où elle utilise aussi l'argument ethique, il ne faut pas se tuer les uns les autres (comme le font les animaux de la jungle) au premier degré.
  6. De toute manière l'argument de la jungle est aussi purement rhétorique, donc la balle au centre.
  7. Waouh ! La liste n'inclut pas forcément des gens avec qui on est d'accord mais des personnes qui débattent sur le fond et n'utilisent pas les procédés de la rhétorique pour essayer de convaincre. Franchement il y en a de tous les bords. Même des gens avec qui on est d'accord peuvent utiliser par facilité des raccourcis rhétoriques parce que l'effet est garanti ou ça fait gagner du temps dans le débat. Je ne sais plus si je l'ai lu ici récemment ou ailleurs mais à propos du libéralisme, "c'est la jungle" il y a le contre-argument massue "mais le socialisme c'est le zoo, ou croyez-vous que les animaux préfèrent vivre ?" c'est typiquement un argument hédoniste : il faut préférer ce qui est agréable à ce qui est désagréable. J'ai utilisé cet argument récemment et ça a bien cloué le bec du mec en face de moi, sur le coup, mais ça ne répond pas sur le fond.
  8. J'avais perdu la trace internet de ce petit site qui nous explique formidablement la rhétorique - au sens de combat d'argumentaires et pas au sens de figure de style bien sûr - mais je l'ai retrouvé sur le web archive. C'est un peu scolaire mais cela permet de se former à identifier dans un discours les postures rhétoriques qui masquent souvent la faiblesse de l'argumentaire et de trouver des arguments pour contrer ces postures. https://web.archive.org/web/20100506074430/http://membres.multimania.fr/corax/Sommaire.html Tout est expliqué, l'antithèse contraire ou contradictoire, les doxas, etc, ça m'a vraiment appris beaucoup de choses, à la lumière de ces informations j'ai tout à coup identifié avec certitude dans la classe politico-médiatique les individus qui masquent la pauvreté de leur pensée par des artifices rhétoriques, j'en avais une petite idée souvent mais cela a permis de mettre un nom sur les procédés de leur discours.
  9. Auto-lib : le déficit https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/31/le-deficit-abyssal-d-autolib-menace-la-mairie-de-paris_5307324_823448.html
  10. Arkadi Babtchenko qui parle sur la Crimée ou le Dombass, ce n'est pas un scoop et n'aura pas une grande influence sur l'opinion russe. Mais on peut imaginer que Poutine entretienne volontairement un climat de terreur envers des journalistes. Pour le coup tout ça apparait comme une barbousade ukrainienne (ils sont aussi allé à l'école du KGB). Navalny traduit de plus en plus de ses vidéos en anglais. Voilà quelque chose qui fait beaucoup plus mal au pouvoir russe. La corruption de Medvedev :
  11. Un point de vue d'un avocat qui explique bien le point de vue juridique https://thesecretbarrister.com/2018/05/25/what-has-happened-to-poor-tommy-robinson/
  12. Je pense qu'elle veut réapprendre à la droite française ce que veut dire conservateur, elle va avoir du mal mais elle peut remporter la mise (vu le niveau de la tante et la droite française en général). Les journalistes politiques mainstream la traitent encore assez gentiment, avec moins de condescendance que le pékin FM moyen en tous cas, elle est pourtant bien plus dangereuse que sa tante pour leur petit confort intellectuel, ils comprendrons surement trop tard.
  13. Le RU commence à censurer de manière scandaleuse la liberté d'expression quand on voit ce qu'on avait le droit de dire au speaker's corner, ils sont tombés bien bas, plus la censure sur son procès plus les mensonges des policiers à son avocat et les raisons de la révocation de son sursis c'est complètement dystopien. Tout ça va mal finir. Edit : Dystopique ?
  14. Pour Elon Musk, c'est un peu un une réaction d'amour-propre bafoué, la presse l'encensait mais maintenant elle se fait plus critique alors il veut se venger
  15. Hillary Clinton se verait bien CEO de Facebook, donc tout est possible, non ? https://www.cnet.com/news/hillary-clinton-says-she-wants-to-be-the-ceo-of-facebook/
  16. C'est clair tout ce qui se passe à l'est est entretenu, financé et armé par Poutine mais ça on peut le lire dans tous les journaux, par souci d'affichage de neutralité il aurait peut-être fallu le rappeler en effet. Une vidéo de Linguisticae qui ne peut pas être taxé d'extrème droite ou pro-poutine, vu que son sujet c'est la linguistique.
  17. Oui bien sûr, je voulais seulement parler de la droite française qui pour le coup a vraiment été moins souvent libérale, on peut citer aussi d'autres pays d'Euorpe, mais je connais moins que le domaine anglo-saxon, la CDU a longtemps fait coalition avec les libéraux allemands par exemple. Depuis Chirac, elle n'est même plus conservatrice, c'est un amalgame d'étatistes sans grande différence avec les socialistes, à part qu'ils ne fréquentent pas l'extrème gauche. Une question Churchill il n'a pas commencé ches les libéraux ?
  18. La droite française, les anglais ont eu Thatcher et les américains Reagan, dans l'ordre de préférence.
  19. La cladistique ne réfute pas l'idée d'arbre phylogénétique (clade veut dire branche en grec) on a fait d'énormes progrès depuis Linné qui précéde Darwin de 100 ans, son idée de classement reste valable et ce qu'il a énoncé a subi de profondes corrections depuis.
  20. Un article de Jean-Baptiste Noé sur l'Ukraine http://institutdeslibertes.org/donbass-la-faillite-de-leurope/ Il confirme quelques éléments que j'avais pu constatés en voyageant en Ukraine et en Crimée avant et après la révolution et en discutant avec toutes sortes de gens de là-bas. La Crimée est 100 % russe et les gens s'y sentait russes, l'écrasant résultat du référendum n'est pas contestable. Une bonne partie du sud et de l'est était majoritairement russe on y parlait très principalement le russe, depuis 91 l'ukrainien est enseigné dans les écoles de toute l'Ukraine les jeunes l'ont appris, les plus agés très peu, dans les régions plus spécifiquement ukrainiennes (en fait où des russes n'ont pas beaucoup émigré) les gens parlent le surjik un mélange de russe et d'ukrainien, un patois, les gens si sentaient indubitablement ukrainien, comme les gens du nord de la France se sentent chtis et français si j'ose la comparaison, vu le particularisme et les distances le sentiment des ukrainiens est bien sûr plus fort que celui des chtis. A Kiev on parlait russe avant la révolution, après la révolution on vous regarde de travers si vous parlez russe, je l'ai constaté directement. (je ne parle pas russe mais j'étais avec des gens qui parlaient russe). Les ukrainiens n'avaient pas de problèmes pour voyager ou travailler en Russie alors qu'ils en avaient (jusqu'à l'abolition des visas par l'union européenne) pour voyager en Europe, toute le monde avait un cousin, un ami, un ancien voisin parti travailler en Russie (surtout quand l'économie était un peu florissante avant les sanctions). Parfois les attaches sont plus fortes certains ont une grand-mère au Belarus, une grand-tante en Russie etc. Face aux promesses de l'UE mais à la réalité de la possibilité de travailler en Russie, le tropisme était très pro-russe jusqu'à la révolution. L'Ukraine est une demi-fiction récente, les frontières arbitraires ont été décidés par les bolchéviques, la Pologne s'est vue décalée de 200 km à l'ouest après la seconde guerre mondiale, les russes etniques (comme on dit) des régions plus à l'est ou au nord ont émigré depuis le XIXème siècle vers des régions plus à louest ou au sud de l'empire (du tsar ou communiste) qui était l'Ukraine. La corruption est généralisée, surtout les tribunaux, j'ai des histoires là-dessus mais cela serait trop long.
  21. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_Fatah-Hamas Le 7 juin 2007 le Hamas prend le contrôle des principaux axes routiers de la bande de Gaza. Des responsables du Fatah sont enlevés17. Le CICR estime qu'au moins 118 personnes ont été tuées et plus de 550 blessées lors de cette nouvelle série de combats qui dure jusqu'au 15 juin18Human Rights Watch a accusé les deux parties de violations du droit international humanitaire. Notamment, le ciblage et le meurtre de civils, les exécutions publiques des opposants politiques et des prisonniers, dont certains jetés d'immeubles, les combats dans les hôpitaux, des tirs à partir de véhicules portant le sigle "TV" utilisé par la presse19. Le Comité international de la Croix-Rouge Croix a dénoncé les attaques dans et autour de deux hôpitaux dans le nord de la bande de Gaza20 Et puis même en quoi cela invalide le reste de ce que je dis. C'est pas clair ce que tu veux dire. Tout le monde parle de blocus, qui parle de siège ?
  22. Un article du HUFF https://www.huffingtonpost.com/jacob-shrybman/gaza-strip-mall-did-the-e_b_650362.html
  23. Bien sûr on peut parler de l'armée israélienne, personne ne s'en empèche, il y en a plein les journaux alors je me permettait de parler d'autre chose c'est tout. L'idée de blocus est une pure manipulation du langage puisque il y a un point de passage qui est (était) enmprunté chaque jour mais on répète inlassablement les mêmes approximations (et je suis gentil), mais puisque l'armée israélienne tue des enfants on peut dire que c'est un blocus, c'est ça ton raisonement ? https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=1295&bih=649&tbm=isch&sa=1&ei=VPj6WtSAJ8vUwQK25LoI&q=trucks+at+gaza+border+crossing&oq=trucks+at+gaza+border+crossing&gs_l=img.3...18839.20641.0.20969.9.9.0.0.0.0.102.862.8j1.9.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.qUlFBBSCqj8#imgrc=qKoOPOZv1sCXOM: Il se trouve en effet que jetter les gens du haut des batiments est une méthode de mise à mort utilisée par le Hamas (dur à regarder) pour liquider les opposants du Fatha. La disproportion de l'armement est plutôt un argument en défaveur du Hamas, pourquoi ne cherche-t-il pas à protéger ses populations en leur interdisant de se rendre à la frontière sachant les méthodes de l'armée israélienne ? Le Hamas est bien sûr armé et les militaires responsables de la sécurité à la fontière ne peuvent pas se permettre de risquer que des soldats soient blessés, quand ils voient une foule se masser jetter des pierres ils savent qu'il y a aussi des soldats du Hamas infiltrés munis de fusils et dans la confusion (fumée des pneus) ils tirent, c'est pas glorieux mais ça a évité jusqu'à présent que le moindre soldat isrélien ne soit blessé, ils se trouve que c'est leur mission, pas de protéger les civils gazaouis manipulés par le Hamas dictatorial et criminel.
  24. Explique comment on peut fermer un point de passage d'un territoire sous blocus alors, blocus veux dire qu'on empèche tout passage. Tu connais la citation de Camus, mal nommer les choses c'est ajouter aux malheurs du monde. Israël controlait les frontières de la bande de Gaza mais laissait passer (jusqu'à il y a deux jours), les marchandises (contrairement à l'Egypte qui n'a pas de point de passage), tu trouveras sur internet des photos de ce point de passage et des marchandises qui y transitaient journellement (tu trouveras même des infos d'Isréliens se plaignant que je ne sais plus quel Iphone était disponible plus tôt à Gaza qu'en Israël), sinon comment Gaza s'approvisionneraient-elle en marchandises de toute sorte ? Il y a bien un réel blocus maritime pour empêcher l'entrée d'armes car il n'est pas possible de contrôler les bateaux comme des camions à un poste frontière. Je soutiens fermement que les manifestations/attaques de la frontière ont pour seul but de diaboliser Israël, les dirigeants du Hamas savent très bien comment réagira l'armée et envoie sciament des gens se faire tuer, c'est totalement cynique et irresponsable du bien-être de ces concitoyens. Il n'y a pas besoin de faire grand chose pour dé-rationnaliser qui que ce soit dans se conflit, surtout pas le Hamas qui devrait tout d'abord se ré-humaniser un petit peu.
  25. Bon résumé de la situation diplomatique, je me permet juste de rectifier le blocus date de moins d'une semaine, on verra les conséquences qu'il aura à long terme seulement. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Israel-ferme-le-passage-de-Kerem-Shalom-a-la-frontiere-avec-Gaza--26574537/ De plus je ne crois pas que le Hamas cherche à faire du bruit pour qu'on ne les oublie pas - si il y a bien un sujet de politique internationnale qui sait ne pas se faire oublier c'est bien celui-là - Le Hamas cherche à créer des martyrs pour satisfaire son réseau d'idiots utiles. Israël previent qu'elle 'autorisera pas des manifestations à la frontière, ils y vont avec femmes et enfants en toute connaissance de cause.
×
×
  • Create New...