poincaré

Waw, bravo pour ton parcours @-Libertatis-. Pour comprendre les bases de l'économie, en ce moment je lis "Comment l'économie croît... Pourquoi elle s'effondre" d'Irwin Schiff. La BD est difficile à trouver (par chance, on me l'avait donnée), mais je te la recommande. On est vraiment sur la base de la base : rôle de l’épargne, histoire de la banque, risque et entrepreneuriat, impact de l'interventionnisme, etc. http://economic-education.org/commande_HEG_Schiff

Fixed - au vu des dernières données disponibles...

Ça m'a l'air tout à fait passionnant, merci également à Lancelot. En quoi est-ce radicalement faux ? (Je précise mais je m'attends surtout à une explication d'ordre anthropologique, s'il en existe)

Il y a des tas de gens qui n'aiment pas leur métier. C'est triste mais c'est comme ça.

C'est intéressant et réaliste. Mais à noter que c'est un documentaire grand public - qui plus est diffusé sur une chaîne de télévision publique. Certains aspects historiques sont sous-représentés, notamment la philosophie cypherpunk et les origines profondes de l'émergence de Bitcoin (clairement, parler des banques centrales et de l'inflation monétaire n'est pas suffisant). À recommander à votre grand-mère, un proche parent ou un ami curieux !

Il y a d'autres sujets religieux qu'il est impossible d'aborder sereinement sur le forum sans se faire rapidement tacler par la modération. N'hésitez pas à les rajouter (par honnêteté).

Oui, des libéraux externes à l'asso.

Tout à fait ! J'ai toujours été convaincue qu'il fallait créer des cours d'introduction à la philosophie bien avant la classe de terminale. Au même âge que toi je n'attendais que ça.

D'autant plus qu'on a pour l'instant 3 personnes qui attendent toujours d'être ajoutées à la boucle (tous du PLIB). Je comprends le propos de @AX-poulpe, mais je ne suis pas d'accord avec les conséquences négatives potentielles. Ce n'est pas vraiment une interface parallèle. Juste un espace d'échange avec des externes.

Salut et bienvenue ! (Ton pseudo est impossible à tagger)

Excellent Et même en dehors de cette nouvelle discussion anthropologique ( ), j'apprends aussi : "le pouvoir impérial, dans la Chine ancienne, s’est efforcé de brider les pouvoirs féodaux périphériques en interdisant notamment, en l’an 9 de notre ère, la vente et l’achat d’esclaves ; mesure essentiellement destinée à priver les féodaux d’une source d’approvisionnement pour leurs milices privées. A l’inverse, les chefs de guerre africains nourrissent la traite en répondant à la demande arabo-musulmane puis européo-chrétienne." Huhu.

Le fond de notre désaccord, si je peux me permettre, c'est ta conception même du socialisme qui me semble être erronée - ou alors limitée à une certaine période de l'histoire. Le fait que le socialisme se soit principalement matérialisé sous une forme étatisée au dernier siècle n'exclue pas de facto les variantes utopiques et anarcho-communistes. Tout comme le libéralisme recoupe une grande famille politique (avec ses différentes variantes). Cela me fait penser aux libéraux tendance émancipatrice qui exclut à tout prix les anarcap pour leur "trop grande radicalité" par rapport à la doxa parisienne ambiante. C'est réducteur.

C'est exactement mon propos, oui

Hum non, pas forcément. L'organisation politique se pense aussi en dehors d'une structure étatique, coercitive et orientée par la force de quelques individus. A mon sens "société politique" est un pléonasme, et il existe des sociétés sans Etat dotées d'institutions tout à fait fonctionnelles (ayant par ailleurs un usage de la force/coercition considérée comme légitime) - Pierre Clastres en fait une belle démonstration. Dis moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que tu confonds organisation politique et socialisme.

Sens-toi libre de poster ce que tu souhaites !

Instructif pour les padawans en éco, avec - certes - un penchant foncièrement gauchiste. Je la regarderai une seconde fois.

J'ai des idées de nouvelles structures d'articles, mais pour des sujets de fond ; pas d'actu. L'idée sera soumise dans le groupe d'ici la fin de l'année

Youpi!!!

Le rapport c'est les conséquences d'une agression physique, et la TS est un exemple parfaitement documenté. Si on érige le viol à un niveau de gravité supérieure, c'est précisément (comme tu le dis plus bas) en raison de ses conséquences directes et visibles. C'est tout ce que je dis. Tiens c'est marrant comme expérience de pensée, je vais faire le test auprès de mon entourage. Je fais le pari que tout le monde préférera l'option B parce que personne n'a envie de goûter à une agression violente et directe sur son propre corps; en revanche la souffrance psychologique liée à l'absence d'un parent est beaucoup plus latente. Donc c'est sympa les justifications parfaitement conceptualisées mais ce n'est pas comme ça que la plupart des gens raisonnent. Deal with it.

Alors aux dernières nouvelles tu as tout de même plus de chance de faire une TS après un viol qu'une dissimulation de paternité (alors ok c'est bouleversant et ça fait potentiellement mal au portefeuille, mais en général on finit par s'en remettre ou même par s'en foutre - un peu comme le viol en fait, avec le potentiel suivi psychiatrique en moins).

J'ai lu l'article et ça ne contredit pas ce que je dis De manière absolue, si ça me gêne. Prends un autre exemple : 14 et 27, ça ne me gêne pas forcément. 14 ans c'est pas 12 ans non plus. Ça peut te paraître précoce mais il y a déjà des gens qui développent leur sexualité à cet âge. Côté majeurs, prends le même écart et ça ne me choque pas forcément non plus. Vincent Cassel est marié à une femme qui a l'âge d'être sa fille. Bien sûr. Reste à savoir où fixer la limite.

Visiblement il est d'accord pour payer la pension à partir du moment où il a pris conscience de la situation (ie: étant adulte). Pas avant parce que cela reviendrait à cautionner une situation absurde : littéralement un enfant qui paie la pension d'un autre enfant. De facto l'extorsion est déjà organisée à échelle des politiques sociales de l'Etat puisque le bon Monsieur se voit débiter de +300$ par mois de manière forcée. Si j'étais juge il n'y aurait pas d'obligation de prise en charge du père victime d'une grossesse cachée + remboursement de tout ce qui a été versé par contrainte. Par contre la Madame serait condamnée à un paiement bien salé des dommages-et-intérêt (puisqu'il ne s'agit que de ça : un préjudice moral; on n'enferme pas derrière les barreaux, et encore moins à de la réclusion criminelle, quelqu'un qui n'a intenté la vie de personne uniquement parce que la justice actuelle est inique dans la résolution d'affaires familiales - sauf pour les fanatiques de répression pénale évidemment, paie ton modèle de société).

Non il n'y a pas eu viol (enfin si, au regard d'une loi étatique absurde). Il y a eu rapport consenti entre un ado de 14 et une adulte de 20. Augmente les échelles, et ça revient à condamner pour viol un jeune homme de 18 ans pour avoir couché avec une demoiselle de 16,5. Pas quand il était techniquement mineur à mon sens (et ignorant de son existence).

Ok c'est décidé je vais commander un masque "Obey" sur Internet. Merci Rincevent.