poincaré

Après La richesse des nations, Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, je suis sur le point de terminer l'abrégé de L'Action humaine. Le but étant de m'approprier certains concepts et principes de base (division du travail, spécialisation, subjectivité de la valeur, coût d'opportunité, valeur d'usage/d'échange etc.), je n'ai pas manqué de croiser mes lectures avec Pulp libéralisme. Novice, j'ai commencé mon initiation avec Bertrand Lemennicier dans La morale face à l'économie. Outre les arguments pertinents en faveur de la légalisation des drogues, du racolage passif, de la vente d'organes ou encore de la privatisation des rues (bon, le propriétarisme appliqué à l'avortement est un non-sens, et l'auteur ne semble pas connaître la définition juridique d'une personne), j'ai pu me rendre compte du large champ d'étude de l'économiste. Il m'a donc paru plus simple de comprendre l'intérêt de la praxéologie en économie. Best moments : Mises démonte le contractualisme (comment peut-on concevoir que les individus aient contracté pour la fondation d'une société lorsque l'ensemble de leurs actions s'inscrit dans la réalisation de fins particulières ?) et la conception rousseauiste de l'état de nature selon laquelle la situation de chacun était plus favorable.

J'adore le selfie à côté du cadavre.

"Pour les deux médecins, la responsabilité des écrans parents dans le constat porté est directe et déterminante" Fixed.

La réaction de Lancelot est saine. J'ai lu l'intégralité des articles postés. Tous font une utilisation excessive du conditionnel présent lorsqu'il s'agit d'établir les effets négatifs en termes de cécité, obésité, langage, QI et dépression. Donc mon bullshitomètre s'active. Le manque de rigueur scientifique se fait sentir dès lors qu'on parle de simple possibilité, et non de lien de causalité ; de risque, et non de certitude. Les recommandations et autres injonctions alarmistes fondées sur du vent n'ont pas lieu d'être. Et je ne vois pas quel genre de nouvelle loi imaginative pourrait être pondue par les députés de la République En Marche ! Les fabricants permettent déjà un contrôle des écrans pour les enfants, que ce soit les sites autorisés ou la durée d'utilisation. On appelle ça le contrôle parental.

La déresponsabilisation, fait symptomatique de la collectivisation de l'université. Ce n'est jamais le casseur qui paie. Et puis pourquoi prendre soin des locaux si on n'a jamais l'impression d'en payer l'entretien ? Malheureusement les arguments en faveur de la privatisation sont inaudibles dans ce pays.

Moh, pauv' José. Le liborgien qui me faisait le plus marrer avant que je ne m'inscrive.

Je déconnais Le parcours était impossible à faire à contre-courant. Même si les 3/4 des rapides étaient plutôt gentils (et que certains trouvaient le moyen de tomber). Je suis une débutante (mais j'aime bien la ramener)

L'intégralité à contre-courant bien sûr, je suis une warrior.

Je viens de faire 24km de canoë sur l'Ardèche. Vaste impression d'avoir pris 3kg dans les bras et 500g dans chaque pouce.

Entre les deux individus ? Pour moi, non. L'être humain est faillible par nature. Si le rôle de l'un dans la société a objectivement moins de valeur, précisément parce qu'il lui cause du tort, cela ne veut pas dire que sa vie en a moins. Par différence, j'entends "décision à prendre". Quantitatif = sauver le plus de vies. Donc osef du statut social.

Pour en revenir aux BG aux longs cheveux : Yuji Takatori Wim De Klerk

Et si le voleur est un jeune cadre dynamique, on fait comment ?

Je sauve le plus d'enfants possible: le bénéfice qu'ils ont tiré de l'existence est le plus faible. Je laisse la voiture se crasher sans hésitation s'il n'y a que des animaux à l'intérieur, leur vie n'a aucune valeur. Pas de traitement différent entre le jeune cadre dynamique et le voleur, la vie de l'un ne vaut pas plus que celle de l'autre. La différence se posera en termes quantitatifs. Et je trouve ça assez dégueu le dilemme sur l'apparence physique (surpoids/sportif)... Of course, y compris les panneaux de signalisation : https://www.voiture-autonome.net/economie/voiture-autonome-idees-fausses-483.html

Autre difficulté d'ordre autistique lorsqu'on est INTP comme dans mon cas : déterminer immédiatement si on se fait draguer ou s'il s'agit d'une démarche désintéressée

Domination masculine, clichés sexistes dépassés… Comment élever un garçon féministe ? https://www.nouvelobs.com/rue89/notre-epoque/20180802.OBS0468/domination-masculine-cliches-sexistes-depasses-comment-elever-un-garcon-feministe.html How to raise a feminist son : https://www.nytimes.com/2017/06/02/upshot/how-to-raise-a-feminist-son.html Ah, le constructivisme appliqué aux rapports H/F ou comment nier toute différence intrinsèque entre les hommes et les femmes. Ça me rappelle une discussion avec une maman scout. Je lui racontais que, pendant le camp, un ordre spontané se créait. Et que cet ordre révélait une différence notable entre les sexes. Quand on les laisse libres, la majorité des garçons jouent à des jeux de combats dans la forêt. Sa réaction immédiate : "Mais, les filles aussi !" Eh bien, non. Je me suis amusée à les observer. A l'inverse, les petites scouts aimaient bien rester entre elles et papoter. Évidemment, les comportements ne sont pas catégorisables de façon aussi lisse. Cependant les différences sont là, et elles sautent aux yeux, dès le plus jeune âge. Une éducation aussi féministe soit-elle n'y changera rien.

Décidément, ils ne peuvent pas s'en empêcher

Ou comment ériger une maladie en norme au nom de la non-stigmatisation. Quand l'idéologie se substitue à la science, ça donne ça : http://www.francesoir.fr/actualites-monde/le-transsexualisme-ne-doit-plus-etre-considere-comme-un-trouble-mental-estime-loms

Vous avez 4h.

Il faudrait x2,4 la planète Terre si tout le monde vivait comme moi. Ça va, c'est correct. En même temps, je consomme de la viande tous les jours, je ne fais pas gaffe à la provenance de mes aliments (et je m'en fous) et je ne trie jamais mes déchets : plastique, verre, papiers et vêtements usagés dans le même sac poubelle. Ça me fait penser à cette chanson de Renaud

Voilà, il y a quand même un juste milieu entre tabasser et se laisser faire

34 secondes ? Il faudrait des policiers armés de chronomètres avant verbalisation.