poincaré

Pour avoir un pied au sein du mouvement, ça me semble très naïf de croire que Koenig n'est animé par aucune ambition politicienne. Lorsque personne ne te connaît, tu es bien obligé de te la jouer "proche des gens" et faire du porte-à-porte partout en France. N'importe qui avec un minimum d'expérience de l'engagement politique aurait la puce à l'oreille. L'objectif explicite à Simple est d'arriver jusqu'à la présidentielle.

Non : dans un cas, il y a des assertions très incisives sur les supposés dangers du vaccin pour les 12-17 ans alors même qu'on ne dispose d'aucune information détaillée sur les cas rapportés; et de l'autre, il y a un attachement à la méthode scientifique et le souci d'avoir des preuves rigoureuses avant d'en tirer des conclusions hâtives sur la vaccination de certaines catégories. Même si nous sommes tous pour la liberté vaccinale dans les deux cas, nos approches respectives ne se situent absolument pas au même niveau.

Note bien que le simple fait de soulever des questions/s'en tenir à un raisonnement scientifique tout à fait basique (lien de causalité, demande d'informations sourcées), et de s'exprimer avec une certaine précaution (pour un sujet aussi complexe, c'est la moindre des choses) suscite autant de clivages et réactions négatives sur ce forum - ce qui est très, très étonnant (voire décevant pour des gens censés se réclamer de la rationalité). Merci de remonter le niveau

Oui, enfin "intéressant"... quelles données permettent d'établir le lien de causalité ? quel était l'état médical de ces jeunes gens (un élément particulier qui favorisait le développement d'une maladie ou d'un décès, accéléré par une vaccination) ? Si certains ont des informations fiables/sourcées à ce sujet, je suis tout ouïe. Autrement, ce "droit de réponse" ne vaut pas grand chose, et la mise à pied semble bien justifiée.

Non, "ça ne marche" pas. Ce qui "marche", c'est le produit marketing enrôlé de discours pseudoscientifique et de pensée fantasmagorique. A noter que Steiner et ses théories fumeuses ésotériques ont des racines étroites avec l'agriculture bio et le mythe du naturel. La fameuse ferme comme "individualité vivante" dans laquelle une "Force" circule à travers les aliments. Il faut revenir aux racines pour comprendre l'ampleur du délire.

J’en connais qui vont être insupportables

Aucun commentaire du match Italie-Espagne ? Tout le monde s'en fout ?

J'ai un mètre à mesurer dans mon sac-à-main donc gare à tes fesses! Non effectivement, dans ce cas, ce n'est rien.

Je fais parfaitement la différence, oui. Il y a vraiment un fossé entre un 1m74/75 et un 1m80/82 (sachant que je suis moi-même loin, très loin de faire partie de la fourchette haute en termes de hauteur moyenne féminine). M'enfin, peu importe, ce ne sont que mes critères.

Pour un homme, c'est malhonnête (ce n'est pas comme si la taille était un critère important pour la plupart des femmes) et surtout, ça se voit. Faire croire à un 1m80 quand tu fais 1m75, c'est grillé à 100km.

Je pourrais te le dire dans un peu plus d'un mois

Tu mets sur le même plan deux choses qui n'ont rien à voir, mais ce n'est pas grave. En attendant, on meurt du covid; pas du vaccin. Maintenant, je considère les autres suffisamment adultes pour évaluer eux-mêmes leur propre rapport bénéfice/risque à la vaccination. L'important est de ne pas le faire avec des arguments erronés ou une présentation fallacieuse de la réalité, comme on le voit bien trop souvent (même en ces lieux).

Ça n'a effectivement pas de sens de publier des données brutes sans se demander : - de quoi parle-t-on exactement (tout médicament est susceptible d'engendrer des effets indésirables/secondaires, ça nous avance beaucoup) - du lien de causalité (pas démontré, l'agence européenne est claire à ce sujet) - des ordres de grandeur (on est à +350 millions de doses administrés vs. +628 000 cas répertoriés, soit même pas 1% - ce qui reste extrêmement rare) Voilà, ça c'est un exposé honnête de la réalité. Le risque de thrombose est d'un facteur 10 pour les malades covid vs. vaccinés Pfizer et Moderna, et d'un facteur 8 par rapport aux vaccinés AZ. Il n'y a donc rien qui permette d'affirmer que le rapport bénéfice/risque du vaccin est négatif (ou nul, à moins de ne raisonner qu'à échelle strictement individuelle, ce qui n'a pas de sens dans le cas d'une épidémie comme celle-ci).

Oui, sauf que les test de sécurité (ie : phase préclinique) sont terminés depuis un moment. La mise sur le marché d'un vaccin est une procédure longue et particulièrement régulée. La lenteur des étapes est une chose tout à fait normale. En réalité, on est en phase 3 des essais cliniques. Ce qui signifie qu'on évalue l'efficacité du vaccin à long terme et le taux d'anticorps qu'il permet. https://www.vaccination-info.be/comment-un-vaccin-est-il-mis-sur-le-marche/

C'est normal, mais en l'occurrence, tu n'as pas de raison de t'inquiéter (sur le vaccin en tant que tel pour ta femme) Quant aux risques qu'elle tombe malade du covid... à vous de faire votre propre analyse bénéfices/risques. Entre ça, et avoir mal au bras pendant une matinée... personnellement, je ferais vraiment attention.

Ce n'est pas ce que j'appelle une donnée. D'autant plus que ce petit bout de paragraphe ne mentionne que des études (non réalisées) sur des animaux. Et n'indique absolument rien de pertinent. Moi, je te cite des études et méta-analyses réalisées sur des femmes enceintes.

Je ne sais pas si tu as tort ou raison, mais il faut que tu saches que la vaccination limite la propagation du virus (intéressant pour les personnes à risque, donc). Et accessoirement, ça t'évite de tomber malade. Personnellement je ne l'ai toujours pas fait; j'attends la fin du mois d'août (avant la reprise du mois de septembre, au cas où). Malade En l'occurrence, cela a été évalué sur des femmes enceintes symptomatiques

Selon quelles données ? Francesoir.fr ? Les études à disposition ne démontrent aucun risque particulier de la vaccination covid pour les femmes enceintes: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983?query=featured_home C'est au contraire le fait de chopper le virus qui peut causer des complications pour la mère et l'enfant. Même pour celles n'ayant pas de comorbidités à l'origine : https://www.bmj.com/content/bmj/370/bmj.m3320.full.pdf https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776449?resultClick=1 @Pegase

Égalité, ça implique quoi du coup ? Ils vont départager comment ?

Jouissif!

Cela reste peu accessible pour la plupart des gens (ie: ceux qui ont une petite épargne). L'absence de cas d'usage dans la vie quotidienne est telle qu'on m'a récemment proposé un nouveau job entièrement payé en crypto. Mais je ne veux pas de vos tokens pourris, moi. Ce n'est pas ça qui va payer mon loyer ou acheter une baguette de pain. Et pas forcément envie de payer des frais d'échange en fiat. Bref, Johnnieboy a raison sur ce point.

Ce qui est tout à fait anecdotique. Même en DeFi les frais sont absolument monstrueux

Ah ! Je pensais que tu parlais du risque selon lequel il risque sérieusement de s'attacher à toi si tu représentes la première opportunité sincèrement intéressée par lui. C'est un autre sujet, en effet : cela dépend de la personnalité du type, et de ce qu'il recherche. Mais je ne le connais pas tant que ça, donc on verra. Lui ? Il est parti il y a plusieurs semaines et c'est tant mieux, je ne supportais plus sa tronche. Arrogant et creux.

Prendre des risques, c'est ce qu'on appelle la drague. Déniaiser quelqu'un tout court, c'est risqué et cela implique de bien connaître la personne pour savoir s'y prendre (parce qu'il n'y a jamais une seule manière). Je ne sais pas s'il n'a pas de succès. Cela m'étonnerait. C'est juste un White Knight.