Axiome

Nouveau
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Axiome

  • Rang
    Néophyte

Previous Fields

  • Tendance
    Minarchiste
  • Ma référence
    Rothbard

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Marseille
  1. Merci du conseil. Pour l'instant je suis en terminale, je passe mon bac. Je ne connais que les principaux, mais je dirais : Rothbard, Ricardo et Friedmann. Merci J'ai découvert le forum en tapant "forum libéraux" sur Internet, et le libertarianisme via wikiberal. Ce qui m'a fait changer d'avis sur l'économie, c'est avant tout une réflexion sur l'histoire : avant qu'un relatif libéralisme économique soit mis en place, en Occident (dans tous les pays développés actuels en fait), l'extrême pauvreté était la norme, 50% des enfants mourraient dès la naissance, les famines et les maladies tuaient ceux qui survivaient, les conditions de travail étaient horribles... Dès lors, je me suis intéressé à ce qui faisait que ce système avait permis de telles améliorations des conditions de vie. Puis, en voyant ce qu'est réellement cette idéologie et pas l'image que la propagande socialiste en donne, je suis devenu de plus en plus libéral. Je connaissait tous ces sites, excepté Catallaxia merci pour les URL ! Et merci également pour le lien vers vos projets (que dis-je, NOTRE PROJEEEEEEET !!!) Et merci pour tes informations importantes. J'oubliais : l'idée de la libéralisation de l'édition des monnaies vient de Hayek, donc d'une certaine façon on peut dire qu'il m'a influencé.
  2. Dans ce cas faudrait que j'aille le voir. Et, question bête... Comment fait-on pour se créer une signature ?
  3. Oui, c'est exactement ce que je veux dire. Ravi de tomber sur quelqu'un qui est d'accord avec moi. En vrai j'ai pas vu Rogue One, du coup j'ai mis VII en supposant que Rogue One était pire
  4. -Regarde sa tendance- En effet, et merci ! Et comme tu dis, enfin des sujets sérieux ! 1) INTP-T 2) Blonde 3) Tits 4) Bière (pourtant je suis du Sud) 5) VII
  5. Merci à tous J'ai rapidement lu vos réponses et ça fait plaisir d'être accueilli si chaleureusement. Si bien sûr, je préfère largement ce genre d'initiatives à la solidarité obligatoire étatique. Mais force est de constater que dans des pays comme les Etats-Unis, l'Australie où la Nouvelle-Zélande, la solidarité privée est parfois insuffisante, d'où le fait que je sois plutôt favorable à des choses comme la CMU où les food stamps. Après je n'ai pas très bien étudié ce sujet, en effet l'Etat en France n'empêche pas tout le monde de mourir de faim/froid et autres, donc il faudrait voir dans quels pays ce genre de cas extrême se produisent le moins, entre ceux ayant des Etats providence solides, et ceux privilégiant la solidarité privée comme les USA, la Suisse, etc. Mais c'est que vous allez peut-être me faire changer d'avis sur la question en un jour En tout cas, il me semble que dans les pays développés n'ayant pas d'Etat-providence, une plus large proportion de gens souffrent de pauvreté que dans les pays ayant un Etat-providence. Serais-ce encore un poncif de la propagande socialiste française auquel je crois encore ? Mais oui, dans le monde c'est majoritairement les Etats qui sont à l'origine de la faim. Alors il est responsable de son décès, et doit subir les conséquences de sa toxicomanie. Après, vous me direz sans doute qu'un pauvre qui meurt de faim doit assumer les conséquences de sa paresse... Mais si le travail n'est pas assez abondant dans la société, comme ce sera sans doute le cas pendant un moment à cause de l'automatisation du travail ? Ne vaut-il pas mieux "redistribuer" un minimum, si cela peut épargner des milliers de personnes ? Puis encore une fois je ne connais pas d'exemple prouvant que la solidarité privée est aussi efficace que l'Etat providence, enfin je suis tout à fait prêt à reconsidérer mon opinion sur le sujet si vous me donnez de bons arguments allant dans votre sens - Et je répète : je suis totalement pour la solidarité privée, ma seule raison de vouloir conserver un embryon de "redistribution" réside dans le fait que je ne suis pas sûr qu'elle soit aussi efficace que des mesures comme la CMU et les food stamps.
  6. Je suis nouveau mais c'est surprenant de trouver tant de minarchistes/anarcaps, je m'attendais plutôt à voir des ordolibéraux et des social-libéraux pas des libertarés comme nous
  7. Salut ! J'ai 18 ans, et je suis libéral depuis un peu moins d'un an. J'ai toujours été extrêmement "libertaire" concernant les moeurs : par exemple je n'ai jamais été contre la GPA, le clonage humain à des fins thérapeutiques et ce genre de choses auxquelles la plupart des gens s'opposent sans raison digne de ce nom. Avant j'étais d'extrême gauche, étatiste concernant l'économie mais progressiste moralement ; mais depuis, je me suis rendu compte que l'économie libérale non seulement est plus juste et plus efficace que l'économie bolchéviste, mais qu'elle était complémentaire avec le libéralisme de moeurs. Un peu plus tard, j'ai appris l'existence du libertarianisme, courant auquel j'adhère sur la plupart des sujets : légalisation des drogues, de la prostitution, mariage homosexuel, libéralisation des monnaies, liberté d'expression, liberté de culte, bref presque tout. Par contre question économie je suis plus socialiste que la plupart des libertariens américains, je ne suis pas contre le fait que l'Etat empêche les gens de mourir de faim, de froid où de maladie dans les cas extrêmes. Vis-à-vis de l'immigration, je suis un "cosmopolite" tel que défini par Henry de Lesquen : pour moi, tout étranger trouvant un emploi en France doit pouvoir s'y installer et conserver ses coutumes si il le souhaite, tant qu'il n'agresse personne. Je suis non-interventionniste concernant la politique étrangère. On a vu ce que ça donne les guerres soi-disant destinées à renverser les régimes autoritaires, et bien que je pense qu'ils sont la pire plaie de ce monde je suis plutôt pour les convertir à la démocratie et au libéralisme par la diplomatie et les liens commerciaux. Sinon je suis contre l'UE actuelle, pour moi elle devrait, comme l'ONU, se contenter de garantir certaines libertés aux peuples lui étant inféodés. Et pourquoi une Union Européenne, et pas une Union des Etats Développés Occidentaux ? Et, comme nombre d'entre vous sans doute, j'ai tendance à être découragé par le socialisme bolchéviste présent, non seulement au sein de la quasi-totalité de la classe politique française (en partie à cause de cette foutue ENA) mais en plus auprès d'une large majorité de nos compatriotes (cf, le pourcentage de gens ayant voté Le Pen et Mélenchon aux élections), et envisage parfois d'émigrer dans un pays plus sensé que le nôtre... Voilà