Wal

Je lui ai répondu, en mail privé

C'est clairement Macron qui va appliquer une mesure qui avait été discuté sous Hollande mais pas appliquée par manque de cran. Pour certains, calculer l'elasticité d'un marché c'est une opération technocratique... Mais je dirais plus pour le CAE ou l'Insee.

Attention, là tu laisse entendre que Macron est plus libéral que Fillon sur le plan sociétal, ce qui ferait que Macron est globalement un peu plus libéral que Fillon. Or, sur le plan sociétal, pour voir qu'avec Fillon c'est kif-kif il suffit d'aller voir l'action de M. Schiappa pour voir le "progressisme" dont se revendique Macron. C'est rien d'autre qu'une autre manière d'imposer ses vues aux autres.

Sinon, pour en revenir au sujet des APL: on devrait avoir une réforme du marché immobilier à l'automne, qui devrait supprimer des normes comme le laisse entendre le ministre. Du coup, le rabot de 5€, comment peut-on l'interpréter ? Le gouv' teste les eaux pour voir comment "amorcer la pompe" comme le disait @Vincent Andrès, mesurer la réaction des très-peu-représentatifs syndicats étudiants et de la bande à Méluche ? Quoi qu'on en dise, on ne sait rien si une baisse de 20€ aurait suscité au plus autant de contestation de la part de ces derniers.

Ils ont à gauche et à droite des politicards expérimentés qui n'hésitent pas à insister et appuyer sur le fait que les nouveaux députés sont inexpérimentés. La différence avec la FI c'est que eux font tout pour rendre ça visible et les décrédibiliser. Par exemple, la séance où ils ont voté, par erreur, à main levée contre un amendement de la loi de moralisation, anecdote reprise dans la presse subventionnée le lendemain: De Rugy était absent, le vice-président de l'Assemblée était un néophyte, et pendant deux heures la FI perturbait les tentatives de faire un vote. L'effet de nivellement par le bas est complet... Si la droite avait gagné en juin Méluche aurait beaucoup plus de mal à se pavaner comme il le fait actuellement. Mais je ne sais pas s'ils auraient mené une politique pire ou meilleure que celle que mène le gouvernement actuel.

En ce sens, l'antilibéralisme est un conservatisme...

Voici une réaction sur Atlantico d'un cadre du PLD à propos de la réduction en demi-teinte des APL. Bien sûr, la réflexion sur l'APL parmi d'autres subventions, taxes et restrictions qui gonflent les loyers est pertinente, comme la remarque sur le fait qu'on ne peut qu'attendre ce qui sera fait après. Et de l'autre côté, un économiste d'ATTAC propose d'augmenter les impôts, réduire le CICE, ou encore taxer les transactions financières: https://blogs.mediapart.fr/maxime-combes/blog/240717/comment-trouver-325-millions-par-mois-sans-ponctionner-les-beneficiaires-apl. Bien sûr, aucun commentaire ici sur les effets réels des APL sur les prix...

J'ai des connaissances (proches de syndicats étudiants) qui le qualifient assez souvent de "dogmatique" et "conservateur", notamment quand il a libéralisé (en quelque sorte) le choix de la semaine de quatre jours. L'ironie. ...et ces sorties ne vont pas les calmer

@Mister_Bretzel Je l'avais fait il y a longtemps... autant le refaire !

Elle peut toujours rêver. Il y a une coupe de 25% dans son budget. À mon avis elle sera l'une des prochaines à démissionner.

Aussi, sur GM&S, c'est la même chose. Annoncer des réformes fiscales en faveur du capital et flexibiliser (très modestement) le droit du travail, et en même temps laisser une crise sociale et industrielle médiatisée (qui avait déjà été récupérée pendant les campagnes électorales), c'est vraiment un très mauvais calcul pour la suite.

Comme l'a justement signalé @Bézoukhov, tailler de seulement 5€ les APL a donné lieu à un tapage équivalent à la moitié de celui sur le budget des militaires. Cette fois-ci, l'extrême-droite étatiste (Dupont-Aignan, Philippot) a rejoint la gauche radicale sur son terrain (un renvoi d'ascenseur par rapport à la semaine dernière) dans sa critique de la coupe budgétaire. Comme je dis, faut pas croire que qu'en on va avoir des réformes et libéralisations conséquentes, tout court, ni même des coupes budgétaires importantes et une réforme du droit du travail la même année. La preuve: la réforme du droit du travail, les annonces des réformes suivantes, le coup de rabot in extremis dans les dépenses (dont le Secrétariat de l'Egalité Homme-Femmes et les APL), les annonces de baisses d'impôts sur le capital et de milliards d'économies des 2018 tapent dans la popularité de Macron (https://www.challenges.fr/politique/la-popularite-de-macron-plonge-de-10-points-en-juillet_489004). En somme, je crois qu'on en est qu'au début, qu'on aura plus de choses qui iront dans le bon sens, mais qu'il faut pas trop en espérer. On est en France, après tout. Ceux qui l'ont oublié malgré Nuit Debout et les manifestations pour la demi-réforme d'El Khomri vont s'en rappeler dès septembre.

Ceux qui ont voté Mitterand et qui l'ont regretté dès qu'ils ont commencé à bosser ne sont pas une espèce rare...

Ça doit dépendre des établissements alors... Dans certains, on peut retrouver une proportion plus importante de catholiques hardcore, dans d'autres, plus de socialistes (j'ai remarqué plus en informatique).

Exactement. C'est pas parce que leur Etat-providence fonctionne, même s'il est à bien des égards beaucoup moins socialiste et redistributif que le notre, puisque l'Etat est en concurrence avec le privé et que tout le monde le finance via notamment une TVA élevée, qu'il fonctionnerait chez nous.

Pour les scientifiques ou les ingénieurs ? Pour les scientifiques en général, mon passage en prépa et en école m'a fait connaître un minarchiste, un anarcap, des libéraux-conservateurs, des sociolibéraux qui s'ignorent... et une multitude d'écosocialistes/communistes (mais ils s'orientent plus vers les Écoles normales, eux).

Comme sur nombre d'autres choses, je pense qu'il faut faire de la pédagogie là-dessus: expliquer clairement que contrairement à ce que la plupart des gens pensent la Scandinavie n'est pas socialiste (d'ailleurs, le PM du Danemark avait expliqué en 2015, lors d'une visite aux US, que Bernie Sanders avait tort et qu'ils étaient profondément capitalistes, pro-libre-échange), et que ces réformes n'ont rien de "néolibérales", "ultralibérales", ni même de "libérales" tout court. Enfin, sauf pour le chèque-éducation suédois, mais on est pas parti pour l'avoir en France, ça.

Est-ce qu'il y a une prédisposition chez les scientifiques, en particulier les ingénieurs, à être plus libéraux que la normale ? Là où je suis, un sondage dit qu'il y a une minorité (autour d'une soixantaine) qui se dit libérale, et un partage gauche/droite équitable du reste... À l'image du reste de la population en fait. Et je préfère les bières blondes.

Pour l'énergie, les délibérations récentes du Conseil d'Etat sur les prix réglementés sont encourageantes (bon, le gouv n'y est pour rien, mais on peut imaginer qu'il ne va pas s'y opposer). Pour l'éducation, il faut voir ce que va donner l'autonomie des universités promise et l'autorisation de la sélection en licence. Pour les transports, j'espère que les cars Macron ne sont qu'un avant-goût et non le plat de résistance du menu. Par contre pour l'agriculture c'est le néant complet, et pour la protection sociale j'ai plus l'impression qu'on aille vers un modèle du type Europe du Nord (est-ce que retirer le contrôle des caisses aux partenaires sociaux aurait un effet positif ? À voir...). En ce qui est de la hausse progressive des loyers à cause des APL, voici une étude de 2005 sur le sujet: http://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2005_num_381_1_7207. L'article parle de mesures de réduction voire suppressions des APL qui ont fait baisser les loyers (plus vite qu'ils n'avaient augmenté ? À vérifier)

Pour la réduction des APL, ce serait pas le moment de donner encore plus de grain à moudre aux syndicats étudiants, déjà qu'ils vont se joindre à la mêlée en septembre... J'ai plus impression qu'ils testent le terrain. Mais ce serait plus simple si les gens évaluaient les politiques publiques non pas sur leurs intentions mais sur leurs conséquences...

Bonjour à tous ! Je me présente: je suis élève en école d'ingénieur, et suis intéressé par le libéralisme depuis le lycée. J'ai fait depuis plusieurs rencontres qui m'ont permis de découvrir plus précisément la pensée libérale et me situer politiquement. Je suis un avide lecteur de Contrepoints, que j'ai (re)découvert lors des élections récentes (j'ai aimé éplucher les programmes et les propos des candidats à la lumière de la pensée libérale et des faits économiques). Après avoir découvert ce forum et suivi plusieurs topics, j'ai décidé de vous rejoindre et ouvrir un compte ! À plus tard sur le forum, Wal