Trawash

Fuck la responsabilité et la logique.

Si tu es prof et que tu n’es pas fichu de mettre à l’amende une petite de 5ième, tu devrais changer de métier tu es trop fragile.

Ce n est pas la question. C est juste qu il y a une incohérence à être pour les libertés économiques sans être pour les libertés individuelles surtout celles des autres. Je simplifie beaucoup mais c est l idée. Tant que cette incohérence n est pas levé, t es un mec de droite, mais c est pas grave tu sais.

Ferait mieux de s occuper de son assiette plutôt que de la tienne ou de celle d autrui. C est une bonne philosophie que ton enfant pourra appliquer plus tard, mais je me doute bien que tu m as pas attendu pour lui inculquer cela.

Bien vu la taxe. Je fais aussi.

Cherche et tu trouveras. Bienvenue ambitio.

Oui ça donne envie.

Oui c’est mystérieux. Le plus difficile est d être une « bonne » autorité et pour se faire il faut respecter ses enfants. Il faut leur fixer des règles simples, non fluctuantes. Se les appliquer si possible. Être cohérent. Ne pas les rabaisser. Toujours les encourager. Il faut accepter aussi que les enfants fassent des erreurs et tentent de franchir les limites. C est normal. Mais rappeler les règles et sévir si besoin donc être juste. Il faut aussi savoir accepter ses propre erreurs et le reconnaître. Ce n est pas se rabaisser ou se montrer faible, enfin je crois. Il ne faut pas être derrière leurs basques en permanence, faut se rappeler qu on a été mômes et qu on aime la liberté.

Voila. La violence envers ses enfants c est l’arme ultime, à utiliser le plus rarement possible avec le plus grand discernement. Et au calme, pas quand on est énervé, la colère trompe la raison. Et une fois au calme, se demander si cela en vaut vraiment la peine. La baffe et la fessée font donc bien partie de la boite à outils. Après t es vraiment pas obligé de t en servir. Ceci dit je doute de l efficacité du procédé. Le recours à la violence va fonctionner tant que ton môme a peur de toi ( à l adolescence c est mort) Ça va nourrir du ressentiment à chaque beigne qu il prend, il comprendra que les problèmes se règlent avec la violence et que tu n’es pas crédible lorsque tu lui dit de ne pas frapper ses camarades. Il ne te fera plus confiance pour les trucs Vraiment importants. Ce serait dommage. Je ne donne aucune leçon. J ai mis quelques tartes aux miens quand ils étaient petits et j ai failli me friter sévère avec mon aîné il y a quelques mois. Franchement, c est jamais bon. Quand je règle les problèmes avec eux avec calme et raison je dors beaucoup mieux.

Un grande baffe dans sa gueule de pré ado c est toujours un constat d échec. Quand ils sont petits c est encore moins terrible. Avec le recul, après ce genre d événement, je me suis systématiquement rendu compte que ma colère légitime contre mon enfant avait été sublimé par des événements extérieurs ( journée de merde au taff, horloge qui tourne et y’a pas que ça a foutre, tension avec sa nana, orgueil, humeur ), d où la baffe, les mots blessants. Dans la même situation, mais avec des circonstances plus cool, il est certain que j aurais été plus patient, pertinent et efficace. Je n ai aucun regret pour autant et je n ai jamais tapé pour faire mal. Et puis c est pas arrivé si souvent mais mettre une baffe c est que tu as perdu sur le point de l autorité et que t as plus rien à dire. Maintenant que mes enfants sont ados, et que j ai pris un peu de bouteille il y a très peu d embrouilles entre nous. Pourtant ils font des conneries mais rien que je ne faisais pas à leur âge ( que je crois dans ma grande naïveté ). Si je gueule ça marche moyen, ils savent gueuler aussi et ça mène à rien. Je peux pas les frapper, le plus grand est bien plus balèze que moi et cela serait franchement malsain. Alors je trace (sur un papier ) je dis rien sur le moment, j accumule les faits. Puis j annonce que j ai un truc à dire, puis je fais mariner un peu, puis à un moment où je suis calme je chope en tête à tête celui à qui je veux parler. Et je fais mon taff. Ça marche formidablement. Et les cris ? Et les mots qu on peut dire lorsqu on cri ? Cela peut être terrible, autant que les coups. Ils veulent les interdire aussi. Ce sont des ouf. Et les mots que l on dit sans crier ? Je me souviens de truc que me disait mon père, froidement. C était pire qu’une baffe. Il aurait fallut interdire mon père ? Alors cette députée ferait mieux de laisser les parents s occuper de leurs enfants mais également se préoccuper de ce qui se passe dans ce qu on appelait avant des orphelinats, et plus généralement des vraies violences faites aux enfants. Elle ferait encore mieux de ne s occuper de rien tout compte fait. Michel

Mon père m’a torturé avec cette énigme jusqu’à ce que je sache écouter.

J ai foiré mon contenu masqué.

4 pattes.

J imagine assez facilement que des sociétés privées pourraient facturer Directement aux parents des services de cantines sans passer par quelconques collectivités. Certains enfants mangeraient hallal, d autres vegan, ou du poisson le vendredi en fonction des choix des parents.

J’ai répondu juste parce que c était facile, sinon j aime pas les bananes. Et bienvenue Imissi

Notre "ami" Buisson, Patrick.

En haut à gauche : Stephen Fry.

Merci, cette question m'a débloquer ! Dans notre société actuelle, je n'ai pas le droit de consommer, en cas de pépins avec un tiers ou contrôle de police je suis sanctionné car je n'ai pas respecté cet interdit, je suis donc déresponsabilisé et sanctionné. C est ma consommation et le non respect d'un interdit qui est sanctionné, même si je n'ai pas commis de délit routier, même si ma conduite était exemplaire. Dans une société libre, je peux consommer de l'alcool et des stupéfiants. Si j'ai un pépin avec un tiers, et uniquement dans ce cas, je suis considéré comme responsable, et cette fois c est aussi bien moi qui serai sanctionné. Dans les deux cas les conséquences seront les mêmes en cas de problème. Mon problème de compréhension vient dunfait que je dois être un peu lorealiste sur les bords. Mais je me corrige en vous lisant. Idiotement, je pensais que parce que ce n'était pas interdit, c'est donc totalement permis et que je ne pouvais être sanctionné pour l'usage d'un produit autorisé; j'y voyais une incohérence; alors qu'en réalité la consommation n'est pas interdite, mais les conséquences de cet usage peuvent être sanctionnées si je nuis à un tiers. C'est beaucoup plus clair, et tant pis pour le défonçage de portes ouvertes, je suis encore en apprentissage et la liberté mal comprise est parfois déroutante.

La prohibition de consommation de drogue est difficile à défendre, et ce n'est pas ce point que je vais disputer, étant totalement totalement favorable à sa légalisation. ( ou je sais il n'y a rien à légaliser, il suffit de ne plus interdire ) Ce qui me pose des difficultés ce sont les conséquences de cette usage. Dans une société libre, si j' ai bien compris, la consommation de drogue ne serait ni interdite, ni légalisée, ni pénalisée. Elle serait considéré comme un autre produit. Alors comment suis je sanctionné lorsque je provoque un sinistre en ayant consommé de la drogue ? Sinc'est un produit comme un autre. D'ailleurs suis je sanctionné si la responsabilité du sinistre est attribué à un tiers ? Ou bien serai je systématiquement considéré comme responsable car sous l'emprise de drogue? Vous me direz que tout dépend du contrat que j'ai contracté avec mon assurance, et mon service de police privée, cependant ma question est sérieuse, car c'est souvent sur ce point précis que j' ai du mal à convaincre. Parler de responsabilité et de libre arbitre ne suffit plus. Ou bien y'a un truc qui m échappe, car je sens que je raisonne mal sur ce coup.

Yeah.

Pas le mien. Bîenvenue RedKinght

Rions un peu pour détendre l atmosphère.

@TalosJe suis nouveau ici, est il est vrai que cela part parfois un peu vite en sucette. Mais en tant que nouveau j'accepte les règles du jeu. Je lis, j écoute, j essaie d être pertinent, et surtout je garde en tête l'axiome de non agresssion des libertariens et une certaine éthique de l argumentation ( en même temps dans une approche libertarienne, l'insulte et la calomnie ne sont pas des agressions, mais tout le monde n est pas libertarien ici ) Mais non seulement je suis nouveau ici, mais ayant beaucoup lu sur les différents fils et peu posté je me rend surtout compte que je ne connais pas grand choses. Et dans ce cas, je ferme ma grande gueule et j'apprends. Personne ne t a agresser sur ce fil, certains ont juste un peu douter de ton libéralisme. Ce qui n est pas si grave ici, c est même rigolo, et cela devrait te faire réfléchir au lieu de te vexer. Et je te le répète gentillement : la politesse c est la base de tout échange avec tes semblables. J espère que tu ne te fera pas nonosser trop longtemps, mais ce serait idiot que tu prennes la mouche pour si peu.

Pour quelle raison ( autre que collectiviste ) devrais je te offrir une soupape de sécurité si par libre choix tu décides de quitter ta boite ? Tu prends un risque, pourquoi est ce à moi et au reste de la société de l'assumer ? Par solidarité ?