Aller au contenu

Zagor

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    7 024
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

Tout ce qui a été posté par Zagor

  1. Zagor

    Moyen-Orient

    Couper le gaz je ne pense pas, ca serait punir le reste de l'Europe qui n'y est pour rien (surtout que la France en consomme très peu). Par contre, le rapprochement Macron/Poutine est fini et ce dernier va retourner voir Merkel, ce qui va la renforcer à l'échelle européenne.
  2. Zagor

    Moyen-Orient

    La réaction officielle de Poutine: http://en.kremlin.ru/events/president/news/57257
  3. Aujourd'hui c'est l'anniversaire du président américain Thomas Jefferson. C'est fou le nombre d'antilibéraux qui le cite sur les réseaux sociaux sans ce rendre compte de la tendance et la philosophie du personnage. https://twitter.com/search?q="Thomas+Jefferson" Deux citations reviennent souvent: "Les institutions FINANCIÈRES sont PLUS DANGEREUSES pour nos LIBERTÉS que des FORCES ARMÉES" (souvent pour cracher pour le capitalisme et la finance) "La liberté de la presse ne saurait être limitée sans être perdue." (utilisé dans tout les sens aussi bien contre presstalis donc plutôt libéral mais aussi à l'opposé pour défendre le corporatisme des médias)
  4. Mais encore faut il que la justice coopère, et là ce n'est pas gagné... Mais dans tout les cas si elle refuse d'appliquer la loi car elle l'applique à sa faon, rajouter des textes législatifs ne changera rien.
  5. Ironiquement c'est ce qui se passait dans les régimes socialistes qui servent d'exemple à nos grévistes.
  6. La commune de Paris Sinon, il me semble que la législation actuelle est déjà suffisante pour limiter les abus de la grève comme l'entends le député, sauf qu'elle n'est pas appliquée (quand on voit que la justice refuse que Tolbiac soit débloquée: http://www.lemonde.fr/campus/article/2018/04/08/tolbiac-la-justice-rejette-la-demande-de-levee-du-blocage_5282334_4401467.html , article deja cité)
  7. La fondation Open societies est un consortium d'ONG donc oui il peut avoir beaucoup de monde. Après comme je l'ai dit il faut savoir si les personnes citées sont vraiment connecté à lui ou non. Les Koch Brother sont bien la version de droite de Soros même si je n'ai pas souvenir d'actions hors USA. Ceci dit les frères Koch et Soros sont parfois mis ensemble. D'ailleurs j'ai du mal à savoir leur lien avec les libertariens, le sont-il? Et est-ce le genre d'allié avec lesquels on a pas besoin d'ennemis? Sauf que Soros lui même n'a jamais caché faire de l'influence. Et d'ailleurs les démocrates, néocons et leurs alliés n'hésitent pas eux aussi à faire des listes sur les pro-russes (qu'ils appellent les idios utiles): http://www.europeanvalues.net/rt/ (allez vers le bas à RT gest list Ron Paul, Nigel Farage, De Villepin en font parti ) Oui Soros est souvent la cible des anti-sémites... qui oublient qu'il est profondément anti-Israel.
  8. Mattis est de toute façon reconnu être la personne la plus compétente et la plus populaire du cabinet de Trump. Et Comey est propre lui qui a sorti les affaires de Clinton avant les élections? (chose qui est d'une légalité douteuse)
  9. Mouais, je sais que ce n'est pas libéral comme action mais d'un autre coté en face c'est Soros. On parle beaucoup d'influence et d'interférence démocratique actuellement mais Soros est l'un des pires dans ce domaine. Y compris en interne aux US (à confirmer mais il était suspecté d'étre derrière des groupes antifa à un moment). Et le Monde n'est pas neutre sur ce sujet vu qu'il appartient au consortium des journalistes en partie financé par les ONG de Soros. Il faudrait aussi en profiter de se demander qu'elle est la réponse libérale à apporter pour lutter contre ce genre de socdem qui n'hésitent pas à utiliser tout les moyens pour répandre leur modèle dans le monde (et qui ironiquement crée cette réaction populiste droitière). La vrai question est: est-ce que les personnes citées par Orban sont vraiment des agents de Soros ou bien fait- il comme l'occident avec Poutine et utilise t'il Soros et ses ONG comme un bouc émissaire pour justifier un contrôle de l'opposition?
  10. Ah et un détail. Traditionnellement, c'est la gauche us qui était interventionniste et la droite était isolationniste. L'arrivée des néoconservateurs (qui je rappelle sont issue de la gauche à la base) chez le GOP a tout chamboulé.
  11. Je rappelle aussi que pour la gauche US c'est la faute à Poutine si Trump est élu donc si ce dernier le fait chier elle est contente. Et oui j'ai aussi l'impression que c'est l'éléctorat de Trump qui est le plus anti-guerre.
  12. Oui il faut voir l'intensité de l'attaque. L'année dernière les frappes avaient visé un aéroport militaire syrien... qui était de nouveau opérationnel le lendemain.
  13. Bien entendu que non, mais il va garder une posture défensive (au pire ca sera une interception de missile).
  14. Je serais Poutine je laisserais les americains gogoliser et s'enfoncer dans leurs délires neocons. La dernière fois que les américains ont foncés dans le tas (en Irak) ca s'est retourné contre eux et la Russie en a tiré profil. Et je pense que c'est ce que Poutine va faire.
  15. Effectivement Thatcher et les américains craignaient que la réunification de l'Allemagne redonne à cette dernière le contrôle de l'Europe (ce qui est finalement arrivé), du coup il fallait l'équilibrer avec les pays de l'est (Thatcher pensait carrément à la Russie à un moment). Ce qui explique aussi pourquoi ces Etats avaient une politique assez proche des anglo-saxons à l'époque. Néanmoins le coup des migrants polonais qui provoque le rejet des anglais, ce n'est pas propre à l'Angleterre, en France c'était à une époque les italiens et les portugais (et bien entendu les polonais) cela n'a pas empêché au bout d'un moment de voir ce rejet s'estomper. Pour l'Angleterre, c'est les normes sociales melées à cette immigration qui ont fait le cocktail explosif. Et je persiste à dire que le modèle social-démocrate européen post-maastricht a eu pour effet de monter les pays les uns contre les autres (il suffit de voir les résultats en interne en France). Le projet Thatcherien plus souple et se concentrant sur un véritable socle de valeurs libérales auraient atténués les effets.
  16. L'odieux connard sur le blocage des Fac: https://unodieuxconnard.com/2018/04/08/cesar-et-le-blocus-de-la-fac-dalesia/
  17. Zagor

    Moyen-Orient

    Apparemment elle n'aurait pas dit "his country" mais le pays qui s'est basé sur ces principes. Mais même avec ça, ça reste très con: -réduire la Russie au communisme c'est un cliché digne d'un gros beauf pas d'une diplomate -Marx prônait l'élimination des peuples "primitifs" jugés incapables d’intégrer le socialisme, donc niveau humanitaire on a vu mieux
  18. Zagor

    Moyen-Orient

    L'année dernière quand Trump a fait ses frappes en syrie il avait pas eu aussi des problèmes avec le FBI à ce moment-là?
  19. Bonne question. Il faut dire qu'à l'international liberalism s'etend de plus en plus au sens anglo-saxon.
  20. Je n'ai pas vu pour Budapest ou la Pologne sur contrepoints (mais j'ai peut étre mal regardé), par contre il y avait Prague. Après niveau boulot, si les pays sont libéraux économiquement, ça reste mieux que la France c'est sur.
  21. On est d'accord, le problème étant que les illibéraux d'occident se disent libéraux. Même pas dans les années 1990? J'ai lu l'article sur l'illiberalisme. Ce dont je trouve qu'il en ressort, c'est la corruption du libéralisme classique par un libéralisme à l’américaine qui est la cause du rejet de la philosophie libérale par les Etats de l'est. Je trouve d'ailleurs que l'auteur de l'article fait d'ailleurs une confusion entre les deux. Je cite l'article:"Les communistes étaient obsédés par la classe sociale, les libéraux par la race, le genre ou l’orientation sexuelle. Mais, selon Legutko, le but reste le même, à savoir la dissolution des valeurs traditionnelles : la famille, l’Église, la nation. Ce n’est donc pas la « question sociale » le péché par omission du libéralisme, mais les « questions sociétales ». Député européen du PiS (Droit et Justice), Legutko accuse l’UE de promouvoir dans ce domaine un agenda de « gauche libérale » (féminisme, LGTB, mariage gay, multiculturalisme) auquel il s’agit de résister." "Enfin, la réticence des libéraux à penser l’État comme le sujet politique par excellence, à l’intérieur comme à l’extérieur, au nom d’un projet kantien de « paix perpétuelle » dont l’Union européenne serait l’incarnation. Ce n’est plus tel ou tel aspect de la politique des gouvernements successifs qui est critiqué, c’est l’ensemble de la vision libérale qui les sous-tend qui est mise en cause." La crise du libéralisme en Europe centrale par Jacques Rupnik Et concernant la cour suprême de Pologne qui serait communiste, un bon article de Bloomberg https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-17/who-s-right-in-the-battle-over-polish-courts
  22. La question portait sur l'illiberalisme. Est-ce que ce phénomène existe réellement en Europe orientale ou est-ce un concept politisé pour faire une distinction manichéenne? Et aussi expliquer pourquoi on est passé d'Etats libéraux à une situation plus floue. Merci beaucoup, je vais voir ça. Comme le dit Zmaj, le rôle de l'économie allemande a joué un rôle important. Ceci dit la Hongrie (comme le reste de Visegrad) a eu l'intelligence de ne pas mettre de barrières économiques et politiques contrairement à la France.
  23. Zagor

    Moyen-Orient

    Même eux ont des méthodes pas trop conformes au droit international humanitaire, il me semble. Après c'est peut être les moins durs en effet.
  24. Zagor

    Aujourd'hui, en France

    Il aurait été intéressant d'avoir la décision pour connaitre les motifs exacts. Mais ca sens la décision politique.
  25. Tu peux me donner des liens et des sources pour ca? Car ça m'interesse.
×
×
  • Créer...