Aller au contenu

Zagor

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    7 024
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

Messages postés par Zagor

  1. Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

    Marlène Schiappa va faire la une de Playboy

    https://www.leparisien.fr/politique/marlene-schiappa-va-faire-la-une-de-playboy-31-03-2023-45URNIHJKBFI7FHDTSB5C2DH5M.php

     

    Je crois qu'on a une réponse au titre du fil.

     

    Après le ministre du travail à Tetu

    Macron chez Pif Gadget (la version communiste du journal de Mickey)

    Schiappa chez Playboy donc

    Etrangement c'est Schiappa qui me dérange le moins. Après tout Ayn Rand avait aussi fait une interview dans playboy (habillée bien sur)

     

    "est d’ailleurs la première femme politique à en faire la couverture"

    En France, car à l'international il y avait :

    Révélation

    813808_original.jpg

     

    (bon je ne sais pas si elle était déjà politicienne)

     

    • Yea 1
  2. il y a 45 minutes, Bézoukhov a dit :

     Ah, et à ce qu'il paraît à en croire mon réseau linkedin, c'est la faute à pas assez de régulation aux US et à Trump.

     

    C'est des français ou des américains qui disent ca dans ton réseau. Au US, la cause mise en avant est la remontée des taux.

     

    Bon sinon quels impacts économiques et financiers de cette faillite? Je n'ai pas l'impression que ca soit aussi fort que Lehman Brother...

  3. il y a 27 minutes, Lexington a dit :

     

    Je crois que c'était moi. Entre temps, j'ai aussi lu que Desantis avait refusé de venir cette année, et que ça devenait +- un fan club Trump, avec une perte de capacité prédictive. NY Post :

     

     

    Je suis trop loin de ces sujets pour savoir si c'est une analyse juste, mais une chose est certaine, une grosse part de l'élection 2024 se jouera sur l'ampleur de l'écart entre les attentes des militants et celles des électeurs. Choisir un candidat éligible ou non. Et j'ai été assez surpris de voir que c'était plutôt Trump que Santis qui avait des chances de battre Biden selon les derniers sondages (peu fiables certes) du moment.

     

    L'election de 2024 se jouera sur l'économie je pense. Si Biden veut être réélu il devra répondre aux attentes des classes populaires blanches (voire latino) sinon Trump à ses chances (c'est le vote de la Rust bell qui a fait gagné Trump en 2016 et Biden en 2020). Je commence à entendre la possibilité d'un retour de Trump à la maison blanche par des milieux pro-démocrate . Ca peut étre une tendance à se faire peur mais il y a une tendance.

  4. Je ne sais plus qui se demandait qui allait gagner le sondage de popularité de la CPAC 2023 entre Trump et Desantis.

    On a le résultat : https://thehill.com/homenews/campaign/3883230-trump-easily-wins-cpac-straw-poll/

     

    Trump 62% et Desantis 20%. Précisons que la popularité de Trump a augmenté (et celle de De Santis à baissé) par rapport en 2022 (Trump won last year’s straw poll at CPAC in Orlando, Fla., with 59 percent support. DeSantis scored 28 percent in that straw poll).

     

    Il me semble peu probable que Trump crée son parti du coup vu qu'il a encore le soutien de la base militante du GOP (et c'est eux qui votent aux primaires)...

  5. Il y a 23 heures, Johnnieboy a dit :

     

    Il y a 22 heures, PABerryer a dit :

    Idem.

     

     

    L'étude en question : https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker

     

    Pour info, le think tank en question est financé en partie par le gouvernement australien (et plus précisément la défense) et l'étude en question a recu du financement du département d'état américain.

    Donc le think tank n'est pas pro-chinois...

     

    Ce qui est intéressant aussi et de voir comment la France et l'Europe ont disparu au niveau technologie au profit des anglo-saxons, chinois et indiens...

    Il y aura un article sur Contreponts sur cet aspect dans les prochains jours.

    • Yea 1
    • Love 1
  6. il y a 16 minutes, Rincevent a dit :

    Let's agree to disagree. Arroser les plages viole beaucoup moins les droits des gens que les assigner à résidence. L'un est juste ridicule, l'autre frise le criminel (et encore, on peut arguer que Philippe compte parmi les moins criminels de la bande, il a eu la décence de se désolidariser, au moins en partie, de la suite du délire en démissionnant en Juillet 2020).

     

    Pour le coup, Lisnard était bien pour le zero covid (https://www.davidlisnard.fr/sante-la-mairie-de-cannes-agit-pour-une-strategie-zero-covid-la-condition-dun-retour-a-une-vie-sociale-et-economique-tout-en-protegeant-efficacement-la-population/) avec son ami Bouzou

     

    Le 10/05/2021 à 13:55, Adrian a dit :

     

     

    Deploiement de chiens anti-covid

    Le 27/07/2021 à 18:57, Largo Winch a dit :

    Le libéral de la Croisette lance sa police municipale et ses clébards renifler les fesses des Cannois :

     

     

     

     

    Surveillance par camera des non masqués (https://www.liberation.fr/france/2020/04/29/a-cannes-des-cameras-scrutent-les-habitants-non-masques_1786737/)

    • Yea 4
  7. il y a 6 minutes, Alchimi a dit :

    @Zagor Sauf que rien n'empêche la personne qui se prostitue de dire aux flics en cas de contrôle inopiné (ce qui doit rarement arriver) "oh mais c'est mon copain" à propos de sa clientèle.

    Ce qui n'est pas illégal, après tout. Puisqu'en france, jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas illégal pour deux adultes consentants d'avoir une relation sexuelle...

     

    Oui, en fait il me semble que les seuls cas où les gens se font chopper c'est quand l'escort est un policier/policière sous couverture.

    • Haha 1
  8. Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

    En fait je crois que c'est encore plus délire/débile/hypocrite que ça.

    Je crois que c'est un mélange de pas interdit mais illégal mais en fait ils peuvent rien faire.

     

    Oui en fait les prostituées ont le droit d'exercer donc la prostitution est en soit légale. Par contre, il est interdit pour le client d'utiliser des services sexuels.

    C'est le client qui est pénalisée juridiquement et pas les travailleurs du sexe. Sauf que si tu interdit la demande ça revient à interdire l'industrie.

  9. il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

     

    Je ne sais pas si c'est cela que tu ne comprends pas, mais pour le financement des logements sociaux par le livret A c'est assez simple.

    Je cite le gouvernement:

     

     

     

    Nos réponses se sont croisées :D

    Je vu le même lien gouvernemental après mon premier message. Effectivement c'est plus clair.

    • Yea 1
  10. il y a 1 minute, Bisounours a dit :

    Ce que ne savait même pas mon "conseiller" bancaire, un vrai abruti qui plus est.

     

    https://www.economie.gouv.fr/facileco/livret-a-fonds-destination

     

    "En pratique, la Caisse des dépôts et consignations utilise la ressource du livret A pour prêter de l’argent aux organismes du logement social."

     

    En gros l'argent du livret A sert de fonds utilisé pour des prêts et les intérêts sont reversés aux épargnants.

  11. il y a 54 minutes, Adrian a dit :

    Le gouvernement pourrait mobiliser l'épargne du Livret A pour financer le nucléaire

     

    1. Acheter la part privée d'EDF
    2. Lancer de grandes constructions
    3. Piocher dans l'épargne de secours des gens.

     

    En fait le livret A est deja utilisé pour financer la création de logement sociaux :

    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-les-milliards-d-euros-du-livret-a-pourraient-financer-les-nouveaux-epr-951156.html

     

    J'avoue que je ne comprend pas comment ca marche. Donc en fait ca ne serait pas une ponction des économies mais une réorientation l'utilisation faite par la Caisse des dépôts et les réseaux bancaires?

    • Yea 1
  12.  

     

     

    Il y a 14 heures, Bézoukhov a dit :

    Juste, que diriez-vous d'un buraliste qui accepte de vendre des magazines pornographiques à des enfants ? On est bien d'accord que les parents seraient en droit de se retourner contre lui ? (et dans les systèmes non anarchistes, c'est l'Etat qui prend en charge la sanction de ce non-contrôle). Pourquoi les sites internet seraient soumis à une moindre exigence ?

     

    La différence c'est que le buraliste est en France alors que les sites porno sont au mieux hébergé en Rep tchèque et Malte au pire en Russie.

     

    De toute façon cette loi va être inapplicable.

    D'abord parce que elle ne va s'appliquer qu'à quelques gros sites dont l’État menacera d'appliquer ce contrôle sous peine de blocage en France. Sauf qu'il y a plein de sites de cul beaucoup moins connus et qui passeront sous le radar de nos autorités.

    Ajoutez à cela qu'on peut trouver du porno sur des sites qui ne sont pas porno (coucou Vk) et que même parmi les gros certains risque de ne pas coopérer (je pense à xvideo qui est déjà dans le collimateur des producteurs porno pour héberger du contenu copyrighté)....

     

    Et de toute facon je pense que ceux qui vont sur les sites savent utiliser un VPN (qui leur sera conseillé par leur youtuber favori)...

  13. Le 24/12/2022 à 17:17, Loi a dit :

     

    J'ai clairement un biais français mais le contenu que je vois c'est de la propagande.

     

    T'as le bullshit sur le réchauffement, le bullshit sur le développement personnel (en mode recette miracle), le bullshit sur la déconstruction, le bullshit sur les inégalités, etc.

     

    Objectivement les posts développement personnel, c'était le truc agaçant il y a quelques années mais avec le recul ils sont inoffensifs comparés au reste...

     

     

    Il y a 15 heures, L'affreux a dit :

     

    En France aussi LinkedIn est utilisé pour le recrutement. C'est juste que les gauchistes-écolos sont trop nombreux. C'est comme les rats. Au-delà d'une certaine densité ils se croient tout permis. 

     

    Il est utilisé par les grosses et moyennes entreprises je présume. Qui sont pour la plupart à Paris, ce qui explique la domination de cette tendance.

    Car je pense que les TPE/PME de province ont moins cette mentalité. Je constate d'ailleurs que ceux qui on ce discours propagandiste sur linkedin en France soit soit à l'université, soit dans des entreprises liés à l'Etat d'une manière ou d'une autre.

    D'ailleurs mes contacts qui bossent dans des TPE/PME de province ne parlent et like jamais les trucs politiques.

     

    Au passage, le Français (et plus généralement l'Européen de l'ouest) est très politisé.

  14. il y a une heure, Johnnieboy a dit :

     afin d’éviter la cour d’assise (c’est long, c’est cher, les jurés sont cons).

     

    En parlant de ça, les jurés se comportent aussi comme des cons car se sont des gens forcés d’être juré (tirage au sort) sous peine d'avoir une amende qui peut aller à 3750 euros plus casier judiciaire.

    Le jury populaire c'est l'une des pires idées judiciaires surtout avec la dimension obligatoire : forcer des péquins moyens souvent contre leur gré à prendre une décision cruciale sur la vie d'une autre personne.

     

    Je sais que les magistrats poussent pour réforme judiciaire et une suppression du jury. Mais il y a toujours le culte de ce symbole du républicanisme et de la révolution.

    • Yea 1
    • Nay 2
  15. il y a 30 minutes, Rincevent a dit :

    Plus d'Anglais, c'est moins de Parisiens, ce qui ne peut être que mieux pour Paris. Mais les Parisiens vont devoir envahir banlieue et grandes villes de provinces, qui vont donc continuer à se macrono-hidalguiser. En un mot, CPEF.

     

    Malheureusement ce ne sont pas les parisiens qui vont étre chassés mais les classes populaires qui vivaient en ile de France.

    Après quand les anglais verront la réalité à Paris je doute qu'ils restent.

    Et par expérience, les anglo-saxons qui viennent sur le continent européens (pour s'expatrier) sont souvent de gros socialistes qui viennent en Europe pour le système social.

    • Yea 1
×
×
  • Créer...