Hamster ancap

Si c'est le cas, je ne suis pas au courant...Mais je suis curieux (ne serais ce que pour le remercier...)

Dans le sens du dileme des prisonniers

J'entends. Je crois que cela tombe sous le coup de mon La question deviens alors est ce qu'une thèse est fausse car elle est suffisamment élégante pour être générale? C'est cela qui me semble tres faible. A t'on reproché à la gravitation d'etre "un peu faible" car elle s'appliquait partout sur la planète? Cela me semble relever d'une forme de posture quasiement non? Je veut dire, la simplicité qui arrive à s'adapter sans perdre l'essence de son concepts, c'est (pour moi), le summum de la maitrise. C'est tres Zen aussi. Certains preferent des trucs "à la chinoise" plus alambiqués/complexe. Je peut l'entendre

Voila, c'est ca. Franchement le format est treeees contraignant à mon gout. Je m'y essaie depuis 2 ans. Nous verrons bien de quoi l'avenir sera fait. Content si cela t'apporter qqchose en tous cas N'hesites pas a les faire tourner si tu en as envie. J'ai bien besoin de soutien. Et oui les coms j'ai du courage...J'apprends aussi beaucoup en le faisant à vrai dire.

Parce que j'ai perdu les moyens de récup' l'ancien...:p Mes formations ne sont pas ouvertes au public générallement (mais je vous en parlerais surement un de ces 4). Quand à ma chaine, tu peut regarder hypno8machie (vous enlevez le 8). Du treeeeeees libéral. De quoi faire s'arracher les cheveux à un libéral trop rationaliste aussi. Je vous conseille de commencer par "comment sacrifier" (qui parles de Girard) puis "au delà du rasoir d’Ockham". Et voila

Personnellement, lorsque je l'ai lu, cela m'a beaucoup aidé dans mes propres recherches/mon propre travail sur la nature des états hypnotiques. En effet, l'hypnose étant à la base de nos societés, ce type de notions renvoyant aux "violences archaïques" a largement contribué à mettre des mots sur des hypotheses et des notions que je reniflaient. Ce fut une pièce maitresse d'un puzzle qui se cherchait. m'enfin j'ai cité Girard, j'aurais put citer d'autres auteurs qui ont toute ma sympathie : Lazlo Mero, Henri Laborit, Nassim Taleb etc. Ou Bastiat dans les "classiques" On est rarement l'homme d'un seul livre Merci pour l’accueil.

J'en profites, au passage, pour dire que je joue souvent au go le soir si des liborgiens sont tentés (niveau 4 eme kyu KGS)

Oui...Apres c'est aussi l'avantage d'un bon modèle, c'est d'etre élégant et de ne pas multiplier les occurrences redondantes. mais du coup, c'est forcement réductionniste. A ce compte la, tout modèle est réductionniste de part sa nature même de modèle... Hum...la charge de la preuve revenant à celui qui affirme, j'attends surtout de voir les éléments en faveur d'un désir altruiste et désintéressé (qui révolutionnerais aussi les lois-entres autres- de la biologie). Je suis, en la matière, tres sceptique. La question deviens alors est ce qu'une thèse est fausse car elle est suffisamment élégante pour être générale? C'est cela qui me semble tres faible. A t'on reproché à la gravitation d'etre "un peu faible" car elle s'appliquait partout sur la planète? Je craint qu'il n'ai lu Girard au premier degré sans voir les multiples niveaux de lecture et en essayant de "l'avoir" (et validant par la meme sa thèse ) J'ai répondu à cet argument plus haut. Et cette accusation est -cerise sur le gateau- la pleine incarnation de la thèse Girardienne. Merci pour ces extraits ceci dit. Je suis presque triste de ne pas y trouver plus de matière à réflexion (puisque j'estime bcp liborg pour la qualité de son contenu comme de ses intervenants)m'enfin on ne peut pas gagner -en perdant- à tous les coups ^^

Plus perchées que celles sur les canapés tueurs?

j'étais communiste à la base (bhé oui, moi aussi j'ai eu 18 ans...) Et j'ai découvert il y a bien longtemps feu heresie.org qui m'a de suite fait réfléchir la ou j'en avais besoin. Apres 2 ans (et un film) à parler avec tous les bords confondus (écolos, FN, gaucho, anarcons etc.) et deux ans à me taire surliborg, et à lire, j'ai commencé à me forger petit à petit ma propre opinion sur tout ceci. Je vous dis cela, c'etais il y a...plus de 10 ans maintenant, que le temps passe. Depuis j'ai fait mes propres recherches mais par soucis de simplicité, on diras que je suis anarcap'. Et je serais ravi d'entendre lancelot (dont je gardes un tres bon souvenir) au sujet de Girard, que le son soit accordant ou discordant.

Bonjour à toutes et à tous ou plutôt re-bonjour. Ancien du forum n'étant pas venu depuis longtemps, me voici de retour avec un nouveau compte. Dans la vie j'exerce comme thérapeute et professeur d'arts martiaux. Je suis aussi formateur, écrivain, youtubeur et, évidemment, libéral : anarcap sociocrate discordien pour être plus précis. Sinon j'aime le jeu de go et la philosophie. Une bisette aux anciens qui se souviendrons de moi. Et aux nouveaux aussi, il n'y a pas de raison.

Une sacrée question a laquelle aucun praticien de MBTI n'as sut me répondre de facon claire depuis que je m'y interesse...

Si je m'attendais à trouver des gens que je connait sur liborg...Qui plus est en pareil appareil...Bon, elle fait de tres jolies photos il est vrai

yes...merci à tous

Oui the student, c'etais cela... Non bisounours, ca n'etais pas celui la...

Bonjour à tous et à toutes. Suite à quelques discussion avec des amis, je cherche à retrouver une source illustrant de façon claire et accessible les inconvénients de la taxation des plus riches. J'avais souvenir d'avoir lu un texte racontant l'histoire d'une bande d'amis allant au café et repartissant la note en fonction des revenus de chacun. Suite à leur fidélité le tenant du bar leur accordait un rabais ce qui se soldait par le départ du plus riche. Cela vous dit t'il qqchose? J'ai le souvenir que qqn avait fait une vidéo youtube sur le sujet mais je n'arrive pas non plus à remettre la main dessus. Si l'un d’entre vous a une piste je suis preneur.

Connaissiez ca?

Étrange d'avoir un type pour dark vador et un pour anakin mais bon... Pourtant, encore ce soir ou j'avait amené une amie au café liberté, son F a eu du mal à suivre le T de nos convives habitués... Ca se résumait à ca hein...franchement... La plupart des objections au libéralisme que j'ai vu se resumaient à cela... axe S/N autour des questions de type "qui ferait les routes" et "comment on fera pour..." axe N/T autour des questions de solidarité et cie. Moi je dit ca je m'en fout, je fait plus de politique.

Une question du coup : Puisque de toute évidence une grande majorité ici est globalement NT (moi le premier), il est rationnel de penser que nous n'avons pas spécialement raison mais que nous avons surtout l'habitude d'appréhender le monde via des filtres récurrents. Cela devrait nous motiver à continuer notre recherche jusqu'à proposer un liberalisme qui puisse aussi convaincre les SF non?

Et alors tu l'as trouvé toi Charlie?

Lameador : Tu pointes la les limites d'un système anarcap' conçu exclusivement du point de vue pseudo objectiviste et qui exclue de sa carte du monde nombre d'informations pertinentes en effet.

Comme quoi on en reviens toujours aux jolies filles...

N'importe quoi. Tu peut développer? L'argument du syndrome de Stockholm me semble tout à fait pertinent précisément... Pas évident d’apprécier la liberté quand notre cerveau a été précablé pour autre chose... D'ailleurs les gens que je voient qui reprennent en main leur vie (et leur système nerveux) y prennent gout assez vite...A croire que l'on a tous en nous cette impulsion sous les les couches de conditionnements pro-sociaux...

Mince, ca y est, je pourrait dire que j'ai vu une vidéo de Soral ou il ne dit aucune conneries dedans...