Aller au contenu

Liber Pater

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 564
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages postés par Liber Pater

  1. Le vrai problème c'est que l'argumentaire des pro-dépénalisation tient en deux lignes :
    - la drogue n'a pas d'effets négatifs
    - la drogue a des effets positifs

    À partir de là, et puisque la réalité de la consommation de drogue est éludée et que la responsabilisation du consommateur n'est pas évoquée, tu m'étonnes que les effets soient dévastateurs.

    Du coup tu attires les toxicos des environs, et tu envoies le message "droguez-vous, c'est bien" à grands coups de campagnes de com à des gens qui auraient plutôt besoin de soins et d'accompagnement

    Edit : marche également avec l'alcool, le porno, la clope dans une moindre mesure. Tant qu'on n'intègrera pas la réalité qui est que ces consommations s'accompagnent d'addiction, d'isolement, de désocialisation, de problèmes de santé, bref tout ce ui éloigné d'un mode de vie sain, ce problème perdurera pénalisé ou non

    • Huh ? 2
  2. Pour moi 1975, date du dernier budget à l'équilibre, ça ne fait pas 15 ans. On est en freestyle gauchiste complet suite à 1969 et c'est devenu parfaitement normal.
    Quand on a des millions de fonctionnaires qui ne branlent rien de leur journée à part faire des normes, et des millions d'autres indirectement payés par l'état pour en faire à peine plus, il ne faut pas s'etonner que ceux qui restent n'aient pas envie de se casser les fesses pour la cause en allant directement contre la première catégorie.
    Mmh je pense qu'on n'a pas la même définition d'argent gratuit. L'argent gratuit c'est les taux d'intérêt très faibles
  3. L'argent gratuit c'est une parenthèse de 15 ans max, et la compliance a plus l'air d'une conséquence que d'une cause. Du moins sur le sujet de perte de compétences.
    D'ailleurs sur ce sujet je ne trouve pas qu'il y ait de perte de compétences ou de diminution de l'entrepreneuriat, j'ai plutôt l'impression que les compétences ont shifté vers ce qui est bien payé. Il y a 50 ans un ingénieur était vraiment bien payé, aujourd'hui plus tellement. Du coup tu te retrouves à perdre des gens brillants mais pas passionnés, et tu gardes les passionnés (brillants et non brillants) et les moins brillants n'ayant pas les compétences pour aller vers ce qui paye le mieux. On aura peut-être le même shift depuis l'informatique vers d'autres secteurs plus lucratifs dans 30 ans qui sait

    • Yea 1
  4. il y a 57 minutes, Bézoukhov a dit :

    C'est pas juste un truc de vieux, mais quand je parle à des vieux de ce qu'ils faisaient professionnellement dans les années 90/ début 2000, il y a objectivement un gap ; des choses que nos organisations actuelles ne sauraient plus faire.

    Tu penses à quoi en particulier ?

  5. La question que je me pose, c'est à quel moment on peut dire que c'est en partie à cause du réchauffement climatique qu'il a fait très chaud alors qu'il fait très froid après sans qu'il soit question en ce moment du réchauffement climatique.
    Sinon l'article explique bien que des phénomènes météorologiques expliquent l'arrivée d'air chaud d'Afrique en Europe. C'est cet air chaud d'Afrique qui est la composante RC ? En tous cas je trouve l'article très mal fichu

×
×
  • Créer...