Liber Pater

http://fr.liberpedia.org/Ayn_Rand/Critique#Pseudo-propri.C3.A9t.C3.A9_intellectuelle Le sous titre : Pourquoi les libéraux ne sont pas randiens

Le Rebelle On est d'accord, c'est complètement borderline. Après je pense que le scénario avait pour viser de faire réfléchir le lecteur sur la PI. Et du coup éventuellement prendre le contre-pied (Il a raison c'est trop injuste -> Il a tué des gens -> Son explication ne tient pas -> Illégitimité de son action -> Illégitimité de la PI). C'est comme ça que je l'interprète à froid, mais faudrait que je vois le film.

Le droit d'un artiste sur son œuvre est un sujet de l'intrigue. Libéral-compatible ?

C'est pas avec des persuasions que tu vas convaincre les gens. En plus, un politiciens ne cherche pas le vote de la majorité, mais des minorités. Sinon c'est un mauvais politicien qui ne gagnera jamais une élection. Si tu préfères, le but est de satisfaire grandement des minorités plutôt que faiblement la majorité. Les chasseurs sont une minorité. Les anti-armes et anti-chasse aussi. Cependant, comme tu l'as remarqué, le chasseur vit la chasse (presque) au quotidien. Du coup un changement minime de son quotidien va grandement le faire c**** alors que ça ne suffira pas à faire bouger l'électeur anti. Pour avoir le vote d'une majorité il faut embêter une très grosse minorité : par exemple le cas de l'impôt où 47% des gens sont bien volés, mais vu que ça "rapporte" suffisamment de leur point de vue aux 53% autres c'est rentable électoralement parlant.

TIL

https://nypost.com/2018/08/30/america-doesnt-actually-lead-the-world-in-mass-shootings/ Un article qui relativise l'étendue des mass shootings aux US. Pas inintéressant, et leur source est là : https://crimeresearch.org/2018/08/new-cprc-research-how-a-botched-study-fooled-the-world-about-the-u-s-share-of-mass-public-shootings-u-s-rate-is-lower-than-global-average/ Quelqu'un connaît ce centre de recherche ? Son niveau de fiabilité ?

Drame d'une gestion par le public ?

J'avais fait un week-end Bruges/Gand l'an dernier. J'en ai un très bon souvenir. En plus les gens sont adorables là-bas !

Pas sa boîte, si j'ai bien suivi. Mais si tu connais quelqu'un en interne @Tramp, il peut effectivement te servir d'indic.

https://www.thefreedictionary.com/Thousands où ils expliquent que M est une représentation mathématique de "thousand". No source par contre Parles-en à ton ancien MDS ?

Dans la foulée ? Si c'est en interne, je dirais d'en parler avec le supérieur hiérarchique de la personne qui démissionne. Il faut savoir que la personne va chercher à remplacer le démissionnaire assez rapidement si c'est un moment tendu dans ton secteur.

En chiffres romains peut-être ? https://acronyms.thefreedictionary.com/MBOE lol

https://fr.wikipedia.org/wiki/Doge_de_Venise TIL le processus électif WTFesque du Doge de Venise.

C'est surtout un problème de Public Choice. Si tu ne changes pas le système de gouvernement par un autre qui ne permet pas d'intervenir dans la vie économique (et autre) ce n'est que du bricolage temporaire. Soit tu changes le paradigme, sois tu changes le système. Changer le système dans le bon sens me parait scabreux sans changer le paradigme vers du libéralisme, c'est pourquoi le combat pour le libéralisme est avant tout un combat d'idée. Sinon tu as une dernière option : tu créés ton État libéral.

Dans quel but ?

Bof, sur des groupes aussi gros tu vas retrouver des habitudes alimentaires globalement identiques. Du coup, il est plus logique qu'ils aient mangé autant de la bonne/mauvaise manière plutôt qu'un groupe se soit mieux comporté que l'autre.

Petit thread intéressant sur le coût du 100% EnR vs 100% NUC avec différents scénarii :

CPNEPF

Je pense aux personnes qui sont nourries par cette viande, aux personnes qui sont heureuses parce qu'elles pratiquent une activité qui contribue à leur bonheur. Les oiseaux sont apparemment plus décimés par les éoliennes que les chasseurs.. Mais est-ce que ça va réellement nuire à leur survie ? Nul ne le sait. Les pesticides ça sert à te nourrir à bas coût aussi. Et si ça ne te plaît pas, tu peux très bien aujourd'hui choisir des fruits et légumes qui ont poussé sans pesticides. Mais n'essaie pas d'empêcher les gens que ça ne dérange pas de manger des légumes qui en ont bénéficié. WTF Le réchauffement climatique peut très bien être nié ou non, l'implication de l'homme dans celui-ci aussi. Néanmoins, je doute que l'un de nous ait réellement les armes pour avoir une idée aussi précise du sujet. Je m'informe le mieux que je peux sur le sujet en allant découvrir différents points de vue et je peux t'assurer que rien n'est aussi éloigné de la réalité que les innombrables articles de journaleux parlant du sujet sans cesse. L'effet des pesticides : tu t'es intéressé aux effets du glyphosate entre autres récemment ? C'est édifiant. Ce n'est pas le seul non plus. Les effets du remembrement : personne ne défend ça ici. En fait, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais la seule chose que les gens défendent ici est la liberté. Personne ne défend la pratique de la chasse, le fait de tuer des animaux ou non, les oiseaux, leurs proies ou leurs prédateur, les pesticides, Monsanto, ou des thèses complotistes à deux ronds (ce sont des à-côtés tout au plus). Et personne ne défend l'action de l’État, bien sûr ! Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Encore faut-il avoir conscience de ce qu'on raconte...

Placé

J'avais bien aimé effectivement. En plus c'est bien barré

Okay, donc en gros, si je veux investir dans une entreprise américaine ou chinoise qui entre en bourse aujourd'hui, je dois payer en plus des prélèvements sociaux 22.5% sur la plus-value...

J'ai pas été clair, je me demandais s'il y avait des etf synthétiques sur des actions d'une boîte qui vient de gone public.

Et ça marche pour toutes les actions ? Par exemple une action d'une entreprise qui s'introduit juste en bourse

Une anecdote toute bête à base d'un serveur qui se trompe entre un cocktail et un jus pour mon biberon. Du coup je n'ai vraiment pu être officiellement abstème qu'à partir de ce moment-là.