Rincevent

Apparemment ça a changé depuis que celles dont je tiens ces informations ont fait leurs études (mettons, une quinzaine d'années). Ou bien les contractuels ont une formation très différente des officiels... ce qui ne m'étonnerait pas.

Zéro. De même, dans les IUFM ou whatever leur nouveau nom, il existe 0 cours, 0 heure de cours dédié à savoir tenir sa classe ; ce qui s'en approche le plus est un groupe de prise de parole bienveillante dédié aux retours d'expérience en classe, mené par un pédagogo qui s'assure bien que l'on n'abordera jamais le sujet de bien tenir sa classe (toute tentative de l'aborder est requalifié en volonté de faire dévier le sujet, suivi d'un "recentrage" de la conversation). A en croire de témoignage de celles de mes ex qui sont passées par là.

Application numérique : il manque 100 mm d'eau sur un bassin de 10 000 kilomètres carrés, sout un déficit de 1 milliard de mètres-cube d'eau en une seule année (corrige-moi si j'ai mal placé la virgule). Or, le réservoir a une taille totale de 2,6 kilomètres-cube d'eau, i.e. 2,6 milliards de mètres-cube de flotte. Ergo, c'est un miracle qu'il n'ait pas été à sec plus tôt.

Question d'ordre de grandeur. En supposant que cette augmentation de température soit confirmée, alors elle augmente la pression de valeur saturante de l'eau dans l'air de, quoi, peut-être 10 millibars le jour et 1 ou 2 millibar la nuit ? Par rapport aux précipitations sur l'ensemble d'un bassin hydrographique (qui dans notre cas fait peut-être 10 000 ou 20 000 kilomètres carrés), c'est peanuts (et d'autant plus peanuts que la surface exposée à l'évaporation baisse avec le niveau de l'eau). Tout est bon aux yeux des scribouillards pour glisser du réchauffmik climatoc partout, voilà tout. Ça va finir par énerver les gens.

'Nuff said.

Exactement. Un exemple méconnu est le concept de "Personnalité politiquement exposée", qui aboutit in fine à interdire de facto d'activité politique quiconque n'est pas déjà dans le sérail.

Tout le petit monde des midwits, évidemment.

Oui. Non, et certainement pas globale. Au mieux, on pourra me convaincre si la hausse locale des températures sur le bassin du Wansifen en amont en six ans seulement a été démente, mais j'en doute.

Un segment démographique qui prend systématiquement le reste de son pays en otage ; en votant Macron en France, et en faisant ce genre de manœuvres en Suisse. Les béguinages et les couvents avaient du bon.

Ça peut constituer un principe relativement sain, par ailleurs.

Pour rappel, la Défense Chewbacca inventée dans South Park, est une parodie de la défense de O J Simpson par Johnnie Cochran lors du procès. De même, les péripéties éditoriales qui s'ensuivirent furent un peu déconcertantes : Pour ma part, je me souviendrai surtout de son rôle dans les trois Y a-t-il un Flic.

J'ai failli la faire, et puis je me suis dit qu'un autre se dévouerait.

Ceci, très exactement.

Et qui fait de manière ostentatoire le grand écart, suscite les kicks dans les balls de la part de tous les petits malins.

Ou de "au moins leurs grands projets / leurs plans de transition technologique / leurs constructions d'infrastructures avancent". Ce qui signifie en fait "à présent que les citoyens des pays d'Occident sont peu à peu devenus des sujets, ils ont besoin d'une bonne dictature".

C'est bien ma position aussi, mais je pense que le sujet mérite tout de même d'être évoqué. Un peu comme il faut signaler les boulons rouillés avant que le train ne déraille.

Et même avant 2016. Quand tu vois la réalité du processus de vote des Français de l'étranger, si ne serait-ce que la moitié de ce qu'affirme ce mec est vrai, alors il y a de quoi se demander si de telles élections sont honnêtement possibles (indépendamment de l'idée qu'elles soient souhaitables). D'une manière générale, quand on prétend donner des leçons de démocratie au monde entier, il est bon d'être virtuellement irréprochable. D'autant qu'une saine méfiance quant aux scrutins fait partie de l'hygiène civique la plus élémentaire.

Ouvrons un fil pour évoquer les anomalies des processus électoraux des démocraties occidentales, anomalies qui semblent se multiplier ces derniers temps. Et ce, que ces anomalies soient occasionnelles, ou bien structurelles (i.e. le fruit de codes électoraux débiles). Il semble que les Suisses ne soient plus capables de calculer des statistiques fiables. https://www.rts.ch/info/suisse/14418141-erreur-de-lofs-le-plr-reste-la-3e-force-du-pays-en-termes-de-part-electorale-devant-le-centre.html À Genève, il suffit qu'un type ait des visions et que l'autre soit un peu trop stressé pour faire chanceler un scrutin. https://www.rts.ch/info/regions/geneve/14650790-fraude-electorale-ratee-a-geneve-lors-des-elections-cantonales-davril-dernier.html Et pour couronner le tout, jetons un œil sur les Français de l'étranger. Toutes les récriminations du gars ne me semblent pas pertinentes, mais au moins une majorité d'entre elles m'apparaissent comme remettant en cause la sincérité des consultations des Français de l'étranger. (Il va sans dire que je n'ai pas d'affection particulière pour cette personne ou son parti).

Bienvenue dans le drame de la politique politicienne. Un bon régime est un régime qui aligne les intérêts des gouvernants avec ceux des gouvernés ; et ce n'est pas le cas en Israël. Certains diraient que ce n'est plus le cas mais que ça l'a été ; et je répondrai que le régime a été conçu originellement sur un malentendu, les travaillistes l'ayant pensé pour soumettre le centre et endiguer la droite, alors qu'à long terme c'étaient les religieux qu'il fallait juguler. TL;DR : la proportionnelle, c'est vraiment de la merde.

Ceci, ceci, mille fois ceci.

Et plus que tu ne crois. Dans un tout autre domaine, la dernière phrase à la mode chez les climatobsédés, c'est "je ne suis pas d'accord avec tout dans le modèle chinois, mais...".

Non. Le décret D'Allarde n'est libéral que jusqu'au "mais", et après c'est nettement plus discutable ; tandis que la loi Le Chapelier ne l'est simplement pas.

À 14 ans, on n'est plus un enfant. Même en France, la loi permettrait techniquement d'envoyer au bagne un "enfant" de 13 ans. Et je dis ça sans considération quant à la légitimité ou non de la condamnation ou de l'incarcération de ces 107-là, hein. Je souligne simplement qu'employer le mot "enfants" pour les designer, ça jette autant d'huile sur le feu que de dire "le HamaSS traite les otages comme des Nazis".

Oui : sa survie politique. Le seul talent pour lequel il dépasse de la tête et des épaules tous ses compatriotes.