Rincevent

Historiquement (i.e. au 19ème siècle), entre 10 % (en Europe) et 5 % (aux USA). Aujourd'hui, il suffit de faire la somme des dépenses des différents ministères régaliens pour en avoir une idée approximative, et ça tourne en général à un peu moins de 10 %.

Allons bon, tu veux dire que c'est pour ça qu'ils sont allés jusqu'à avoir comme journaliste star Jean-Jacques Bourdin ? Je pense que le problème est plus profond. Met une souris dans une cage, où se trouve un petit levier qui donne des quantités aléatoires de bouffe. A un moment, supprime la bouffe. La souris s'acharnera comme une dingue sur le levier, dans l'espoir qu'il y ait à nouveau de la bouffe. Hypothèse complémentaire de la mienne, et probablement vraie pour un plus grand nombre de décideurs.

Abandonne tout espoir. Mes condoléances. Allons bon, tu n'as en rien un look de droite. Tu ressembles juste à un mec de gauche qui se lave, voilà tout.

Non. Tu laisses quelque chose derrière toi afin que ton oeuvre soit prolongée par ceux à qui tu fais confiance. Inversement, l'Etat sert à protéger les vivants, et il est normal que ce soient les bénéficiaires qui le financent.

Je suis prêt à mettre tout ce qui est en mon pouvoir pour que ce fil, consacré aux jolies personnes, reste sur ce thème et n'en dévie pas. Et je dois avouer que le dernier post de Nirvana, sur Aisha Tyler, contribue à l'effort de redressement du thread.

Et les 57 % ne prennent pas en compte les réglementations diverses et variées. Mais bon, il fait nuit, alors autant chercher nos clés sous le seul lampadaire.

Des gros pectoraux ? Ouf, pas besoin de gros bras, donc ça me correspond parfaitement (je suis un peu bâti façon tyrannosaure).

Merci aussi.

Pour. Un héritage est un don (post-mortem, mais un don quand même), et un don, ça se refuse.

Il y a un tas de filles vulgaires qui sont moins laides que ça.

C'est vrai, "plus le droit" est exagéré. Ceci dit, proposer de telles idées est généralement accueilli comme un propos fasciste, alors que ce n'est justement pas le cas (et que, si je devais définir les cibles à surveiller de très près d'un comité de surveillance, les rasés à bombers et rangers seraient dans le peloton de tête). Et ce n'est pas la justice qui est du côté des criminels (tu noteras qu'à aucun moment je n'ai parlé de magistrats). Je parle des gens autour. Si tu as un uniforme, alors tu as tous les droits ("il l'a sans doute bien cherché, celui-là"), mais si tu n'en as pas, alors tu es louche ("tu t'es pris un coup de couteau, mais c'est bien fait parce que tu l'as cherché et que tu n'avais pas à t'opposer"). Mais c'est vrai que les mentalités changent doucement, et que ce que je dis est surtout valable pour les grandes villes.

Tiens, et un truc en bandoulière ? Ca me semble plus safe qu'un sac à main, déjà (mais moins que des poches zippées, certes).

Nous sommes responsables de notre propre sécurité, mais la liberté de l'assurer n'est plus reconnue comme naturelle. Et donc, on n'a plus guère le droit de faire mal à un voleur, dans la rue ou chez soi, à mains nues ou armé, ni de monter une association pour faire des rondes avec ses voisins ; et surtout, le savoir-faire qui mène à toutes ces choses, ainsi que celui qui permet d'éviter de s'en servir (encore plus important) disparaît doucement. Le savoir-faire est la base de tout.

Ah oui, c'est vrai que c'est original, à défaut d'être surprenant. Ici, il semble que le maire fasse boîter sa profession de foi et ses tracts par les cantonniers. Nor-mal.

Quoiqu'il en soit, reprend ton avatar, ce sera cool.

Ca mérite un article sur CP. Chacun est le premier responsable de sa propre sécurité, tout ça. J'insiste, ça mérite un article !

Ou ils ne veulent pas se vendre pour la raison exposée précédemment. Ou pour piner des gueuzes, c'est possible aussi.

Entre la BFMisation et la MédiaPartisation de l'actualité, on n'est pas rendus...

Et il faut encore distinguer ceux qui n'ont jamais arrivé à se vendre, ont fini par y renoncer, et déclarent désormais qu'ils ne veulent pas se vendre.

C'est mieux dans cet ordre.

Bien vu, en effet.

Je parlais de l'ensemble de l'Etat Providence, pas que des allocs (qui ne sont qu'une branche de la Sécu).

L'élastique claque plus facilement quand il est tendu à l'extrême. Et la social-démocratie crée bien plus de dépendance que les gens ne le croient. Donner un chèque mensuel, c'est le début de l'esclavage. Depuis quand on a honte pour autrui ? Tu as des super-pouvoirs maintenant ? (Je passe sur le reste...)

Pour information, les Arabes sont des blancs.