Rincevent

Quels métiers (je veux dire, à part prêtre ou assimilé) ?

Je veux dire, on a demandé à ZH ? Et comme c'est manifestement un post d'invité, on ne peut pas demander à l'auteur ? Je ne saurais pas choisir les paragraphes à traduire.

Oh j'en ai fini depuis près d'un an, avec ce béret (qui ne ressemblait d'ailleurs pas à ça, mais était davantage une casquette traditionnelle.

Ce n'était peut-être pas son objectif "réel", mais il va de soi que les députés et sénateurs ont soutenu une plus grande décentralisation en espérant en profiter. De même que la création des institutions politiques de l'UE (Commission et Parlement) servent de fromage pour caser ou recaser des apparatchiks et des parasites qui sont assez habiles pour monter haut dans leur parti, mais trop malaimables ou pleins de casseroles pour se faire élire localement. Ceci dit, melodius n'était pas le seul suir ce forum, loin de là, à être plus que sceptique face à la décentralisation. D'autres parlaient de satrapes félons et de baronnies il y a longtemps déjà. Et puis je crois que c'est en ces lieux que Roland Hureaux a récemment été cité. En Suisse, ce n'est pas une décentralisation : les cantons existaient bien avant la Suisse elle-même, et se sont progressivement fédérés.

Sauf que le CO2 n'est pas un polluant. Un polluant, c'est un produit dont les gens veulent se débarrasser, quitte à payer un certain prix pour ça, et tel que la vie entière serait mieux si il n'existait pas. Or, le CO2, il y a un tas de gens qui sont prêts à payer pour en avoir davantage (les agriculteurs, dans une serre, typiquement). Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est marginal : on ne peut pas honnêtement se dire "vert", et lutter contre le réactif principal de la photosynthèse ! Hmmm de mémoire, ça ne pose pas de problème, si tu as 100 % d'oxygène à une pression entre 0,2 et 0,25 bars, soit environ la pression partielle de l'oxygène dans l'air. En gros, c'est comme de l'air, mais sans l'azote. En revanche, avec 100 % d'oxygène à 1 bar, tu inspires à chaque respiration cinq fois trop d'oxygène, et là ça pose problème.

Bastiat, c'est tout à fait dommage, tu es un garçon intelligent, mais tu me fais penser à cette expression : "Tout semble un clou à celui qui a un marteau". Le système de prix, le marché libre et responsable, ce sont des outils, et uniquement des outils. Le but, ce sont les droits naturels (ou le Droit dans la Cité, pour faire plaisir à Lulu).

Le systèmes de prix sur un marché libre est, tu le dis souvent, le meilleur moyen d'allouer des ressources rares. Là, où est la ressource rare ? Je n'en vois pas. L'espace, où se longer ? L'immigré paie un loyer, ou achète un terrain, comme tout le monde. De quoi vivre ? Allons, il paie aussi ses "consommables", comme tout le monde. Plus encore : pourquoi faudrait-il faire payer un étranger, et pas un bébé qui nait (ou ses parents) ? Quelle est la différence ? La seule différence que je voie, c'est que l'immigré n'a pas bénéficié des infrastructures collectivisées (l'école, typiquement) quand il n'était pas productif. L'immigré a déjà un revenu, il "coûte moins cher à la collectivité" qu'un nouveau-né (pour autant que ce non-concept aie le moindre sens).

Avouons toute de suite qu'il fait, sur cette photo, autrement plus classe, propre sur lui et présentable que DMR, Ken Thompson ou Stallman.

Des gens qui raisonnent en "Si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi", on en a déjà largement notre quota, ta présence n'est pas nécessaire. Si seulement… Et voilà, tu ne tiens pas tes promesses. Avec une morale si défaillante, comment veux-tu qu'on écoute tes élucubrations sur la moralité de DSK ? C'est contagieux, et on n'en guérit pas. Une seule solution : la mise en quarantaine. Définitive.

Wikipedia est ton ami.

Tu es quelqu'un de bien dans le moindre de tes (non-)gestes.

Le béret Mao ? Gné ?

On a les droits pour traduire ZeroHedge ?

En voilà une question qu'elle est bonne !

L'offre/demande d'immigration ? Quelle offre/demande ? Qui offre quoi, et surtout qui a le droit de faire une telle chose ?

J'avais calculé, c'était environ 5 Euros d'argent pour une valeur faciale de 10, et à la louche 150 Euros d'or pour une valeur faciale de 200.

La vraie paranoïa complète, oui. Je n'avais pas distingué la personnalité à tendance paranoïaque de la paranoïa à proprement parler. Edit : Grillé par POE.

A 90 % sans doute pas, mais en majorité c'est pratiquement certain. Ceci dit, ça n'a pas empêché les socialistes de tuer d'autres socialistes, les nazis d'éliminer d'autres nazis (et des nationalistes d'autres pays), etc. Je ne peux pas me rendre dans la plupart des pays musulmans pour m'en rendre compte (mon passeport comporte un visa qui ne leur plait pas). Mais si ils sont si nombreux (et si j'ai bien quelques noms en tête, ils semblent n'être qu'une poignée), pourquoi ne les entend-on pas ?

En plus, le diagnostic est déjà établi. Berti est un splendide cas de Kretschmer.

Et puis même, il y a des paranoïaques (ou des narcissiques, ou des histrioniques, ou des dépressifs, ou des passifs-agressifs, ou des anxieux…) qui élèvent très bien leurs enfants. Tant que c'est une névrose et pas une psychose, aucun danger.

N'exagérons rien non plus. Des dizaines de milliers de morts sont dus à des gens qui se réclamaient de l'islam rien que ces dernières décennies (je te fais grâce de Tamerlane et des autres). Alors après tu peux jouer au platonicien et dire que ça n'a rien à voir avec le vrai islam, tout ça, mais le fait est que ton interprétation (qui est probablement meilleure que celle des allumés du Moyen-Orient) est très minoritaire, tu en es peut-être même le seul représentant.

Wikipedia et Google Earth sont tes amis, j'avais noté les coordonnées sur un post-it pour vérifier, mais je ne fouillerai pas ma poubelle pour te faire plaisir.

Imaginons qu'un musulman soit enterré sur un de ces cinq atolls. Il n'y a pas de problème, puisque aucun de ces cinq atolls ne constitue le point antipodal de la Kaaba.

Pire : artificiellement réfrigérée, paraît-il.

Sans être musulman, je répondrais instinctivement : 0) Les proches qui doivent l'enterrer sont sans doute ceux qui ont le plus à perdre, de ne pas respecter les coûtumes d'inhumation. Whatever, on s'en fout, c'est les Saoud, ils font ce qu'ils veulent, ils paient assez d'oulémas pour justifier toutes leurs conneries. Et puis bon, le coup des vierges, c'est peut-être une erreur de traduction. 1) Vers la Kaaba et sa météorite, je suppose. 2) Selon l'orthodromie, je suppose. Et pour la réponse à "et à l'antipode exact ?", j'imagine la lutte homérique entre deux écoles d'interprétation, la première disant "toutes les directions sont bonnes", et l'autre expliquant que "faudrait vraiment être con pour se faire enterrer là, c'est au beau milieu du Pacifique".