Jump to content

Rincevent

Membre Actif
  • Posts

    63855
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    145

Posts posted by Rincevent

  1. Est-ce que tout ça n'aurait pas un lien (conséquence, cause, mêmes origines…) avec la grève des scénaristes de séries dont on a fait grand cas naguère ?

    J'aime bien Heroes, c'est sympa.

    C'est une série d'action, faudrait veiller à ne pas tout intellectualiser,

    Non. Los Angeles Heat, ça, c'est une série d'action. Heroes, c'est du gnan-gnan. Même Loïs & Clark était autrement plus péchu niveau action.

  2. A supposer que la téléportation soit possible, est-on vraiment téléporté ou est-ce que la machine vous tue au point A et crée une clone de vous au point B ?

    Une question qui me torture depuis des années. Je suis partisan de la seconde opinion, mais ce doit être mon côté "monoanimiste". :icon_up: Ca me semble intestable.

  3. 50 Millions c'est exactement le montant que devait rapporter la première taxe mentionnée dans ce fil. Ce serait une "jolie" épanadiplose si le génie taxophile voulait bien rentrer dans sa lampe à huile et ne plus en sortir, mais il semblerait qu'il se soit échappé une bonne fois pour toute…

    Comme le dentifrice. La seule manière de faire, c'est de nettoyer vigoureusement, et de bien resceller le tube.

  4. Cerise sur le gâteau, les sondages ne seront plus faussés : les gens qui sont inscrits mais ne participent pas réellement à liborg ne peuvent plus voter.

    Selon quel critère ?

    Accessoirement, je vois un effet collatéral positif : la majorité des excavations de sondages (parce qu'un type inscrit a fouillé les archives et a cru malin de voter à un sondage d'il y a trois ans, ce qui fait remonter ce dernier) sera désormais évitée. Et c'est un grand progrès. :icon_up:

  5. Ah, voilà deux armes de choix : le super-mouton réclame beaucoup d'entrainement, mais est vite très, très intéressant à employer ; la Sainte Grenade, quant à elle, a un rayon d'explosion et une puissance d'explosion qui relèvent du délire : je m'en servais surtout comme super-dynamite, la balançant d'un promontoire.

  6. Analyse transactionnelle ? Jamais entendu cette expression.

    En gros, les idées d'Eric Berne et de ses disciples (Karpman, entre autres), développées ce dernier demi-siècle. Il s'agit d'une école de psychologues qui, en gros, s'intéressent moins à ce qui se trouve dans la tête des gens, qu'à la manière dont ils interagissent les uns avec les autres, et plus précisément aux schémas qui se répètent inlassablement dans les interactions interpersonnelles, pouvant ainsi les vicier profondément. Ceci dit, c'est tout sauf une "théorie de tout".

  7. Aristote : dois-je en déduire que tu ne l'as pas lu ? La Physique n'expose pas des équations et des théories comme la physique moderne, c'est en fait une réflexion sur les principes de la nature : la matière, le mouvement, le lieu, l'infini, le temps. Ces problèmes n'ont rien perdu de leur actualité, puisque la science moderne entre autres y répond, et souvent dans les termes même d'Aristote. Mais la Physique pose aussi le problème de l'art, ainsi que d'une possible origine divine du monde… pour terminer, rien ne dit que le dépassement du paradigme scientifique actuel (très idéaliste) ne nous mènera pas vers un paradigme plus réaliste, renouant avec l'aristotélisme : refus de l'infini comme entité indépendante, refus de l'existence de formes en dehors du mouvement et des étants naturels, non relativité du temps, problème de l'existence du vide…

    Je n'ai pas besoin de l'avoir lu pour avoir une idée de son contenu, comme diraient Apollon et Lucilio. :icon_up: Certes passionnant en tant que représentation globale du cosmos, mais rien qui ne soit exprimable plus clairement dans un résumé / commentaire. Et dépassé, oui, car une flèche lancée d'un arc ne part pas en ligne droite pour ensuite choir de manière rectiligne et verticale, entre mille exemples. Oui, je suis assez irrévérencieux vis-à-vis des Antiques. :doigt:

    Lacan : je savais qu'il provoquerait ces réactions. reste qu'il est intéressant et que dans bien des cas la psychanalyse permet de déjouer la psychologie des foules qui nous a valu les totalitarismes.

    Pas celle de Lacan, qui reste à mes yeux un fumiste capable d'hypnotiser une salle entière pour lui raconter des sornettes énormes ("Dans cet espace de jouissance, prendre quelque chose de borné, fermé, c’est un bien, et en parler c’est une topologie"). :mrgreen: Plus on se fout ouvertement de la tête du bourgeois, plus celui-ci en redemande. D'autant qu'il n'y a pas que la psychanalyse qui permette de déjouer la psychologie des foules, ou, comme le disent d'autres intervenants sur ce forum, l'illusion groupale et la dynamique des groupes. :mrgreen: (Je pense notamment à l'analyse transactionnelle, entre autres choses intéressantes).

×
×
  • Create New...