Rincevent

C'était une expérience de pensée abstraite, pas une allusion à des événements précisément situés.

Je sais, c'était un parallèle, pas une égalité stricte. Mais ce parallèle a peut-être du sens malgré tout.

Peut-être à comparer à ces "périodes dorées" entre le moment où l'on abandonne la rigueur budgétaire et la retenue monetaire, et celui où l'inflation explose.

Ça suppose une large liberté des praticiens, y compris pour leur tarification. Je suis aussi très favorable à ce que les médecins facturent des arrhes (non remboursables), mais l'idée que l'AssMal publique fasse quoi que ce soit dans le domaine me fait horreur.

Cette thèse avait brillamment été défendue en ces lieux, il y a fort longtemps, et je la trouve fort convaincante au fond.

Oui oui, c'est bien ce que je dis.

Ces derniers sont d'ailleurs totalement en PLS depuis cette élection (et c'est bien mérité, oserai-je ajouter). Un exemple parmi d'autres : entre Manière et Piketty, ce n'est pas ce dernier qui est le plus outré par cette élection. (Et dire que Philippe Manière a été un de mes premiers contacts avec les idées libérales il y a près d'un quart de siècle. Parfois, il faut savoir enterrer ses maîtres.)

Ça ressemble drôlement à certains aspects de la Suisse...

Le protestantisme, principalement. Une déculturation (qui arrive toujours d'une manière ou d'une autre avec l'émigration) partielle non suivie d'une reculturation par le pays d'accueil (pour foule de raisons, dont une parmi cent est la puissance culturelle de l'imaginaire exporté des USA et notamment celui de la culture gangsta) ; on peut ajouter à ça le fait qu'il ne s'agisse pas d'une, mais de l'interaction entre une myriade de déculturations issues de bases culturelles différentes et qui (par manque de racines anciennes ou nouvelles) pousse au plus petit dénominateur commun (au plus proche de ce que la nature humaine a de plus cru, ce qui fait du rap un véritable vivier pour les chercheurs en evopsy, fun fact), et y ajouter des foules d'autres paramètres encore. Mais oui, ce sont des choses dont il est difficile de discuter calmement, ici comme ailleurs.

Exactement ; c'est le fruit du grand mouvement sinistrogyre des deux derniers siècles, et ne pas le voir, c'est ne rien comprendre à l'échiquier politique.

C'est à dire qu'en chimie, on vout très bien si ce que tu racontes marche ou non (contrairement aux sciences humaines les plus raffinées) ; et si c'est grâce à ce que tu racontes ou non que ça marche (contrairement à la médecine. Margaret Thatcher, Michael Polanyi, Kary Mullis, ainsi que David Rothbard (le père de Murray) tout comme le père de Tatie Rand étaient chimistes ; coïncidence ? Je ne crois pas.

Je mentionne HHH qui est le plus connu, mais bon, un tiers des mecs du LvMI pourrait être mis dedans, ainsi que plein d'autres gars connus et respectés. Ça ne les rend pas moins intéressants que des libertariens d'autres tendances, d'ailleurs ; c'est juste une tendance parmi d'autres.

Smiles in SQL Server.

Tu commences à me plaire. (Et tu commences peut-être aussi à déplaire à certains, mais on s'en fout ; et ce n'est évidemment pas à cause de Sowell ).

Si seulement c'était vrai pour tout X.

Une référence... étonnamment bonne et pointue pour un nouveau, quelle délicieuse surprise ! Bienvenue. (Pour clarifier, Banfield est un précurseur du concept de capital social, en plus d'avoir été l'ami de Leo Strauss, de Milton Friedman, et le professeur de Thomas Sowell. Ouais, rien que ça.)

Ni vraiment pro-US.

Je soussigne, naturellement.

C'est bien la preuve que les "spécialistes" de la xénophobie et de ce genre de sujets n'y entravent au fond pas grand-chose. Sans doute parce aller causer aux gens suffisamment longtemps pour les comprendre, c'est sale, et que mieux vaut définir les concepts sociaux indépendamment de toute réalité de terrain.

Ce n'est pas "juste un mec", encore une fois.

Et un des pères de l'altruisme efficace (idée séduisante, mais avec un tel géniteur elle est nécessairement louche). Un des points communs des gens respectables.

Que De Groot repose en paix.

Comme tous les parasites mentaux issus des universités , ça viendra. Et le jour où ça viendra, il sera trop tard. Mais ça n'échappe pas du tout à son fondateur, c'est le fond réel de sa pensée. Je vais essayer de te donner une idée de Peter Singer : une des choses qui ont fait sa réputation dans le monde universitaire, c'est une expérience de pensée consistant à enculer une poule, puis à remarquer qu'en décapitant ladite poule, son cloaque se trouve animé de spasmes, et à calculer de manière parfaitement utilitariste que, si le plaisir fourni à l'enculeur par la présence de ces spasmes est supérieur à la désutilité que la poule a de mourir, alors oui, il faut la décapiter en l'enculant. Oui, oui, tu as bien lu. Bienvenue dans le monde de l'université d'aujourd'hui, où ces raisonnements sont non pas étudiés froidement, mais célébrés comme un excellent exemple de philosophie pratique à enseigner aux élèves.

Il faut ajouter un point important, et que je dois à Vinciane Pirenne-Delforge : le mot grec physis, que l'on traduit généralement par "nature", désigne plus précisément la nature vue comme un processus de développement vers son telos, vers sa finalité. Pour le reste, je passe le micro à nos philosophes locaux (et puisqu'on évoque Strauss, notamment à @F. mas).