Rincevent

Son avatar représente la caricature de la représentation biaisée que les Français se font d'un dirigeant américain. Réalité <> représentation.

Le problème est en effet complètement pourri. On a une quantité ridiculement faible de données, et on essaie de les extrapoler. C'est une bonne recette pour un désastre.

De ce que m'en a dit un ancien ami autre (et ancien forumeur), qui a bien connu le milieu, c'est encore pire que ce que j'avance. Les données sont si mal récupérées puis tellement toilettées, les modèles sont tellement loin des phénomènes physiques (va me trouver un modèle qui simule les nuages de manière très vaguement satisfaisante) et tellement tordus en tous sens pour tenter de pallier tous ces manques...Note que je ne mets pas en cause qu'on puisse faire par hasard des découvertes avec des hypothèses et des moyens merdiques (les alchimistes ont bien découvert le phosphore, après tout). Mais j'ai pas mal de raisons d'être profondément sceptique quant à ce domaine scientifique, tout comme face à d'autres domaines de recherche.

Non, non et non. Comme me le disait récemment un ami : Et pour une illustration de la manière dont les modèles numériques peucent faire non pas avancer, mais reculer la science, ce lien récemment posté sur un autre fil : http://arstechnica.com/science/2017/01/in-chemistry-computational-models-may-be-getting-worse/

Tout comme on peut aussi bien penser que l'effet de serre marginal du CO2 soit fortement décroissant. Quand tu peins un mur, la première couche va donner l'essentiel de la couleur (ou en d'autres termes absorber par exemple 80 % des longueurs d'ondes ne correspondant pas à cette couleur), la deuxième couche va parfaire le résultat (on sera peut être à 96 % d'absorption), mais même si tu tartines dix, cent ou mille couches, tu ne doubleras jamais ton absorption.

Hier soir j'étais dans une soirée de gens tous très bien éduqués dans les meilleures écoles et facs de France, un peu l'élite économique de demain. Absolument personne n'arborait le moindre piercing ou tatouage, en tout cas dans des zones visibles.Piercings et tatouages renvoient non seulement une image de personne sans goût ni personnalité, mais aussi sont un indice très fort de trop forte préférence pour le présent, et cette soirée m'en a encore une fois apporté confirmation. Pour ma part, je n'ai pas de préjugé à l'encontre des préjugés.

Bof, Robert McNamara a bien été ministre de la Défense après avoir été patron de Ford, pour ne citer que lui.

This.

Desolé, mais non. Avant de parler des solutions, il faut aussi se demander si il y a un vrai problème. Il y a un siècle, la grande majorité des scientifiques était d'accord pour estimer que le problème le plus important de l'humanité dans les décennies et les siècles à venir était celui de la dysgénie. Les races inférieures et les gens mal foutus avaient une démographie débordante, qui menaçait de réduire l'humanité à un ramassis de demi-singes handicapés. Je ne suis pas en train de dire que les gens qui croient en l'origine humaine du réchauffement climatique et à ses conséquences immenses seraient des racistes ou rêveraient d'un génocide planétaire (c'est le cas de certains d'entre eux, mais ils ne forment qu'une petite minorité). Je suis en train de dire que le diagnostic peut être faux, et qu'accepter aveuglément un tel diagnostic sans le remettre en cause pour ne se concentrer que sur les solutions, c'est déjà accepter les idées de nos ennemis et se condamner à perdre la partie, et à faire du mal à des millions de gens innocents.

Le droit de retrait (cesser de travailler quand les conditions sont inacceptables) semble relativement naturel ; ce qui ne peut pas être toléré, c'est l'occupation des locaux et des machines par les ouvriers ou employés qui se sont retirés.

Oui, les moeurs de la haute bourgeoisie étaient un peu décadentes à cette époque.

Prépare-toi quand même à quelques débats épiques avec certains climato-sceptiques de combat que nous comptons parmi nos participants réguliers.

Bienvenue, Koalib. Amuse-toi bien ici, et apprends beaucoup ! (Et un X de plus, un)

La Modération verrait d'un bon oeil que certains participants calment le ton de leurs interventions.

Hu hu.

Lies, big lies and statistics. En 2015, le cinéma français aurait-il produit un ou deux films qui ont eu un succès énorme à l'exportation ?

Dis nous-en davantage ?

Oui, cet article est excellent.

Swift justice is good justice.

Je serais d'ailleurs fort curieux de savoir ce que nos royalistes en pensent.

Je crois que tu te trompes de cible. Le message de Lexington va un peu au delà de l'hystérie anti-Trump que j'ai pu voir ailleurs.

Il fait toujours une bonne campagne quand il est à peu près le seul à vraiment faire campagne. C'est après, que les choses changent.

Mince alors, je croyais qu'il avait déjà une chaîne.

Ce sont tous ceux qui ont du temps à perdre sur YouTube qui commentent : on a donc infiniment plus de chances d'y voir des gauchistes désœuvrés, pleins de ressentiment et fuyant la réalité que des gens intéressants, pertinents et productifs.

Un smartphone est aussi une planche de surf, simplement une planche plus petite.