Vilfredo

Son talent de showman

Avec la ceinture de sécurité? Sérieusement? Que la ceinture de sécurité ne viole pas la liberté de circulation? Qu’elle ne diffuse pas mes données personnelles? Qu’elle ne suppose pas un contrôle d’identité pour s’assurer que je la porte? edit ah tiens double par @michel kohlhaas. Tout arrive

"Le professeur Pialoux favorable à un débat sur l'obligation vaccinale totale." <=> "Le professeur Pialoux favorable à une discussion sur l'usage de la force." Laughs in Hoppe

Il faudrait juste arrêter les analogies. Toutes.

Eric Clapton. The Offspring.

JBP/ That bloody well depends on what you mean by IQ. And that surely as hell does depend on what you mean by higher education, roughly speaking./JBP Par exemple le QI corrèle très bien avec les SAT scores.

Oui l’article de Boettke ne concerne pas un exemple particulier c’est un papier sur toute la théorie derrière les études de micro sur les biens publics. Sinon il y a le pavé de Block sur les routes que j’ai jamais trop osé lire (j’ai peur de memmerder). Par contre le Boettke je recommande

J’ai expliqué pourquoi la réponse est oui et je pourrais donner des exemples https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3516829 Je vois pas le pb

Pas si le coût d'exclusion du free rider excède largement les bénéfices. Ce qui, dans le cas d'un bien comme la sécurité, risque d'arriver. Sinon ton raisonnement sur les free riders est un peu du type dilemme du prisonnier non itéré: ah bah si bidule paye pas je paye pas non plus résultat tout le monde est dans la merde. C'est ce modèle de pensée qui a entretenu des années durant l'idée que les biens "publics" ne pouvaient être produits par le privé (parce que free riding tatata) alors que si. Rien n'empêche le commerçant de faire payer les autres une taxe pour s'installer dans sa rue si le rapport coût/bénéfice est positif. Heureusement que les individus ont un peu plus de capacité prédictive et un peu moins de préférence temporelle que dans ton imagination.

Pitié pas cet argument de gauchiste. D'abord les pauvres s'organisent très bien entre eux s'ils sont obligés de le faire. Après tout ce sont des êtres humains. Du reste, les commerçants ne gagneront sans doute pas des mille et des cents si c'est le bordel dans leur rue, donc ils ont intérêt à veiller à ce que ça soit pas le bordel dans leur rue. Et j'aimerais bien savoir comment on fait pour "ne pas avoir les moyens de s'acheter une arme", surtout dans un monde privatisé où c'est en vente libre. On peut toujours prendre le cas du paysan du Bengale tout nu dans son arbre. Oui, lui, il ne peut pas s'acheter une arme. Certes.

Non. Il n'y a aucune raison particulière de penser que c'est vers 0 qu'on tend, même dans une société post-scarcity, parce que comme tu le souligne on n'a aucune idée de ce à quoi pourrait ressembler une telle société. Mais je sais je plaisantais sur le fait que la réponse de sagesse libérale répétait exactement la même chose avec “très bas” à la place de “aussi bas que possible” comme si ça changeait quelque chose

Il faut demander à un juriste du forum mais ces lois concernent les mineurs pas les adultes. http://www.fcd.fr/media/filer_public/e6/14/e614bb6c-7650-4842-98cd-b449e5f204f9/217_brochure_crips_professionnels.pdf donc il n’y a pas contradiction

Effectivement Lancelot s’est trompé Je reprends: Très bas != 0 Et puis bon cette histoire de stade ultime de la richesse ça veut dire quoi on en a observé des pays qui sont devenus ultimement riches? Ca ressemblait à quoi?

“Exempté” 1) il a pas trop le choix Castex, c’est la loi https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Contrôle_d'identité_en_France 2) du coup il présente ça comme une faveur du prince en faisant comme si ça ne foutait pas tout son castex administratif en l’air

Je crois bien https://www.google.fr/amp/s/www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/pass-sanitaire-au-restaurant-l-identite-des-clients-ne-sera-pas-controlee-par-les-restaurateurs_4711043.amp Heureusement d’ailleurs. Les flics (qui se sentiront vachement utiles) passeront de temps en temps distribuer les fessées sans doute aussi souvent qu’il y a des contrôleurs dans le métro. Si c’est le cas on peut dormir sur nos deux oreilles

Oui d’accord mais je voulais parler des restaurants, des bars, de pas mal d’endroits où c’est obligatoire à partir de demain C’est justement tout le génie de cette régulation d’obliger les gens à contrôler le pass sans les autoriser à contrôler l’identité

Un problème de moins

Il faut demander à @poincaré alors

Il a intérêt

Question: pourquoi est-ce qu’on pourrait pas se balader dans un bar avec le certif de qqn d’autre? Suffit de faire des photocopies #Netflix Puisque personne sauf les flics ne peut contrôler ton ID Fuck the rules edit pourquoi pas même faire un certificat avec un nom très significatif genre Guy Fawkes ou La Boetie et en faire 1,000,000 d’exemplaires pour le coup de com /// Vilfredo stratège

Zis iz so to speak a crackpot ideah! Disons que pour la valeur travail, il faudrait déjà être propriétaire de ce qu'on informe par son travail. Sinon il va y avoir des petits problèmes. Ensuite si rien n'a de valeur qu'en proportion du travail "mis" dedans (quoi que ce charabia puisse vouloir dire, comme si le travail était "mélangé" à la chose, comme s'il n'y avait qu'un seul type de "travail"), comment expliques-tu que les billets de banques aient de la valeur? Allez, hoppe, hoppe, hoppe, on révise les classiques. Ma lecture de Smith remonte à longtemps; il fait une corrélation négative entre "profit" et salaires mais qu'est-ce qu'il entend par "profit"? J'ai l'impression que la réelle corrélation est entre la taille de la masse monétaire et la valeur de la monnaie (plus faible quand la masse monétaire s'accroît ceteris paribus (et même s'il y a plusieurs composants de la masse monétaire, mais il y en avait moins à l'époque de Smith), d'où effectivement l'augmentation des salaires nominaux mais pas de leur purchasing power). Est-ce ça qu'il entend par "stock"?

Oui moi non plus c'est une "définition de travail" pour commencer le raisonnement. A quel passage penses-tu? J'ai parlé du beau parce que c'était dans les questions de Lancelot et que c'est une thématique on ne peut plus traditionnelle, mais je ne sais pas si ça a beaucoup de sens de dire qu'un roman est "beau".

De mes auteurs de référence

? (Jaime BEE de toute mon âme mais j’en parle pas tous les quatre matins me semble)

No one: Literally no one: Sagesse libérale: laissez-moi vous parler de mes auteurs de référence