Jump to content

Carl Barks

Utilisateur
  • Content Count

    171
  • Joined

  • Last visited

About Carl Barks

  • Rank
    Jeune Padawan

Previous Fields

  • Tendance
    Libéral classique
  • Ma référence
    Milton Friedman

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Paris

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je ne vois pas trop en quoi c'est dangereusement extrémiste de consacrer sa carrière universitaire à Gramsci. Ca reste un penseur politique important, qui va bien au-delà du marxisme de base. Quant au fils, il a ma sympathie depuis que je sais qu'il a fait sa thèse sur Graham Greene. Bon, c'est aussi un amateur de James Joyce, mais personne n'est parfait.
  2. Oui, le centre de gravité du parti s'est considérablement déplacé vers la gauche. Un candidat comme George McGovern, qui a perdu en 1972 contre Nixon vu ses positions très à gauche à l'époque, serait mainstream aujourd'hui.
  3. Voilà, Bloomberg se désiste pour Biden. La journée est manifestement mauvaise pour les fans de Sanders, qui s'y voyaient déjà il n'y a pas si longtemps. Leur dépit fait bien plaisir à voir (même si, vu comme ces primaires sont imprévisibles, je ne suis toujours pas tranquille face à une éventuelle victoire). Par contre, je ne dirais pas que l'attrait de Sanders se résume aux blancs CSP+. Il fait des gros scores chez les latinos, en particulier en Californie.
  4. Notons aussi que les grandes villes californiennes, comme San Francisco, sont les plus rigides des USA en matière d'urbanisme. Il y a des quartiers entiers où l'on ne peut construire que des maisons individuelles. C'est pour moi la raison majeure de la crise du logement en Californie.
  5. Sympa, cette interview, une des meilleures choses que j'ai lue sur la campagne. Merci Bertrand Burgalat, toujours dans les bons coups.
  6. Voilà. Après, je vais me faire l'avocat du diable, mais les remboursements de l'homéopathie, ce n'est pas grand chose. On est plus dans la question de principe que le pur enjeu financier, ce qui ne me pose pas de problème (en plus du fait qu'il n'y a pas de petite économie).
  7. Désolé. Je me doutais, en plus, que le sujet avait dû être abordé déjà dix fois en ces lieux.
  8. On est tous libéraux, ici, donc pour peu ou pas de dépenses publiques, ok. Est-ce que ça empêche d'avoir un jugement de valeur sur la manière dont l'argent public est, de fait, utilisé ? Je ne pense pas. A titre personnel, je préfère qu'on finance la recherche contre le cancer avec mes impôts, plutôt que des bombardements au Yemen, par exemple. Ca ne m'empêche pas de penser que le privé sera meilleur et plus légitime pour la recherche.
  9. On parle de cesser de rembourser le traitement en question avec de l'argent public.
  10. Au moins, il est aussi anti-homéopathie que Buzyn, c'est déjà ça.
  11. Historiquement, les Tories, ce sont les protectionnistes, alors que les libéraux classiques, type Gladstone, étaient dans le camp d'en face. Ceci dit, ça me semble aussi pertinent qu'analyser le Parti Républicain d'aujourd'hui à l'aune d'Abraham Lincoln. En revanche, l'influence de Burke sur le parti ne me semble pas interdire une inspiration libérale. Je ne suis pas le plus grand expert, mais ce que j'ai lu me semble assez libéral-compatible. Edit: Eh bien, j'ai écrit un peu vite. Je découvre que Gladstone a fait tout le début de sa carrière chez les Tories...
  12. Si, ça remet fortement en cause le caractère "sain" d'un tel acte.
  13. Bah, c'est moyen pour ses enfants qui n'ont rien demandé. Lui, non, je ne vais pas pleurer sur son sort.
  14. Tu es du 71 ? Moi aussi ! Pardon pour le HS.
×
×
  • Create New...