Jump to content

Carl Barks

Utilisateur
  • Posts

    1480
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Paris

Ideas

  • Tendance
    Libéral classique
  • Ma référence
    Milton Friedman

Recent Profile Visitors

4910 profile views
  1. Johnson ne faisait pas franchement parler de lui pour de bonnes raisons (où est Alep et tout ça). Jorgensen a profité d'un contexte relativement porteur avec les restrictions Covid (et encore elle n'a pas fait un score terrible comparé à Johnson). Et puis le LP a l'air en pleine guerre civile, ça ne doit pas aider à la campagne.
  2. Hm, on n'a pas justement reproche au WP de ne pas choisir (sous entendu Harris) ? Pour ton premier point, oui, le discours "les Russes ont fait perdre Clinton" était déjà problématique mais les Démocrates n'ont pas prétendu avoir gagné 2016.
  3. C'est à côté du sujet. Soit tu considères que les Républicains qui ont soutenu les affirmations de Trump l'ont fait par sincère préoccupation envers la sincérité du processus électoral (et non par lâcheté politicienne pour éviter de s'aliéner une base électorale chauffée à blanc), ce qui me semble bien naïf. Soit tu veux dire que les imperfections du processus ont pavé le terrain pour un tel cynisme politique, ce qui du coup n'excuse en rien ce dernier. C'est sans commune mesure des deux côtés. Oui, mon point, c'est qu'on peut en trouver mais pas nombreux et donc guère représentatifs du positionnement du parti.
  4. Une bonne partie affirme que l'élection a été volée. Une autre bonne partie se garde de prendre clairement position. Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.
  5. Bon, j'espère surtout que tout le monde ici s'est préparé à la surprise Chase Oliver.
  6. Il a quand même écrit la Folie des Grandeurs, ça n'est pas rien.
  7. J'ai aussi eu ma période et c'est sûr que ces illustrations contribuaient beaucoup à l'impression générale. J'ai lu des trucs sur le genre récemment. Tu as entendu parler du livre où tu ne peux arriver à la meilleure fin qu'en trichant ? Rien ne te dirigeant vers le bon chapître, tu es obligé d'y arriver en feuilletant le livre.
  8. C'est peut-être une autre manière de le dire, mais j'avoue trouver ce graphisme assez ringard. Quant à Dupuis, c'est l'incohérence de leur politique qui est surtout en cause. Visiblement, des responsables éditoriaux se sont douté en amont que les dessins risquaient de faire passer polémique et ont fait passer le message au dessinateur. La BD est quand même parue, elle a eu un gros succès et c'est seulement maintenant, que la polémique enfle, qu'ils retirent le livre. Quoi qu'on pense du fond, ça me semble très mal géré (je crois comprendre qu'il y a eu changement d'équipe éditoriale, ce qui peut expliquer l'incohérence ).
  9. À moins pour Trump que l'on considère que l'inquiétant, ce n'était pas sa présidence mais son comportement après avoir perdu.
  10. De ce que je lis, les conservateurs semblent très NIMBY, ce qui ne pousse pas vraiment à l'enthousiasme sur ce plan-ci.
  11. Accessoirement, il me semble que Shas et JUT ont durci leur position sur le conflit palestinien, non ?
  12. Je regarde la liste de RFK. Il y a plein de trucs à reprocher à la FDA mais, enfin, en quoi ils luttent contre la promotion de l'activité physique ?
×
×
  • Create New...