Carl Barks

Moi, c'est le score nul de Melenchon au 2nd tour qui m'étonne (et me rassure un peu)

Je n'ai pas les chiffres sous la main mais j'ai effectivement failli mentionner que c'est la berezina côté psychologie !

Comme le dit @Rincevent, ça dépasse de loin les sujets les plus chauds même si ce sont forcément les plus exposés. La recherche scientifique pâtit depuis des décennies de cette course à la publicité et il faut aussi en tenir rigueur à la couverture médiatique. Tout ça passe successivement par: - Biais de publication: une étude "décevante" va souvent être enterrée et ne pas donner lieu à une publication. Les revues donnent donc une fausse image de la recherche en gonflant la proportion d'études qui "marchent". Je mets des guillemets car une étude qui, par exemple, montre qu'un traitement n'a pas d'effet probant, ça fait aussi avancer la connaissance scientifique. - Manque de reproductibilité des études qui "marchent". Les chercheurs ont peu d'incitation à reproduire des études menées par d'autres alors que c'est la meilleure manière de s'assurer qu'on a bien un résultat concret et pas un coup de chance. Or, quand on refait ces études (il y a eu plusieurs projets en ce sens ces dernières années, par exemple en cancérologie), le taux de déchet est impressionnant. - Communication à outrance des institutions scientifiques et des revues elles-mêmes. Les communiqués à destination des journalistes sont souvent bien plus tranchés que l'étude dont ils rendent compte. Les communicants ne prennent pas toujours la peine de parler aux chercheurs et les journalistes reprennent les communiqués sans lire les études, ce qui mène à ... - Inconséquence des médias. Les journalistes relaient avec plaisir ce qui va faire du "bruit", comme tu dis. Et, pour revenir à mon point deux: quand bien même une étude serait infirmée par la suite par d'autres travaux, les médias ne s'y intéresseront pas ou n'y feront même pas attention. Tu auras des articles sur la première étude ("ça marche") mais pas sur les suivantes ("ça ne marche pas si bien") Un type comme Didier Raoult est effectivement la caricature de tout cela mais il a aussi beau jeu de décrire cette situation pour dénoncer le "système". Et, de fait, on peut à la fois penser qu'il dit/fait du grand n'importe quoi depuis un an et demi (et encore... je ne parle que de la crise Covid), et reconnaître qu'il y a des gros problèmes structurels dans le monde de la recherche.

Pardon, mais en quoi ? https://www.capital.fr/economie-politique/presidentielle-mais-que-pense-eric-zemmour-en-economie-1411231 Le seul truc "non collectiviste" que je vois dans ce gloubiboulga, c'est qu'il veut "baisser les impôts". OK, c'est ce que promet tout ce qui est à la droite du PS. Pour le reste, franchement, même Macron est moins "collectiviste". On dirait du Montebourg, sérieux. Donc ça n'est même pas qu'il a quelques pans de son programme intéressants pour des libéraux, il n'a rien.

Je ne comprends pas l'intérêt de son couplet sur le télétravail. Il va faire quoi, en tant que président ? Distribuer des ordinateurs à tout le monde ? Lancer un vaste plan de construction d'espaces de coworking ? À part laisser aux entreprises et à leurs salariés la main pour s'organiser, un politique n'a rien à faire sur le sujet.

Merci @Marlenus et @Johnnieboy, votre débat est très reposant après les pages précédentes.

Ah j'avoue que je n'aurais jamais misé sur Macron à ce moment de la campagne !

Non, Le Pen est restée très stable dans les sondages toute l'année qui a précédé la présidentielle de 2017 (voire avant). Là, je dirais plutôt Chevenement 2002. Et encore, lui s'est bien présenté à la fin.

À ton service. La qualité d'enregistrement... Vaut ce qu'elle vaut, par contre.

Oui et, à supposer (ce dont je ne suis pas sûr et même Sanofi n'y croit pas) que la vaccination Covid devienne aussi régulière que contre la grippe, je sens que ça sera pareil pour moi: un coup, j'y penserai, un coup non.

Le variant Delta a réduit leur efficacité mais les vaccins Pfizer et Moderna protègent encore bien contre les infections. Je crois qu'on est à 60% d'efficacité, de mémoire.

Je viens de découvrir, pour tout t'avouer ! La proximité avec Marquis de Sade, dans le chant notamment, m'a aussi marqué (d'ailleurs, il y a une reprise live de Friction sur YouTube par Orchestre rouge avec Philippe Pascal)

Je n'ai pas envie d'attraper le Covid 19, c'est tout. Notamment de perdre un moment le goût et l'odorat. Je l'ai déjà dit ailleurs, je crois, mais je me fais aussi vacciner contre la grippe (quand j'y pense, donc pas tous les ans...)

Sans parler des faux dilemmes. Personnellement, je prends de la vitamine D, j'essaie de garder une activité physique régulière, je ne mange pas n'importe quoi. Ça ne m'a pas empêché de me faire vacciner, je ne vois pas pourquoi on opposerait les deux approches.

Je crois que je n'ai vu personne ici défendre la vaccination obligatoire ou le pass sanitaire (enfin, si, @Arzak, de mémoire, mais j'imagine qu'il a été nonossé). Mais c'est un piège de se laisser aller à la moindre sympathie pour des arguments fallacieux sur la dangerosité des vaccins et leur manque d'efficacité. On affaiblit notre propre position en la construisant sur du vent.

Non, mais j'imagine qu'on réserve le sujet à la Taverne du forum canin. Enfin, j'imagine que ça s'appelle autrement là-bas. Genre la Niche.

C'est vrai pour les bises et les serrages de main, pas pour le télétravail. Moi, j'aime aller au bureau et ne parler avec personne.

cross topic

Macron me semble un peu plus populaire que Sarkozy à la même époque de son mandat, sans parler de Hollande. Et il faudrait que je vérifie mais sa popularité est assez haute chez les électeurs LR Edit: voilà, il a de bonnes opinions chez la moitié des électeurs de Fillon en 2017 https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/sondage-exclusif-la-cote-de-confiance-de-macron-au-plus-haut-depuis-un-an-1342782

La prime au sortant, simplement. Le même électeur va voter pour réélire son maire de droite et Macron. Je ne dis pas que ça vaut pour tout électeur LR (sinon, Bertrand ne serait pas à 10-15% dans les sondages), mais pour une part assez large pour que Macron garde l'avantage.

J'allais le dire. Je ne crois pas du tout que Macron perde l'électorat classique LR sur ces thèmes sociétaux. Il fait régulièrement des appels du pied à droite. En revanche, là où il déplaît à ces électeurs, c'est sur le côté jacobin/parisianiste. C'est la seule carte où j'imagine Xavier Bertrand pourvoir se différencier.

Oui mais https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-un-sondage-donne-zemmour-au-coude-a-coude-avec-bertrand-dans-un-mouchoir-avec-le-pen-20210928 Regardez la progression de Melenchon, il risque de ramasser les voix de gauche. Je maintiens mon hypothèse. Si Zemmour a un effet, c'est qu'il fera passer Melenchon au second tour en prenant pas mal de voix à l'extrême droite et un peu à droite. (je persiste aussi à penser qu'à la fin de 2021,on ne parlera plus de candidature Zemmour)

Oui, tu as raison, malheureusement. Les commentaires me semblent trop faire l'impasse sur le score de l'extrême-droite qui est un peu en retrait mais s'installe clairement dans le paysage.