Carl Barks

Malheureusement, il y a aussi un grand vide entre un Rand Paul et un Justin Amash. Et les MTG et consort ne seraient pas là où ils en sont aujourd'hui s'il n'y avait pas eu des Rand Paul pour les légitimer, notamment sur les accusations de fraude en 2020. Je dis ça mais j'ai vu que même MTG se faisait déborder, vu qu'elle soutient McCarthy

C'est ce qu'on appelle le réchauffement climatique.

Déjà qu'au second, ça ne brille pas par sa subtilité

Quelques mois après la mort de Julee Cruise, c'est triste.

Il faut vraiment en revenir à la règle qui veut qu'on ne poste pas un lien, en particulier vers une étude, sans un résumé rapide du contenu et des implications (principe que j'ai parfois moi même oublié). Ça éviterait le flood massif de ce topic qui repart régulièrement à la dérive malgré les efforts de la modération.

Ca serait plus juste de nommer Poutine. C'est quand même grâce à lui que Zelensky en est là !

Des nouvelles d'Éric Leandri... https://www.politico.eu/article/comment-lancien-patron-de-qwant-champion-de-la-vie-privee-se-reinvente-dans-la-cybersurveillance/

Oh quand même. Cette parodie de Gainsbourg m'a toujours fait rire

Et il y a des problématiques d'attachement dans les deux cas.

Personnellement, j'ai eu l'impression de devenir adulte le jour où je me suis mis à apprécier les endives (ce qui, en réalité, s'est fait en deux temps: d'abord crues, puis la version cuite).

Ah ! Ce truc est arrivé dans mon entreprise, ça a l'air affreux. Enfin, on ne nous force pas, Dieu merci.

Je n'ai jamais trop compris la réputation d'"écolo rationnel" de Jancovici. OK, il est pour le nucléaire, mais sur bien des points, il est plus barré que beaucoup d'autres.

Si tu veux.

À raison, si l'on part du principe qu'un titre soit refléter la teneur de l'article. Ce thread (retweeté donc approuvé par l'auteur de l'article du WP) résume bien quoi en penser

Pfizer/BioNTech et, dans une moindre mesure, Moderna sont les plus utilisés, de loin, en Europe et aux US. C'est normal que les polémiques se fixent dessus. Je ne pense même pas que le caractère innovant de L'ARN messager joue tant que ça. Dans les premiers temps, j'ai l'impression que le Pfizer avait une meilleure image que l'AstraZeneca, avant que celui-ci devienne marginal (encore une fois en France, et l'essentiel de l'UE).

Ah, en 45, je ne suis pas sûr que ça courrait les rues...

Oui, le fait que la législation du logement soit hyper complexe renforce le côté secte. Et tu les écoutes, effectivement, ils rapportent l'essentiel des problèmes économico-sociaux au logement. Mais, en plus, ils sont aigris parce qu'ils se rendent compte que tout le monde s'en fiche un peu.

Je peux t'assurer que les fanatiques du logement existent et qu'ils pensent que tout tourne autour de leur secteur de prédilection. C'est juste qu'ils ne sont pas bien nombreux 😄

Déjà qu'ils ont fait perdre Bolsonaro !

Je n'ai pas bien suivi l'actu coréenne, mais je me souviens que leur président n'est élu que depuis quelques mois. Il a dû sacrément rater son début niveau Liz Truss pour en arriver là.

C'est la question que je me pose à lire ces débats depuis plusieurs pages. J'ai l'impression d'un dialogue de sourds. A la rigueur, je préfère celui lancé par @Marlenus : vaut-il mieux avoir des voisins polygames ou accros au crack ? Et la question qui se pose immédiatement: peut-on être les deux à la fois ?

@Mobius Amuse-toi

Je suis d'accord. L'idée de base est excellente (encore que ça n'est jamais qu'une redite du Tardis de Doctor Who) et il y a des passages flippants, mais les jeux sur la forme tournent vite au gadget gratuit. Et toute la partie Johnny Errand/Truant est pénible de complaisance dans un genre sous-sous-Bukowski. Assez d'accord avec cette critique sévère: http://wwwbillblog.blogspot.com/2013/09/the-kind-of-face-you-slash-day-1-this.html

Théoriquement, oui. Mais le contexte politique (gouvernements avec une majorité absolue, inversion du calendrier électoral à un moment...) créait de fait un rapport de force très favorable à l'exécutif.

Le 49.3 me pose beaucoup moins de problèmes qu'avant, au vu du contexte politique actuel où le Parlement n'est plus franchement subordonné au gouvernement (faute de majorité absolue de ce dernier). Actuellement, les députés sont en mesure de répondre au 49.3 en faisant tomber le gouvernement. S'ils ne le font pas, c'est que les oppositions sont incapables de s'unir. C'est un problème interne au législatif, pas de domination de l'exécutif sur ce dernier. Certes, on peut se dire que le gouvernement garde la menace d'une dissolution en cas de motion de censure. Mais là aussi, le contexte est particulier : la majorité ne me semble absolument pas assurée de faire mieux en cas d'élections anticipées (au doigt mouillé, je dirais qu'ils feraient pareil, mais que le RN remplacerait la gauche comme première force d'opposition).