Prouic

Faut voir le bon côté des choses, au moins l'ukraine c'est fini.

C'est pas un pouce rouge c'est un slip au repos.

(pas vu de topic guitar hero, mais bon le systeme re recherche de liborg) Voilà je vouais juste partager ça, because c'est mon solo de guitar hero préféré de tous les temps que je regretterais toute ma vie de pas pouvoir le travailler because c'est hors sol ! RAH MAIS C'EST TROP BIEN. La fin des années 80, snif.

Mais est ce que les QI de 0 ça existe, du coup ?

Blague m'ayant rappelé sur le conditionnel et le 90 de QI: Voir les commentaires ... (c'est en fin de vidéo en annexe, d'ou le topic de la vidéo hors propos ) original:

Liborg est un de mes seuls sites en darkmode, c'est génial , et @]~^#\{~{ quand va t'on changer le bleu des liens , les quotes de site et des messages de modération ....

Hop quelqu'un a fait ça à ma place: https://www.aicyclopedia.com/

pour 50€ de croquettes/mois tu peux avoir une alarme qui fait des calins.

Ha la jeunesse

Intéressant. Plus y a de psy, plus y a de wokes ? Ca rejoint pas mal la critique de peterson comme quoi les psy devraient nettoyer devant leur porte et faire un vrai travail au lieu de balancer du diagnostic à l'emporte pièce. Le fait que les wokes prendraient coeur grâce aux "derniers" psys tout droit sorti de gauche universitad, ca m'étonnerait guère... Les psys actuels et leur coté catégoriel avant tout, allié à un peu d'autoritarisme médical sur les gens justement en manque de connaissance de soi et autant adeptes au scientisme psychologique qu'à l’endoctrinement pour la piqure anticovid, ca peut faire des jolis ravages. "Ha mais c'est un docteur qui m'a dit que j'étais unique et que j'avais le droit de me genrer comme je le voulais si c'est comme ca que je me sentais le mieux." Après 2 heures a scroller sur tik tok et facebook et regarder des mêmes feel good de femina magazine.

Je le supportais pas , et c'est pas d'hier. Depuis j'ai vu qui on a eu, et c'était tous les mêmes , voire en pire ... Ca y est, y a plus que le dernier couteau dans le tiroir.

Faut ptet changer de contact... Le mec a perdu 15kg en 6 mois dans friends, avait une tête de déterré et c’était y a 25 ans ...

la vidéo est longue ,on s’aperçoit bien du potentiel un peu partout

Moi non plus pour le coup.

Ha ben maintenant qu'il est en selle, il faut arrêter de trot le fouetter, il va finir par monter sur ses grands chevaux. "oui?" "CHEVAL !" "5 à gauche." <- Best.ever. La fRance messieurs dames

C'est plus gauche biased, c'est juste biased. Evidemment que le camp du bien est pas content, ça démontre que c'etait un entre-soi factice ...

https://imgur.com/a/kqAP053.jpg

C'est pareil pour sheldon. C'est tellement un cliché qu'on en fait des séries comiques à la chaine ... Mais ca reste des séries hein.

@Solomos Le forum ou l'individu est plus important que le forum ? Oui j'avoue qu'en ce moment c'est un peu le guêpier cette histoire.

je vois bien les analphabètes dire pareil des prêtres La lecture ? un truc de midwit conservateur ^^. edit: de la même manière que t'es censé avoir le droit de dire "hitler a fait la même chose" ici sans te prendre un point godwin car on a conscience que c'est réfléchi, tu peux avoir le droit de parler de QI sans te prendre un point midwit dans la tronche

Exceptionnel

@Lameador oui a vrai dire tout super metroid est flippant. Je me rappelle l avoir fait durant 15 jours vers l'âge de 13 ans et avoir eu des difficultés à trouver le sommeil, entaché de rêves légèrement oppressants...

@marlenus wiki: "L'étalonnage fixe par construction la moyenne (ou espérance), l'écart type et la distribution a priori associée à ces contraintes ; dans la méthode bayésienne (c'est-à-dire la seule n'introduisant pas d'« information ajoutée »), celle-ci se trouve être la courbe de GaussNotes 1. C'est pour cette raison qu'on étalonne le test sur cette dernière. La moyenne est fixée par convention à 100, l'écart-type le plus souvent à 15 (il s'agit alors de QI standard)3. Certains tests postérieurs à ceux de Wechsler ont fixé des écarts-types à 16 ou à 24 (c'est le cas du test américain Culture Fair Intelligence Test de Raymond Cattell). " Edit: non rien, c'est ce que t'as dis et j'ai mal compris. Il me semble que la normalisation à 100 lors d'un test reste en fonction de la population cible, donc chez nous certainement la moyenne des mesures françaises.

Tu racontes n'importe quoi ^^. Mais bon je voudrais pas que tu crois que j' y ai vu une oppression On doit avoir ici une relance de débat une fois l'an. Comme souvent, team @Rincevent is required pour ce genre de chose: - C'est une métrique simple, car elle est en 1 dimension, ce qui veut pas dire qu'elle est simpliste. Elle représente juste l'effort le plus notable de mise en œuvre d'une échelle théorique bien travaillée. Faut pas confondre la carte et le territoire ... - C'est une hiérarchie comme une autre, et ne pas accepter celle ci car elle est relative à une capacité intellectuelle est aussi naïf que de pas accepter celle de l'entreprise, par exemple. Si les bons y étaient au pouvoir ça se saurait, hors on ne mesure pas les bons avec le QI, on mesure les capables. - La méthodologie de la gaussienne et des écarts type est relative à la répartition de la population, et pas au degré d'intelligence: un 140 n'est pas deux fois plus intelligent qu'un 70. Un 140 a 1% de gens plus capables que lui, un 70 a 98% de gens plus capables que lui. C'est horrible dans les deux cas, mais Rappelez vous que même à 98% de gens plus capable, vous êtes toujours plus capable que 140 millions de personnes dans le monde ^^. C'est au passage pour ça qu'il faut indiquer l'écart type quand on fait l’échelle: bien que l'EC de 15 soit la norme, ce qui par design démontre qu'on peut pas avoir plus de 190 de QI (car ça dépasse 4 milliards de gens au dessus de la moyenne ...), on voit passer des tentative du 20minutes pour expliquer que Tao machin est à 215: ben y a que les 110-120 pour tomber dans le panneau:en dessous on s'en fout, et jouer à ce genre de concours de quéquette démontre bien que les gens souhaitent concourir, et ceux pas assez bon, pour passer outre, changent l'échelle pour en être ^_^. - "Les valeurs du QI comprises entre 91 et 100 reflètent une intelligence moyenne et représentent approximativement 25% de la population." Ben non, même chose, la moyenne est à 95-105 , parce que c'est exactement comme ça qu'est définit la moyenne sur une gaussienne (et encore c'est pour mettre une tranche car la moyenne est à 100, plain and simple) - Btw c'est pour ça qu'il y a pas une mesure QI mais des mesures de QI: à chaque fois qu'on réduit le compte de gens (parle t'on de la population mondiale, du pays, de l'entreprise ou de l'école du gamin) il faut changer la moyenne de place ... On dira qu'il est admis que ça soit un 100 de moyenne pour tout le monde, même si personne est capable de le mettre en œuvre, puisqu'il faudrait la capacité de chaque personne ... pour déterminer la valeur finale - les zèbres, au delà d'être assez cons pour avoir un besoin de meute alors qu'ils sont censés être trop intelligent pour ça, sont souvent sensibles, et le fait qu'ils se sentent autant exclus qu'un autre groupe de débiles ,qui joue aussi à l'exclusion ,est dû a la cristallisation de société pour les luttes de classes, pas à leur intelligence. Si t'avais 115+, t'aurais remarqué le pattern ^_^. Et enfin je pense que tout ça se travaille: tout comme on ne nait pas pianiste, ou professionnel de tetris, on ne nait pas mathématicien ou ingénieur... Acceptons, peut être, qu'il y ait potentiel de départ, puisqu'on remarque bien que certains gamins connaissent leur tables de multiplications à 4 ans sans effort, quand d'autres galèrent à 11. C'est pas pour autant que l'effort ne paie pas, et donc si c'est juste pour faire une hiérarchie de potentiel, on devrait peut être corréler tout ça à un certain critère d'achievement dans le temps, afin que le bas du panier arrête son char sur pourquoi c'est injuste. On sait tous ici que c'est en ne maximisant pas l'individu qu'on se retrouve avec des guerres de tranchée sur la répartition des moyens, QI comme compte en banque comme méthode de mesure ...

@Lancelot ouala 🙂 La dernière fois que j'ai voulu parler à un anti QI, il a fini par la déconstruction de la définition de "définition".