Prouic

Haha je vois le genre du topic en question Pour de vrai, je trouve l'argumentation de l'article sur cette quesiton plutôt convaincante ( même si j'imagine que des subtilités doivent amoindrir les arguments) donc y a quelqu'un qui est assez gnetil pour me fair eun tl;dr vis à vis de ce point, comme ça on passe au fait d'avoir une massue tout prète à sortir pour les discours sur le référendum ? (je suis abassourdi que la DDHC ne fasse pas l'unanimité dans sa proposition globale ici. fucking Contradiraux.org)

Pti ajout pour @poney: oui alors moi je suis encore dans le camp des nouveaux qui ont pas suivi la guerre. Elle est utile cette guerre par rapport au contexte , ou on s'assoie dessus , car il vaut mieux un cheval de troie qu'un char d'assault et son bataillon d'infanterie de 100 millions de SJW ?

OK lu. Donc. Par rapport à mon énonciation, le texte est 80% exemplaire dans tout ce qu'il rapporte à la cohérence du texte. Par contre la lecture du positionnement libéral, bien que tout à fait pertinent sur contrepoints, n'aurait rien à y faire en dehors si on souhaite mettre en valeur en premier lieu son attachement à l'homme et au citoyen, pas à l'homme libéral et au citoyen. La fin d'article concernant la forme , plus lourd, et plus français car structurellement théorique, est tout à fait pertinente . Il faudrait une relecture en 2 'langues', l'explication théorique comme détaillée et reformulée en bas d'article, et une reformulation au profit d'une pratique qui serait plus adaptée à une conversation en 2020 car le verbe nécessite d'être simplifié. Un exemple bête: l'article 2 parle d'association politique, puis l'article dit que la société y est définie. C'est juste à condition qu'on ait la présence de reprendre le mot association comme l'action de créer une société. Pour certains c'est peut être évident, pour moi c'est quasiment une révélation. Je n'avais pas de définition l'association comme subordonné a société, mais association politique comme subordonné a politique, car en plus de ne pas être juriste, je suis simplement idiot. Je loue aussi l'effort du texte de mettre en valeur la structure du document, malheureusement le plan n'etant pas fourni en entête. Aujorud'hui on aurait fait des 1.1 1.2 et 1.3 au lieu de 1 2 et 3, et on aurait peut être écrit en entête que le sequencement joue un rôle de définition, et qu'il y a une structure parent enfant dans la cascade d'articles. C'est peut être évident pour un juriste, ca l'est moins pour un citoyen, j'ai posé la question il y a à peine 3 posts. Donc une fois qu'on y enlève le "ouin ouin les libéraux sont divisés", et qu'on met l'emphase sur le fait que le document à une cohérence de fond et de forme, et une structure, on tient donc la le premier lien solide pour dégager l'écologie du spectre: ou l'écologie débarque en 1 (D'ailleurs, il débarque dans la constitution de 56 j'imagine, a voir comment on présente cette cohabitation si le texte dit que cette constitution est un ratage cohérenet complet) et on restructure TOUS les autres, car il faut les subordonner à l'écologie, ou elle a arrive en 25, car il va falloir 5 autres articles pour la définir proprement , puisque ce n'est pas un droit naturel, ce qui en plus instantanément la degage dans le rang des droits mineurs.

Haha le hasard, je l'ai raté j'ai essayé d’éviter internet cette semaine Je lis ça de suite.

Je me permet de demander s'il ne serait pas le moment de faire un article CP (voir plus) "la DDHC pour les nuls" lue par les libéraux, qui sont certainement pour le coup les meilleurs garants de la cohérence nécessaire à cette lecture. (et on sait aussi que ce document contient de l'incohérence , à commencer par son intérêt) Il pourrait y avoir un rappel hiérarchique (qui va aller sur conseilconstitutionnel.Fr ...), la lecture croisée des priorités pour avoir un avis éclairé, et enfin l'avis sur les incohérences à venir avec ce référendum, qui mettraient en lumière à quel point chier sur la propriété pour etre en syntonisation avec Gaïa semble une très mauvaise idée. Je pense qu'il est possible de faire ça sans se faire traiter de ultra libéral , en se référant simplement a liberté égalité en permanence. Ca permettrait aussi de mettre un taquet sur le fameux les 'hommes' (et pas les femmes) ce qui remettrait à sa place les SJW dans la bataille.

Je n'en ai aucune idée, je ne sais pas si un virus est présent mais n'a pas d'impact, ou si les anticorps l'empèchent de se développer , ou s'ils le tuent. Il me semble que certains ici savent répondre. La seule chose que j'ai cru comprendre c'est qu'il y avait bien un rapport entre la contagion et le volume de virus.

Desolé de t'apporter les mauvaises nouvelles, mais les antiennes 'sociosanitaires' étant connues de tous, tu ne pourras pas enlever ton masque: le masque c'est fait pour éviter de contaminer les autres, et personne net te dira dans l'année si t'as toujours contagieuse après le vaccin.

By the way,Y a t'il une hiérarchie dans les articles de la constitution, ou doivent ils tous être indépendant de manière à ne pas créer de conflit ( et donc de ne pas se réferer à l'article supérieur ? ) Parce que s'ils mettent l'écologie en 1 mais que t'as toujours le droit à la proprieté en 3, ca va. ET au fait, l'article 2 c'est pas EXACTEMENT celui qui empèche que cette connerie devienne l'article 1 ?

C'est tellement con que ca va passer. Puis 6 mois après "comment ça, je peux pas construire mon abri de jardin car j'ai pas le droit de couper l'arbuste car il compense mon CO2?" Puis 6 mois après, "comment ca il faut que j'enleve mon abri de jardin pour METTRE un arbuste pour compenser mon CO2?" Puis 6 mois après "Chérie tu vas rire ces cons considère que la maison est un abri de jardin maintenant !"

En fait je pense qu'on est d'accord, tu prends juste mes hyperboles pour des choix spécifiques, je les prend juste pour l'axe qui m’intéresse.. A première vue disco que j'ai pas testé ça a l'air excellent. Par contre j'ai regardé trois tests, j'ai pas entendu une minute sur le gameplay, je sais même pas comment ca se joue, si c 'est au clic, au pad, ou avec un système d'action, et c'est tout ce que je mets en valeur.. Je peux par contre te dire que je sais que le testeur a pas testé la branche fascisme car après tout il est de gauche, et c'est bien parce que le jeu proposait quand même la branche que c'est un jeu excellent, ergo le type a noté un livre dont vous êtes le héros. Pour conclure: https://www.notebookcheck.net/Cyberpunk-2077-apparently-has-a-script-that-will-surpass-one-million-words.497960.0.html si je connais les mots clés c'est parce que le jeu a été vendu AVEC cet argument. Par contre ils ont oublié l'IA, OUPS.

C'est compliqué de savoir ce qui permet de caractériser un bon jeu, ce que je dis pour la dernière fois, c'est qu'avoir un scenario toufu n'est pas une condition sine qua non. Pourtant last of us est unanimement consideré bon, tout comme le précédent, tout comme dix autres de ses copains à trame, car dès qu'il y a un reflet social moisi dans un scénario ou 3 grammes d'émotions c'est de suite un chef d'oeuvre (don't nod anyone ?). Et tout le monde fait bien attention de pas parler du gameplay minable. Donc si tu veux demain je fais bien attention de toujours mettre du foie gras bien cher dans des plats à la merde sur des assiettes moches, vu que le foie gras c'est bon je devrais pouvoir objectivement ouvrir un restaurant, puisqu'apparemment quand en 2020 on met un derivé d'un produit qui n'a rien d'autre à faire dans une recette que de montrer sa prestance, on gagne instantanément un prix si on en met beaucoup.

Ha mais on dit pas qu'il y a pas de gameplay, on aimerait juste que les gens en parlent pour se faire une idée @Lancelot: c'est un raccourci. je le critique pas ( au fait tu aimes into the Breach génial, je suis juste méga Fan de FTL perso) je dis juste que ca me gonfle de voir les propositions RPG prendre le devant sur les autres car elles sont scénaristiquement construite. Plus ça parle, moins ça clique. Ca reste des jeux dans le sens ou on s'amuse, il y a des interactions aussi, mais bon excel aussi merde, y a un moment il faut que l'interaction apporte quelque chose, et voir les jeux avec le moins d'interaction le plus au devant de la scène car ils ont quelque chose à dire (c'est encore plus drôle quand les gens cherchent du sous texte, comme les gode michets de cp77 en ce moment) , ça me fait me demander ce qui compte le plus dans un jeu vidéo. Je suis dépité que la partie que les gens aiment dans un jeu, c'est la litterature. On devrait voter pour la modélisation tant qu'on y est. Tout est important dans le produit, c'est donc bien pour ça que l'histoire n'a pas à être fer de lance de la proposition pour en faire un mass market. (je dis ça et je pense à candy crush saga ou minecraft lalalaaaaaa)

Sisi permets moi. Je tiens quand même a rephraser: c'est assurement un grand jeu, mais ca a pas l'air d'être un grand jeu vidéo ludique, et qui par conte éclipse le ludisme des autres parce qu'il a un texte profond, ce qui n'est pas une mécanique de maniabilité, dommage pour un support avec une souris ou une manette, et tout ceux qui se sont fait chier a paremetrer 600 variables par mécanique pour que ça ait un feeling ludique. On va pas mettre 10 à tous les livres dont je suis le héros bordel.

pour le discord, faut demander a @Adrian qui donne les accès en MP.

haha Ha ben si tu me demandes s'il valait mieux faire gagner Last of Us 2 ou Hades au game awards, la question elle est vite répondue: Il y en a un des deux qui est un jeu vidéo. Je comprends tout à fait qu'une expérience narrative puisse plaire, je ne comprends pas pourquoi quand on abandonne le mécanisme jv pour mettre un sélecteur de phrase à la place, à partir du moment ou il y a 100 000 phrases le jeu devient instantanément jeu de l'année (coucou red dead 2, last of us, cyberpunk , gta5, death stranding, disco elysium, et attendeeeeeeeeeeezzzzzz : MGS4) ll y a un moment, quand nuclear throne ou dead cells se permettent de te faire recommencer 150 fois une boucle de 8 minutes sans te lasser, c'est quand même du foutage de gueule d'être heureux de regarder netflix of us saison 2. Ce problème c'est un peu le gangrenage socialiste du jeu vidéo, on peut pas apprécier quelque chose si y a a pas un groupe de nunuches autour pour t'expliquer 1. Quoi penser 2. quoi acheter. SI t'as mis 60 balles dans last of us, mais que c'est nul, t'es une merde, car c'est le jeu de l'année , puisque tout la classe pop' l'a acheté.

On attend toujours des détails sur le gameplay sinon. Comme pour last of us 2, dès que l'univers est soigné , on en oublie le jeu vidéo qui est censé aller avec. C'est bien western thinking ça. J'avais lu quelque part que la principale difference narrative ente ouest est c'est que ouest construit son univers pour y mettre des bonhommes alors que l'est construit ses univers autour de ses héros. C'est sans doute ce qui me fait plus apprécier les JV jap, la profondeur gameplay y est souvent plus importante. Qu'on se méprenne pas, j'adore les univers touffus qui respirent la production d'ampleur, mais j'en ai strictement rien à foutre qu'il y ait continuellement un sous titre pour m'expliquer comment la trame avance. Et c'est puor ça que j'ai laché Last of us 1 après seulement 5 heures: gameplay à chier, mais c'est pas écrit dans la note car le pti coeur de notre testeur a battu trop fort. J'arrive toujours pas à comprendre pourquoi les gens jouent aux jeux videos pour in fine se contenter de la série télé qui est codée avec.

Parce que des fois il faut bien rire un peu: https://reporterre.net/Le-nucleaire-conduit-la-France-dans-une-impasse

Liborg et sa fenetre d'overton 'don't tread on me 'devant les privilèges français

non non

Ca m'étonne pas trop que ton ami soit introuvable si tu lui offres un bouquin pareil.

ca a bien l'air: https://www.google.fr/appsstatus#hl=fr&v=status

Euh c est moi ou tout google est down ? en tout cas gsuite pro est HS sur leur site de monitoring. Ca tournait avec solarwinds ? ?

Du coup, l'intérêt du rêve dans la simulation ça serait quoi, puisque c'est un instant ou on a pas conscience de soi ? Après c’était ptet pas une feature mais un bug. Il y a aussi le moment ou on approche un sujet sans compréhension aucune, et dont pourtant la profondeur et le champ d'application démontrent clairement que la théorie est solide. On ferait donc quoi à ce moment là , se donner l'impression de la solidité d'un ensemble à posteriori ? Genre hier, je postais un lien sur la nature de la mesure de la vitesse de la lumière, y a un bout de cerveau qui a simulé un texte einsteinien ou je comprend rien , même pas le sens de l'italique sur le mot 'definition' qui n'en etait pas une, pour m'expliquer que je comprenais rien au sujet de base qui pourtant est arrivé par le hasard d 'un algo youtube, soit un autre bout de randomness quelque part dans mes neuronnes ? C'est quand même la simu la plus inutile du monde, je préfère la partie qui me laisse croire que je pourrais faire pousser des patates au lieu de poster ici du coup.

Du coup tu confirmes qu'on en est tous victimes, ou que cette phrase est un biais de confirmation ?

Haha bordel c'était épique Donc la cité des sciences a confirmé qu'elle savait pas lire ? L'eau pour la fibre de coton elle y rentre mais elle en sort pas ? A quel moment 7 tonnes d'eau arrivent à tenir dans un Kg de fibre de coton ? (Je comprends rien au mol, je crois que c'est un problème à vie)