Pegase

Le 10 mai 81, Mitterrand était élu président de la république. Avec un peu plus de recul aujourd'hui, quel bilan peut-on faire de son héritage ? Sa politique de relance à complètement échoué avant qu'on connaisse "le tournant de la rigueur". J'ai trouvé un article d'ailleurs assez intéressant sur le déficit budgétaire et la manière dont il a été vendu aux Français et aux partenaires européens. http://blogs.lesechos.fr/dominique-seux/l-histoire-du-critere-de-3-a15011.html

Merci pour la référence, je prends note. Oui on m'a prévenu que le style est très... ampoulé. Ce qui me dérange peut être plus que tout c'est que derrière cette critique du consumériste (phénomène qu'on peut déplorer d'un point de vue libéral, sans forcément être d'accord sur sa généalogie) se trouve souvent un bête puritanisme qui paraît un peu ridicule avec le recul (je crois que Clouscard méprisait le jazz et le rock, perversion de la musique populaire authentique). Ça et cette tendance à couvrir le petit peuple de qualités morales fantasmées (la Common decency de Michéa par exemple) qui est du coup systématiquement un acteur passif et manipulé par les élites, la pub, le grand capital etc.

A gauche comme à droite, je vois souvent le concept qui vient de Clouscard, ensuite popularisé par Soral, être utilisé pour fustiger le libéralisme moderne sous sa forme consumériste, apatride, vecteur de déviances et d'atomisation des individus. Il a l'air d'offrir pour pas mal de gens une lecture assez limpide de la situation actuelle de la France, mais je n'arrive pas à m'empêcher de penser que ça cache souvent un moralisme un peu convenu. Je n'ai jamais lu Clouscard, mais de ce que les militants en présentent (et on sait qu'il y a toujours un fossé entre la pensée militante qui comprend parfois assez mal les œuvres dont elle se revendique) ça me fait un peu penser à Michéa. Certains se sont un peu penchés dessus ? Ca a un intérêt autre que de faire de l'archéologie du marxisme sous toutes ses formes ?

Disons qu'après ce naufrage, oui, l'analyse d'Asselineau peut s'arrêter là. Pour être plus sérieux, j'ai du mal à prendre au sérieux des politiciens avec une vision aussi obtus de ce qu'est la souveraineté. Je ne pense pas que la mondialisation ait fondamentalement changé le rapport entre les grandes puissances. A partir de là, j'ai du mal à considérer qu'une France en dehors de l'UE et de l'OTAN, avec ses dettes et une inflation gigantesque pour sauver son modèle sociale, puisse être considérée comme une puissance souveraine. C'est systématiquement sur cette question que bottent en touche les souverainistes, qui, dans le meilleur des cas, pratiquent la pensée magique à base de "on va réindustrialiser la France et on forcera les Français à consommer du made in France, tout en préservant notre modèle social et en faisant de la décroissance pour l'écologie".

Je suis plus agacé par la vision très juridique de la souveraineté donnée par Asselineau. Comme une plante sous cloche qu'il faudrait protéger en permanence des influences extérieures. Ca lui donne un côté passéiste assez ridicule. Surtout ça fait fi d'une vision stratégique plus large, d'où son malaise profond sur la question, pourtant relativement simple, du coût d'un porte avion. Une vision trop abstraite du concept rend le souverainisme, qui possède une fenêtre médiatique assez étendue, très faible en nombre d'électeurs (et ça c'est sans compter les conflits d'égo qui se multiplient à mesure que le courant devient politiquement insignifiant).

J'ai l'impression que ce courant politique a une certaine force dans les discours tout en étant insignifiant dans les urnes. Les souverainistes de droite comme de gauche veulent balayer l'euro faire de la préférence nationale quand on peut. Jusque là, ça ne me choque pas trop. Les souverainistes de gauche (dont je pense que Polony représente assez bien la tendance) vont plus loin en accablant la mondialisation de tous les maux, notamment la désindustrialisation et le réchauffement climatique. La solution, revenir au tout français, favoriser les circuits courts, ce qui passera aussi par une forme de décroissance, tout en protégeant notre système sociale parce qu'après tout, le CNR a mis tout ça en place juste après la guerre donc c'est possible. J'ai l'impression qu'on a déjà parlé de tout ça sur ce forum, mais qu'il y a une association entre l'ensemble des concepts qui donne une force réelle (sur le plan des idées au moins) à cette mouvance en jouant sur tous les tableaux. On flatte l'ego national, tout en ayant un discours social sur les conditions des plus pauvres en passant par une prise en considération des problèmes écologiques. Dans mon entourage forumique immédiat, difficile d'y échapper et même d'aller à rebours (par exemple r/France me semble parfaitement coller à cette vision du monde). D'autant plus que la crise du Covid semble leur avoir donné raison. Je ne cache pas avoir certains points d'accords avec eux, mais la question de la souveraineté me semble être trop importante pour être confiée à des types comme Asselineau ou Polony. Concrètement que pensez-vous de tout ça ? Il me semble que derrière cette mise en accusation de la mondialisation et de l'UE comme responsables du décrochage de la France, il y a des vérités mais aussi que c'est un moyen très commode d'éviter de prendre en compte les propres manquements de son pays.

L'idée c'est que si les émissions de méthane restent constantes, alors le réchauffement induit est relativement faible. Le méthane des vaches actuel venant simplement remplacer celui des précédentes.

Certains points sont intéressants, même si bien connus, mais il me semble quand même que ça tend à laisser penser que la viande n'a qu'un impact écologique marginal. C'est un peu plus complexe quand même. Là-dessus, je recommande la lecture du blog de Critical Vegan, qui a analysé tout ça. Bon, c'est un vegan donc forcément, il y a un biais, mais ça permet de remettre les choses en perspective. Sur l'efficience de l'élevage et l'utilisation de terres : https://criticalvegan.com/2019/09/13/dix-kilos-de-vegetaux-pour-un-kilo-de-viande-lelevage-mange-til-dans-nos-assiettes/ https://criticalvegan.com/2019/05/06/elevage-securite-alimentaire-et-utilisation-des-terres-un-immense-gaspillage/

Il se met aussi à la sociologie maintenant. J'ai l'impression que c'est une réponse à la vidéo, assez vieille, du raptor.

Puisque c'est le topic dédié de Piketty : https://www.nouvelobs.com/histoire/20210414.OBS42752/thomas-piketty-la-france-devrait-rembourser-30-milliards-d-euros-a-haiti.html

Je ne sais pas trop où mettre ça mais dans cette vidéo, Tzitzimilt essaye de prouver mathématiquement que l'espèce humaine est déjà très métissée et que les Français descendent probablement aussi des Chinois ou des aborigènes. Il y a sans doute des gens plus calés que moi sur le sujet, mais j'ai l'impression qu'il y a une connerie dans le raisonnement.

Je ne sais pas où mettre tout ça, mais vu que ça parle d'économie pour les nuls, ça me semble bon. Cette vidéo parle beaucoup de la "décroissance" et la partie sur les financements publics m'intéressent. J'ai l'impression que ça tourne beaucoup en rond, c'est du bullshit ?

J'ai toujours beaucoup de mal avec cette obsession de certains écologistes sur l'aviation. De ce que j'en ai compris, quand bien même l'aviation ne polluerait pas "tant que ça" en chiffres absolus, le simple fait que ce mode de transport soit réservé à une minorité fortunée est déjà intolérable en soi. Un réflexe égalitariste très à gauche donc.

Parce qu'il fallait bien que ça arrive un jour.

https://www.francetvinfo.fr/culture/louis-xiv-deviendra-louis-14-la-presse-italienne-s-insurge-contre-l-abandon-des-chiffres-romains-par-le-musee-carnavalet_4336589.amp?__twitter_impression=true Dans le même ordre d'idée.

Je veux aller à Paris ce weekend, je vérifie qu'il n'y ait pas de travaux sur ma ligne (c'est le cas, comme d'hab) puis je vois ça : J'en peux plus de ce pays. Je me rappelle que le 23 décembre, un truc dans le genre, ils écrivaient fièrement "Bonne nouvelle, ce sont les derniers travaux de l'année !".

Euh...oui. C'est un peu un mythe le coup des Japonais tellement obsédés par les Occidentaux qu'ils représenteraient leurs personnages sous les traits de personnes blanches.

Ah non, pour des sixièmes c'est franchement très mauvais. S'il travaille avec des élèves en cours de déscolarisation qui auraient dû être en SEGPA, ça pourrait encore se comprendre. De là à l'afficher fièrement sur les réseaux sociaux...

À quel moment cet assistant d'éducation se dit que ce travail est d'une qualité suffisante pour être posté sur Twitter ?

Ca coûte combien une garde à vue Monsieur Asselineau ?

J'essaye de me renseigner un peu sur la pensée de Wittig. Cette vidéo me semble assez bien la résumer : Mais décidément, ça me dépasse toujours autant. Si Wittig a depuis longtemps été dépassée à gauche, j'ose même pas imaginer jusqu'où ça va.

Je suis pas sûr de comprendre où il veut en venir. Je crois qu'il fait référence au fait que le concept de "blanc" ait été étendu de manière progressive aux Italiens et aux Irlandais aux Etats-Unis, j'ai bon ?

Je vois toujours pas le rapport entre la colonisation de l'Inde et le Generalplan Ost, mais bon, si c'est Himmler qui le dit, je suis sûr qu'on peut lui faire confiance.

Ça me fait penser à ce tableau très sympa qu'on trouve dans cet article : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512