Claireolivia

Oui mais justement nos patrons sont si nul que cela ? Ou c'est lier à un contexte français défavorable ? Au départ la France détenais une majorité des part donc je conte comme français aujourd'hui c'est plus franco-allemand - d'industrie = plus de chaumage et les pays qui innovent beaucoup mais n'ont pas de grand groupe comme Israël sont obliger de revendre leurs innovations (en particulier au américain) car ils n'ont pas la capacité à les développer eux même

Par exemple Alstom racheter par général électrique, ou Alcatel fusionner avec l'américain Lucent et racheter par les finlandais Nokia, ou même Airbus qui deviens européen et qui risque d'être racheter par les américains (comme cela se passe à chaque fois que quelle que chose deviens européen). Je pourrais sans doute en cité d'autre .. Par ce que la puissance d'une pays dépend aussi de ces grands groupes industrielles et de sa capacité à innové (même si ce n'est pas exactement la même chose) et le manque de puissance d'un pays retombe forcement sur les individus qui y vive. Donc je me demande faute à l'états ou pas ?

Il est probable que les commentateurs ne soie pas des lecteurs habituels de CP, ni même des libéraux mais plutôt des gens de droites qui cherche des média indépendant quand les fait d'actu les intéresse histoire d'avoir un autre son de cloche. Et puis les gens qui ont la foie de commenter sont toujours les plus radicaux.

C'est juste un constat lier à la démographie en faite, tu as le droit de penser que cela ne change rien de te désintéresser de se sujet mais le nier est impossible.

Du poins de vue de quelle qu'un de gauche cela pourrais être un moyens de mesurer l'intégrations par exemple, de toute façon l’obsédions identitaire est déjà la, donc autant s'avoir ce qui est vrai et faux parmi les peurs identitaire et ethniques.

Sinon évidement qu'il y a des individus qui ont leurs propre conceptions des choses mais ils suffis q'une minorité impose sont ordre pour que chacun se retrouve "prisonnier de sont groupe" (selon l’endroit ou l'on vie) y compris les musulmans avide de liberté, parler d'amalgame et d'islamophobie ne rend donc par service à cette catégorique et fait le jeu des islamistes. Pour info les maghrébin et ou musulman qui milite pour la laïcité en banlieue (ou contre la radicalisations ou ce genre de chose) sont aussi insulter d’extrême droite et d'islamophobe y compris quand c'est leurs religions par les islamistes et les gauchistes.

Comment conte tu les faire évoluer si ils ne souhaitent pas? Tu connais un seul pays musulmans aussi libre voire plus qu'un payse occidentale ? Tu as déjà vue la liberté d'un pays augmenter suite à l'installations de l'islam ? Sinon évidement qu'il y

Une questions que je me pose en ce moment, je pense que je finirais par trouver la réponse seul mais avoir vos point de vue m'intéresse. Je me demande si il y a un lien entre interventions de l'états et le fait que la France se fait "piquer" ces groupes industrielles depuis des décennie ? Les politiques en places sont souvent accuser d'avoir "laisser l'acquisitions étrangère se faire" comme l'états a des pars dans les grandes entreprise. Ou est ce juste les actionnaires qui ont choisis de vendre et on ne peut pas l’empêcher?

dans son cas c'est un peut le maroilles qui dit au camembert tu pues.

Je me suis sans doute extrêmement mal prise pour expliquer ma penser mais je suis d'accord avec que la statue de la liberté à dit, raison pour laquelle j'avais citer les pieds noires. La différence entre la remigrations prôner par R Camus et celle la sont que l'on déplace un peuple pour éviter l’ethnocide de celui ci alors que pour Camus il faut déplacer les immigrer pour éviter ethnocides des autochtones. Il emploie ce terme au sens submersions. Peut importe se qu'on en pense (même si l'immigrations est très divers asiatiques, noires chrétiens et musulmans, arabo-musulmans, turc, européen etc). Il est impossible de nier que le cas précis de l'islam pose problème car cette religions conquérante est une civilisations en elle même qui nie la liberté individuelle et le principe d'une société de liberté puisque tout le monde doit être soumis à ce que dieu souhaite. De plus les textes coraniques invitent au terrorisme, les terroriste ne sont donc pas des extrémiste mais des littéralistes. J'invite ceux qui ne me croie pas à lire le Coran. Je suis surprise qu'il n'y ai pas ici de page dédier à l'islam. Mais vous n'avez par de page dédier au communisme après tout .. d’ailleurs certain intellectuel comparais islam et communisme.

Donc tu es contre la liberté de circulations ? Plutôt drôle

il a inventer le mots écologie Oui ils veulent contraindre une majorité d’immigrer à partir et il y a une certaines violence dans le fait d'expulser de force mais c'est incomparable au fait de prôner de tousse les massacrer c'est même antinomique. Comment tu remigre des gens que tu as déjà massacrer ? C'est idiot de faire le rapprochement entre les deux. Si tu ne veux pas expulser des gens qui pensent comme Salah Abdeslam (je ne dit pas que tout les mus sont ainsi mais il y en a) ont fait comment pour vivre ensemble dans une société libéral ?

Au us les bébés hispaniques naissent déjà plus nombreux que les bébé WASP même si les WASP sont actuellement encore majoritaires et il n'y à pas ce type d'attentats par l’extrême droite las bas donc pour moi le prémisse c'est l'islamisme et sont terrorisme, il me semple complexe d'inverser un remplacement même si ce n'est pas impossible. Cela finira peut être par une partitions du territoire (c'est un peut le cas actuellement).

Pour moi ces gens la sont des racistes de gauche puisque ils sont socialiste et totalitaire, mais oui je suis d'accord, par contre c'est clairement pas une extrême droite actions française ou catho réac

La plupart des gens qui juges des intellectuels responsables veulent réduire la liberté d'expressions, ici je me doute que ce n'est pas la cas mais je parle en générale, et ce type d'idée déresponsabilise un peut le terroriste

Le père de l'écologie étais d’extrême droite un philosophe allemand: Heackel qui parlais des races humaines comme espèces indigènes de leurs territoires et qui les nazi ont repris en exemple comme quota intellectuelle donc dans un sens ce n'est pas illégitime on a oublier cela car l’extrême gauche c'est totalement approprier l'écologie aujourd'hui

Il tente sans doute de crée une nouvelle doctrine pour crée des vocations

Je trouve assez dingue de nier la responsabilité du terroriste, et d'accuser un idéologue, ce type d'excuse rappel ceux qui veulent interdire des livres et la liberté d'expressions "si on autorise Mein Kamp cela vas influencer les gens donc interdisons le na" comme si les gens n'étais pas les seuls responsables de ceux à quoi il adhère. Les intellectuels et journaliste français adorent dire que c'est de la faute des idéologues français qu'il n'aiment pas si il y a des crimes dans le monde De Villier accusait Robespierre et les révolutionnaires d'avoir influencer et inspirer le Stalinisme (à cause de la terreur) ce qui est débile, au bout du compte c'est la France qui est responsable de toute les conneries des autres, non merci pour cette posture repentante. Même si le type connaît camus (si tant est que ceux soit le cas ? Car les problème de natalité sont plus ouvertement aborder au usa par exemple) il n'est pas responsable. Ensuite c'est idiot de dire que la remigrations c'est le meurtre, c'est une solutions qui se veut en théorie non violente (même si sont applications l'entraînerait sans doute, si c'est massif en tout cas), quand les pieds noire ont été "re-migrer" vers la France c'étais au contraire pour leurs éviter d'être tués sur place, c'était une solutions non violente même si cela fut un déchirement pour eux. Ensuite ce qui me semble intéressent c'est que les extrémistes des deux camp joue d'une certaines manière contre leurs camps. Les terroriste musulmans ne vont pas donner envie au payse d’accueil d'accepter plus d’accommodement à leurs religions, ce que les islamiste non terroriste veulent. Et les terroriste d’extrême droite ne vont pas donner envie de porter aux urnes un président de droite et de réguler immigrations musulmane car les gens pourraient avoir peurs que ce type d’individus représente ce que tout les gens de droites souhaite secrètement et donc que ce type d’attentat se multiplie. Sinon on voie que le type ne représente pas l’extrême droite classique: il dit ne pas être antisémite, ne pas croire dans les leader de droite, ne pas être conservateur, venir de la gauche, ramener la race à l'écologie, Bref .. on assiste à la naissance d'une "extrême droite new adge"

Avec le temps tu arrive à deviner qui pars ou reste ? Intéressent, moi je suis tenace

La charte graphique des différents sites pourrait être plus sexy effectivement

J'adore la réponde du roumain cela rappel les blagues des français sur la guillotine

Zuckerberg parlais de se présenter un moment mais suite à un scandale facebook (sois disant fbk aurais favoriser trump) vous pensez qu'il pourrait y aller ?

La haine aussi est une émotions

Ce m'aidera peut être à progresser à ce sujet, qui sais

@Alchimi En faite je suis très premier degré et cela mène à des situations comiques