Jump to content

BirdyNamNam

Membre Adhérent
  • Posts

    1008
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by BirdyNamNam

  1. Je comprends. Mais, pour moi ce sont des comptes d’apothicaires. Je mets ça sur le plan moral : pas de voix à quiconque méprise la liberté. Ce système est une machine à corrompre, où l'on est amené à voter pour des personnes qui sont radicalement opposées à ce que nous sommes fondamentalement. S'il y avait une vraie proportionnelle, je m'y intéresserai plus. En attendant, je refuse d'entrer dans ce système.
  2. Comprends pas. Cette personne reste fossoyeurs des libertés individuelles , et votera woke si in le lui demande...
  3. C'est pourtant facile à résoudre : il faut qu'un percepteur ait accès aux comptes en banque de Français via une API, pour pouvoir rembourser au cas par cas, en fonction des dépenses. Facile !
  4. M'enfin, tu sais aussi bien que nous que c'est le système qui est mauvais, pas les personnes qui sont (généralement) le reflet de leur environnement. Si on se respectait plus, si on était exigeants avec nous même, ils (certains) seraient plus enclins à respecter ce pays. Et c'est aussi le cas des cassos bien français depuis des générations.
  5. Est ce que ce n'est pas aussi qu'ils se sont fait ringardiser à travers le wokisme et la victimisation qui hante maintenant la gauche? Pris entre un macronisme centriste désincarné, vide de sens et les NUPES, ils sont nul part, ils incarnent la faillite du PS.
  6. Oui je comprends. Pour ma part, j'ai l'ambition d'être libéral dans la mesure où - On vient limiter les velléités d'un potentiel chefaillon qui dispose du monopole de la violence - On vient limiter les velléités des personnes qui sont contrôlées, car il s'agit de régalien - Il s'agit d'un enregistrement qui doit être limité à des circonstances bien particulières. On n'est pas dans la surveillance de masse. - Il n'y a que les faits qui comptent, et donc, ca doit être corroboré par un ensemble d'études.
  7. Thaïlande 21eme, c'est tout simplement un scandale.
  8. Et pourquoi pas si ça freine des ardeurs de part et d'autre ? Si ça remet un peu de bon sens ? Bon, mais, a priori cette étude montre que ça n'est pas vraiment efficace. En tous cas celle ci.
  9. C'est gay type hell's angels. Pas type gay pride.
  10. Je poste cela ici ne sachant pas où d'autre le faire. Mathieu Bock-côté explique pourquoi les libéraux ne sont pas sexy. Assez instructif.
  11. Eh bien ! J'avais parié sur Boston avec mon fils. Comme j'aime bien les verts je trouve ça cool d'aller battre une équipe telle que GS chez eux. L'Est est plus relevé cette année, donc ils sont déjà chaud je pense. Ça va être intéressant...
  12. Ce qui est magique avec cette méthode c'est que t'as beau être au Bangladesh, tu seras toujours considéré riche si tu gagnes deux fois le salaire médian. J'me trompe ?
  13. C'est parce que c'est en Espagne ! (blague) Oui, c'est vrai que globalement, c'est le bazar.
  14. C'est exactement ce que je me suis dit.
  15. Je ne le connaissais même pas en tant que joueur
  16. Il n'y a pas de limite au virtue signalling.
  17. Non mais ok avec ça bien sûr. Dans un sens ou dans l'autre l'état n'est jamais neutre (bon surtout dans un sens). Il fait semblant de l'être et nous parle de diversité blablabla alors qu'il n'en est rien. C'est le bal des hypocrites. Et bien sûr tu as certainement raison, cette personne serait heureuse que l'inverse se passe. Une autre preuve que tout cela ne peut pas marcher.
×
×
  • Create New...