fm06

C'est stupéfiant comme histoire 😬

Étant donné la cote du libéralisme dans ce pays, ce serait plutôt l’inverse. Ce genre de discours est un vrai repoussoir pour l’immense majorité de l’électorat.

Peut-être bien que Lisnard au pouvoir mènerait une politique horrible pour les liborgiens. Mais qui d'autre tient un discours un tant soit peu libéral-compatible? Il a dit et fait beaucoup de bêtises. Il a le droit de progresser. Je vois ça comme est une lueur d'espoir dans un océan étatiste.

Il y a des sujets factuels qui sont quand même assez neutres (même sinon peut toujours les présenter de manière orientée).

Réponse de ma fille (doctorante en droit): la responsabilité du propriétaire de la forêt peut être engagée si celui-ci a commis une « faute ». C’est à la victime de prouver la faute et le lien de causalité avec son dommage.

Vu que les dépenses publiques sont comptées dans le PIB, il est très facile de faire de la croissance (a crédit).

Le marché est toujours trop haut pour acheter, et trop bas pour vendre… Investis en plusieurs fois pour lisser.

Merci@MXI. J’ai vu passer l’info sur Telegram.

Evgueni Prigojine, dans un crash aérien

[emoji1054] Le président brésilien Lula da Silva au sommet des BRICS. "Nous ne pouvons pas accepter un néocolonialisme vert qui impose des barrières commerciales et des mesures discriminatoires sous prétexte de protéger l'environnement."

Henry 13+3?

Guterres est un cas pathologique.

C'est un roman intitulé Humus. Extrait de l'article de l"Express: ça fait rêver...

Pourquoi faire référence au NNV? La malaria est contagieuse?

Un progrès immense.

Jacques Faizant, 1978. Rien de nouveau sous le soleil?

La loi Sapin 2 permet de bloquer pas mal de choses. Elle ne se limite pas aux fonds en euro: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034386882?etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=VIGUEUR_DIFF

L'idée que 0.5 trillions de livres qui n'ont pas été dépensés par l'Etat sont "perdus"?

En logique pure, oui. Dans le monde réel (le seul qui m'intéresse vraiment, je l'avoue), non. L'affirmation "tous les cygnes sont blancs" est vraie dans l'immensité majorité des cas. Lorsque je rencontre un cygne noir, je rectifie en ajoutant "à quelques exceptions près", et je m'en tire en déclarant que cet ajout était sous-entendu depuis le début. Ce n'est pas seulement une pirouette rhétorique. On trouve toujours des exceptions ou des cas particuliers. En faire abstraction permet de modéliser le monde qui nous entoure et d'agir en conséquence.

En pratique ça ne suffit pas. Comme l'écrit @Vilfredo: Lorsqu'une observation est en contradiction avec la théorie, il y a plus d'une piste: L'observation est erronée L'observation révèle une un aspect de la théorie qu'on avait pas bien évalué, ce qui permet de raffiner la théorie L'observation est correcte, mais elle est en dehors du champ d'application de la théorie (comme les lois de la gravitation non-relativistes qui restent valables dans leur domaine) etc.

On peut montrer que les modèles d’il y a 10 ans ont très bien prévu le climat des 10 dernières années. On peut aussi montrer le contraire. Il suffit de choisir les bons critères, les bonnes régions et les bonnes échelles de temps… cherry-picking à tous les étages.

Bonne remarque. Cela permet de sortir la question de l'équilibre du réseau électrique de la dimension commerciale, pour en faire un simple problème technique. Tous les acteurs (producteurs, distributeurs et consommateurs) ont intérêt à ce que ce problème technique soit résolu. Ils peuvent donc s'asseoir autour d'une table pour négocier ensemble une solution. En France cette solution s'appelle aujourd'hui RTE et elle est 100% étatique (pour simplifier). Dans un monde libéral c'est une structure détenue par les acteurs (producteurs, distributeurs et consommateurs). La première différence évidente est dans la gouvernance. On peut espérer qu'une gouvernance privée est plus efficiente qu'un service public (les liborgiens en sont convaincus, mais ça reste à prouver au reste du monde...) La seconde différence est dans les règles de fonctionnement: RTE fonctionne aujourd'hui dans un cadre très contraignant défini par loi, avec très peu de marges de manœuvre. RTE est obligé de se plier au bon vouloir du pouvoir politique en place. Dans un monde libéral RTE agit dans le cadre des contrats librement négociés par ses parties prenantes.

Loïk Le Flok-Prigent vient contribuer au débat: https://www.contrepoints.org/2023/08/08/461350-energie-il-ny-a-pas-de-marche-pur-et-parfait-de-lelectricite

Attention, terrain miné. Qui détermine que le profit réalisé par l'exploitant est acceptable? Quand on voit les hurlements de certain dès que les sociétés d'autoroute font des bénéfices plus élevés que d'habitude... Sans oublier le fait que plafonner les profits c'est encourager l'absence de gains de productivité, voire le gaspillage et l'état d'esprit "je fais le minimum".

Oui. C'est pour ça que j'ai écrit "prétendent". Je rappelle que @Knatterton a demandé des arguments pour répondre à ce genre d'objection.