Morue

Ca va, je plaisante.

Puisque c'est demandé avec tant de délicatesse, je vais faire un effort.

Ok, merci.

Ca semble cohérent comme explication. Tu sais s'il y a des spécialistes de la question qui ont étudié ce point ?

Sur les Amérindiens : Comment expliquer que les colonisateurs européens n'aient pas été pareillement décimés par les maladies locales ? J'ai vu que PABerryer avait mentionné la syphillis. Il me semble qu'il n'est pas certain que cette maladie ait réellement été importée d'Amérique mais, quoi qu'il en soit, il est à peu près clair que les Européens ont été beaucoup moins ravagés que les indigènes par les maladies échangées. Je me rappelle également avoir lu que l'absence d'anticorps chez les Amérindiens était une explication à laquelle les commentateurs avaient assigné un rôle excessif, faute de pouvoir concevoir les effets sclérosants des grands empires totalitaires locaux. Je crois me souvenir que Montesquieu allait dans ce sens.

Mais... mais... ça ressemble à une théorie du complot, ça !

COVID-19 : prendre soin de sa santé mentale pendant l'épidémie

Pour en revenir à mes petites infirmières qui se font porter pâle, c'est aussi le fruit pervers de la politique du gouvernement (relayée par les médias) consistant à monter en épingle des complications (relativement) rares intervenues chez des sujets peu âgés pour inciter les jeunes à prendre l'épidémie au sérieux (manipulation soft de l'opinion analogue à la majoration artificielle du taux de létalité de la grippe pour inciter les gens à se faire vacciner). Résultat : les évaluations risques/bénéfices sont faussées et on se prive d'une partie du personnel soignant. Au lieu de se contenter de statistiques globales sur le nombre de morts ou d'hospitalisées (au mieux différenciées par larges tranches d'âge), il faudrait que les médias diffusent des stastiques finement stratifiées par âge, sexe, poids, localisation, etc. pour que chacun puisse prendre des décisions rationnelles.

Ok. Et j'ajoute que le délai de préavis n'est pas unilatéral en théorie (le salarié doit le respecter).

Aucun rapport. Pourquoi faudrait-il être acteur d'un comportement pour pouvoir porter un jugement éthique sur celui-ci ?

Dans ce cas-là tu donnes ta démission, tu ne te mets pas en arrêt maladie.

Waouh. J'ai entendu une autre version, presque aussi révoltante. Des infirmières, jeunes, se font porter pâle parce qu'elles disent ne pas être assez payées pour accepter de courir des risques pour elles-mêmes.

D'après une connaissance qui est médecin dans une maison de retraites, des tests ont été pratiqués assez tôt à des fins statistiques (début mars, je crois). 70 % de contaminés dans l'établissement. Aux dernières nouvelles, 25 morts sur 100 pensionnaires.

Du coup, elles ne se fabriquent pas leurs propres masques ? J'imagine qu'elles ont des blouses et sont particulièrement attentives au lavage de mains, tout de même.

Le manque de réactivité pourrait expliquer les contaminations d'établissements intervenus en janvier-février. Par contre, à compter de mars, c'est différent. Il faudrait connaître la chronologie des contaminations.

Je m'interroge sur les enseignements que la situation des EPHAD pourrait apporter sur l'efficacité du confinement. Qu'il y ait un grand pourcentage de décès parmi les pensionnaires d'un établissement contaminé, ce n'est guère étonnant, compte tenu de la vulnérabilité des personnes concernées. Mais la proportion d'établissements touchés est assez surprenante. A priori, les pensionnaires des EHPAD ont peu l'occasion de s'aventurer à l'extérieur, et le personnel (qui, lui, doit nécessairement se déplacer) doit prendre d'importantes précautions pour prévenir la contamination. Donc, si malgré cela le virus parvient à s'introduire dans de nombreux EPHAD, ça pourrait tendre à indiquer que le confinement a une efficacité assez faible. https://www.bfmtv.com/societe/coronavirus-pourquoi-le-bilan-du-nombre-de-morts-en-ehpad-est-particulierement-attendu-1887255.html

Je ne suis pas un fan d'Adam Smith mais, sur la gestion des pénuries (pour autant que l'on puisse parler de "pénurie" en l'absence de restriction tarifaire) et l'utilité de distributeurs, il est très bon : marxists.org/reference/archive/smith-adam/works/wealth-of-nations/book04/ch05-2.htm (HT marxist.org)

Vidéo à conserver, en effet. Oui, c'est effarant. Il ne raisonne qu'en "stocks" et a l'air totalement incapable de comprendre le concept de "distribution" et l'utilité de celle-ci. Je me note ce cas pour le ressortir la prochaine fois que l'on me parle de supprimer les intermédiaires (dans la chaîne agro-alimentaire).

Plutôt que de fixer une date, il aurait dû préciser les critères qualitatifs qui permettront le déconfinement, par exemple : -stock de XXX masques et YYY tests - moins de XXX décès journaliers - moins de XXX personnes en réanimation -moins de XXX nouvelles contaminations (ou bien est-ce que l'objectif est celui évoqué par Fauci récemment, à savoir l'absence totale de nouveaux cas ?). Après avoir posé ces critères, il aurait pu s'aventurer à dire donner une date indicative à laquelle il estime qu'ils pourraient être remplis. Appremment, il s'est contenté de parler de "maîtrise" et de "réduction" de l'épidémie, ce qui est extrêmement vague et montre qu'il ne sait pas où il va.

Oui, mais ça ne semble pas correspondre à son discours. Il n'a pas dit "je pense qu'on aurait besoin de deux mois de confinement mais, par égard aux libertés publiques, on arrêtera le 11 mai au plus tard".

Genre il est capable d'annoncer la date d'arrivée des masques et des tests un mois à l'avance.